|
Регистрация | Справка | Пользователи | Социальные группы | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
|
Опции темы |
#101
|
||||
|
||||
Цитата:
Популярность и значимость автора не измеряется отношением к нему в СССР. Многие ли знают из моих знакомых. На удивление да. |
#102
|
|||
|
|||
Цитата:
Я не понял, почему вы вообще в этой теме? Вы не читали рассказ. Но хотите меня чморить? Вопрос - за что? Что я старый и не возбуждаю вас?)))) ) |
#103
|
||||
|
||||
Не поняла, почему продолжаются оскорбления в адрес администрации.
|
#104
|
|||
|
|||
Я вас прошу не обращаться ко мне вообще и не будет проблем и у админов и у всех. Все мои рассказы добрые и построены на юморе. А вы юмор вообще не понимаете и воспринимаете как оскорбление... Прошу вас ко мне не обращаться |
#105
|
||||
|
||||
Цитата:
Вы принимаете за оскорбления куда более невинные слова. |
#106
|
||||
|
||||
Цитата:
Пока тема открыта, читать и писать в ней могут все пользователи форума. Умейте себя вести.
__________________
- В чем сила, магистр?
- Сила в Ньютонах, падаван. |
#108
|
|||
|
|||
Можно и её мнение. Но я имела ввиду то, что мнение одного человека, не есть окончательное утверждение, когда можно постановлять, что рассказ обычный, средний и так далее. Более того, я уверена, что он не амбидекстр.
А ваш вопрос прозвучал апологично, Санс. |
#109
|
|||
|
|||
Цитата:
да простите меня за это, но мы тогда очень много читали и хорошего.................................. |
#110
|
||||
|
||||
А Роза упала на лапу Уорда
Доброго, Вам, звездного времени!
Автор, вы лукавите, причем очень сильно. Вы два дня властвуете над Хаосом и сыплете обвинениями, не желая признать очевидное. Антиплагиат вещь хорошая, но для рассказов применима лишь при определении авторства, поэтому, я привык работать по старинке, сопоставлять тексты. Сразу обозначу критерий сравнения. Для меня текст является неизменным, если сохранено «ядро» повествования, а именно, основная идея и ключевые эпизоды сюжета. В этом плане, разницы между «Теорией Уорда» и «Особенностями брачного периода» нет. Вы можете сколько угодно доказывать, что в первоначальном тексте не было теории Уорда и не было совета, и будете правы. Вот только всё что связано с советом, это приписка, мало связанная с основным фрагментом, который практически полностью схож с первоисточником. Причем приписка бесполезная и совершенно ненужная. Без совета, это была бы очень милая романтическая зарисовка. О чувствах влюблённых, которые остаются неименными даже несмотря на миллионы преодоленных световых лет. Они уже не помнят, как друг друга зовут, но помнят о своей любви. Вот это красиво. Во многом, этот фрагмент так и остался на уровне зарисовки, но он вызывает отклик. Причем, я вижу в нем много личного от автора. Думаю поэтому и вся эта война. Совет и прочая «описаловка» были откровенно скучны и никак не влияют на сюжет. Кстати, сюжета как такового тоже нет. Поэтому люди, говорившие вам, что «сюжетники» вас размажут, были правы. Литература не живопись, здесь нельзя просто передать чувства и настроения грубыми мазками. У неё свои законы. И эти законы предусматривают наличие сюжета в рассказе, иначе это лишь зарисовка. Именно поэтому для меня рассказом текст не стал. В моем сознание две зарисовки грубо и не очень умело связанные между собой. Каждая история по отдельности, докрученная и законченная, были бы интересны. Вместе они не сочетаются. Первую часть Вы рисуете в сознании публики как твёрдую научную фантастику с элементами юмора. Увы, но тут нет ни того, ни другого. Всё субъективно, но я не нашёл. Поясню почему. Научная фантастика представляет собой литературное осмысление научной теории (реально существующей), и оценку влияния этой теории на человека и человечество. Здесь этого нет. Да, есть образное представление о законах физики, поданное в оригинальном ключе, и авторская теория, причем носящая социальный характер. Но нет понимания, как она будет влиять на человека. Вы просто придумали интересную концепцию мироустройства и относительно оригинальную социологическую идею, но не более. Никакого повествования, связанного с этим, никакого развития событий, не последовало. Как по мне, в Звёздных войнах, считающихся образцом фэнтези, научной фантастики больше (я про лукасовскую трилогию). И да, вначале у вас АКСИОМА Уорда, потом она становится теорией. Я не математик и не физик, но знаю, что это разные вещи. С юмором тоже туго. Во-первых, это не юмор в чисто виде, а сатира. А, во-вторых, он не очень смешной. Конечно, юмор вещь специфичная, и каждый воспринимает одно и то же по-разному (кому-то смешно, кому-то нет), но есть один нюанс. Когда пишете юмор, он должен быть лёгким и непринужденным. Вы просто шутите, как шутили бы в обычной жизни. Если же вы шутите осознано, по команде, потому что тут нужна шутка, это смотрится наигранно и неправдоподобно. Здесь как раз второй вариант. Вы не шутите сами по себе, вы выжимаете из себя шутки и придумываете, куда их засунуть. Я тоже пишу юмор, поэтому отлично знаю, как работать с этим жанром. Нет не так. Никто не знает, как работать с этим жанром. Просто вещи получаются или смешными или нет. Для меня история не была смешной. Опять же, в эпизоде с Розой и Кактусом была веселая игра влюблённых, там я улыбался. Но и это потому, что просто милое заигрывание вызывало улыбку, а не потому, что автор смешно шутил. Ещё из замечаний. Мне не хватило образов героев. Они все нераскрыты и поверхностны. Про Уорда вообще ничего непонятно. В том куске в принципе ничего непонятно. Нет понимания кто все эти члены совета, кто такой Уорд, почему они там оказались. Хаос и неразбериха. Думаю, от того, что автор сам этот момент недодумал как следует. Кактус и Роза всплывают непонятно откуда и непонятно для чего. Они чуть лучше прописаны и больше понятны, но так и остались тайной их предназначение в глобальном смысле. В итоге, в моем сознании это рассказ Франкенштейн. У него доброе сердце, но выглядит – ужасно и в голове непонятно что. Не мне давать оценки, но рассказ, именно как рассказ, очень сырой. Он может стать хороши (в идеале двумя хорошими), но пока не стал. По крайней мере для меня. Вот как-то так. И да, мне не делали на Вас заказ, и я даже не знаю кто Вы. Я оцениваю лишь то, что прочёл. Нравится это или нет. Но, раз Вы хотели мнение о рассказе, вот оно. Сможете ли его принять? Не знаю. На Вашем месте, я бы перестал искать вокруг злодеев, а попросил бы вам помочь в доработке. По крайней мере, мне бы хотелось, чтобы история Кактуса и Розы стала законченной. На этом всё. Спорить и заниматься словесными пикировками не буду. Если что-то пригодилось, то хорошо. А если нет, то может поможет другим не совершать ошибки уже в своих работах. Удачи и до свидания. |
Опции темы | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Креатив 17: Иджи - Общая теория относительности Виктора | Креатив | Архивы конкурсов | 12 | 31.03.2015 19:18 |
Grand Theft Auto 4 | MirfRU | Рецензии | 0 | 10.12.2014 15:35 |
Креатив 15: KV-2 - Теория перехода | Креатив | Архивы конкурсов | 19 | 15.04.2014 00:06 |
Креатив 16: Сумасшедший Зани - "Теория Всего" | Креатив | Архивы конкурсов | 1 | 06.04.2014 11:46 |
Grand Theft Auto IV | MoroZov | Видеоигры | 14 | 30.11.2009 17:04 |