Зимний критический блиц 2021: Роза Ветров - Все краски мира (внеконкурс)

[Креатив]

Роза Ветров «Все краски мира» (внеконкурс)

(преноминация пройдена)

[Безумное Чаепитие]

Богатая вещь!
Тонкая драма, не вызывающая утомления, брезгливости или снисхождения к трафаретам.
Умно и грамотно написано, толково подано.
История... нет, не любви... но отчаяния и мести. История поиска покоя.
Успешные метафоры и своевременный финал с пояснениями...
эти пояснения несколько разочаровали, но. автор не переварил интригу.
Почти Стефан Цвейг.

[Евлампия]

Здравствуйте, я прочитала рассказ.
И он мне не понравился.
Для меня история утонула за всеми этими отсутствующими красками.
Очень много о потрачено на капли крови, но при этом история совсем простая. И даже банальная. И необычное место действия для меня не искупило банальности истории. Хотя я сама от лихо закрученных сюжетов и многоходовок часто ничего кроме раздражения не испытываю. То есть то, что история проста для меня в целом хорошо, но тут просто не сработало.

И герои для меня, к сожалению, не раскрылись.
Я бы хотела узнать, какими они были, когда были людьми, а об этом ничего не сказано. Или оно теряется.

Мистика в этом случае тоже мешала. Хотя я фанат историй про жизнь после смерти.
Тут просто не сложилось. Извините.

[Александр Устимин]

... только страданье дает мудрость. Просто унаследованное, непоколебимое медвежье здоровье тупо и замыкается в своей ограниченности. Оно ничего не желает, ни о чем не спрашивает, и поэтому у здоровых людей нет психологии. Всякая мудрость проистекает от страданья
______

Впервые я написал критический отзыв пару месяцев назад, здесь же, на креативе. И, честно говоря, до сих пор чувствую себя стрёмно, когда оцениваю чужую работу — неважно, отрицательно или положительно.

Голос где-то внутри шепчет: "ты не имеешь на это права, чувак". Поэтому длинные рассуждения я выдаю только на вещи, которые чем-то зацепили. Ну, или от которых сильно бомбануло сзади.

Так вот... рассказ цепанул. Но и оставил некоторое разочарование. Поэтому, пока пишу эти строки, чувствую себя стрёмно вдвойне: вроде как отписаться парой строк о том что всё хорошо, будет вракой, а добавлять свои советы, которые не считаю компетентными от слова совсем — ну такое...

Тем не менее, сейчас этим займусь, предварительно попросив у автора извинения за сумбурность. У меня подтекает менталка последнее время, и писать что-то объёмнее лол/респект мне сейчас мучительно трудно.

Насколько я не люблю сюжеты Мураками (не Рю, Харуки) и его творческий путь, настолько мне импонирует атмосферность его прозы — вся вот эта вот мистическая сюрреалистичность, выраженная через мировосприятие персонажей посредством авторского стиля. Объёмные, неожиданные метафоры, чудесные силлогизмы... Ну, вы знаете.

Ваш рассказ погрузил меня в подобную атмосферу. Красивые пейзажи голой Исландии, изобразительное искусство, пассивное отчаяние... Красиво. И сюжет у вас хорош, тем более, я так понял — это продолжение, да? Образ водоворота, загробный финал, параллели... Или приквел?

Собственно, не важно.

Идейно очень хороший рассказ, хоть и грустный. Чувствуется затаенная боль, и она, как мне кажется, сильно влияет на ритм. Вы очень ровно начали, а потом слишком заторопились. Потом была объёмнейшая сцена с мужем, потом снова рваный поток сознания, потом:

Местная радиоволна запускает Рortishead с композицией “Gloriabox”

Обожаю портишхэд. Обожаю эту песню.

Так вот: чувствуется, что ваша проза вас волнует, но писать больно. Читать, кстати, тоже. Очень много лишних деталей — не считайте читателей глупее, чем они есть, дайте самим додумать мелочи... Переполненность отглагольными абстрактными существительными — на их месте должны быть яркие образы: аналогии, метафоры, сравнения (не хочу сказать, что в тексте мало метафор, но они тонут в безликих абстракциях). Также прилагательные...

Не помню, кто-то сказал, что поставить рядом два прилагательных может позволить себе только гений. К этому я добавлю, что наречие+наречие тоже надо в мусорку отправить. Ну взорвите же на месте "ослепительно ярко" ещё один вулкан или просто вымарайте его из текста.

И не пишите на боли или обиде. Перетасуйте их в злобу, ехидство или ненависть. В вас чувствуется настоящий писатель, как я представляю его себе, но что-то в творческом процессе, возможно, не так.

В общем, надеюсь, мой зомби-отзыв вас не утомил. Меня утомил.

Извините. И спасибо)

[Crazy Dwarf]

Здравствуйте, дорогой Автор. Вот зашел немного поразмышлять и поворчать.

Очень эмоциональный и классный вышел сюр. В какой-то момент срывает крышу и она несется за тобой где-то позади, а в лицо дует колючий холодный ветер, ржут кони и мелькают ледники. Написано мастерски, так, что дух захватывает.

И вот здесь первый момент для легкого ворчания. Быстро темп набирает обороты и образы сменяются один за другим, потеря связи с реальностью становится все сильнее. И вот в какой-то момент понимаешь, что тебя как будто захлестнуло теплой и приветливой волной на море, вот только не хватает сил выбраться и набрать дыхания до следующей волны. В какой-то точке ритм становится прям бешенным, а до конца еще далеко. Возможно, что из-за особенностей восприятия, но было прям тяжело держаться в таком ритме.

Еще один момент, который даже не ворчание, а скорее ощущения. Для меня главной сложностью оказались герои. Классический клубок, но где нет симпатии ни к кому. Все грязны, неприятны и не вызывают сочувствия, потому что каждый виноват в событиях. Да, парочка чуть в большей степени, но все равно. Нерешительность одних, какая-то похотливость и желание владеть у другого, рефлексия стремящаяся в диагноз. Вот прям тяжко морально от этого всего.

Все эти самокопания сломленной женщины, потерявшей краски. Да, отличные образы, прекрасно показано выгорание. Мотивы, борьба, примирение с собой, латентная фаза конфликта и жизнь/не жизнь - это все очень и очень реалистично. Выразить все эти вещи художественно при этом без пафоса и однобокости весьма сложно. Но автору удалось. Другой вопрос, что читать это не очень приятно, потому что автору удалось погрузить читателя во внутренний мир персонажей, а там находиться вот совсем не хочется.

Думаю, что с точки зрения психологических конфликтов рассказ может быть весьма и весьма интересен.
В общем, любите друг друга и будьте честны. А вам автор спасибо! Это настоящий добротный и качественный рассказ.

[Алекс Тойгер]

Здравствуйте, автор

"Я был там, Гэндальф. Я был там 3000 лет назад" - с
Это не про содержание рассказа - это про мою ностальгию. Я уже комментировал "Все краски мира" - очень-очень давно. Рассказ ведь участвовал в конкурсе на покойном Мирроршейдс? (или ещё где-то - точно не помню)
В любом случае, интересно сравнить свои тогдашние и нынешние впечатления. Поехали.

Начало - и сразу небольшой диссонанс: японская отсылка. Точнее, диссонанс наступает чуть позже, когда становится ясно, что действие происходит не в Японии.
Можно возразить в том ключе, что любая цитата так или иначе характеризуется территориальной принадлежностью и не обязана совпадать с миром рассказа - но! с Японией иное дело. Слишком самобытно и атмосферно, слишком перетягивает одеяло и настраивает на свой особый лад. Возвращение в основной текст с Исландскими реалиями, по крайней мере в моём случае, потребовало некоторых усилий.
С другой стороны - всё это можно рассматривать как авторский приём, призванный этаким своеобразным способом проиллюстрировать внутренние терзания героини.

В любом случае, погружение в мир происходит, и происходит довольно быстро, несмотря на некоторую тяжеловесность текста - этому способствует метафоричность и максимальное затягивание в фокал: тут и "Несколько крупинок табака" (тактильные ощущения плюс опосредованно запах), и "тапочки в кучу", и, конечно же, картинка в целом - у читателя все органы чувств работают. А ещё - эмоции, которые проживаешь вместе с героиней. Всё это сохраняется до конца рассказа, и вот тут происходит необычный эффект - ближе к финалу фон начинает давить, и ты вдруг понимаешь, что на самом деле он давит с первых строк - всей этой чёрно-белой безысходностью. Хочется вздохнуть, избавиться от ослепительно-бесчувственного холода, и тут внезапно вулкан как освобождение! Мощный авторский приём.

Мелкие замечания по эпизодам:
Отсылка к Алессандро Барикко на мой вкус немного затянута ("Когда-то я читала об известном портретисте"). Как бы сказать... это и не отсылка уже, а пересказ - утягивает внимание читателя в другой сеттинг.
Диалог при встрече с вельвой излишне спойлерный, опять же, на мой вкус ("Тебя ведь давно нет, но ты забираешь чью-то жизнь") - дальнейший ход событий после этого фрагмента практически сложился, осталось лишь прояснить кое-какие детективные нюансы (ну и прочувствовать атмосферу, которая конечно шикарна).
И ещё - есть ощущение нарушенного темпоритма в самой концовке, когда всё уже окончательно ясно, напряжение разрядилось и пошло на спад - и тут вдруг "Храфн".

В целом - простая на первый взгляд история, раскрывающаяся через тонкий психологизм со скрытым вторым событийным слоем, с лёгким привкусом магреалистичного сюра и предельно достоверными образами-архетипами, которые третьим пластом повествования сопровождают читателя, погружают в текст и не отпускают даже после прочтения.

[Al-Go]

Спасибо всем откликнувшимся!

Сообщение от Алекс Тойгер

В любом случае, интересно сравнить свои тогдашние и нынешние впечатления. Поехали.

Да-да, рассказ живуч
Алекс, спасибо за столь подробный и обстоятельный разбор. Мне их очень не хватает, разборов этих. )
Пожалуй, я кое-что подправлю. Возможно даже расширю. Еще раз, спасибо!

Сообщение от Александр Устимин

И не пишите на боли или обиде. Перетасуйте их в злобу, ехидство или ненависть. В вас чувствуется настоящий писатель, как я представляю его себе, но что-то в творческом процессе, возможно, не так.

Александр, это не совсем мои эмоции, точнее, не только мои, но и ГГ.
Рассказ когда-то был экспериментом. На полную катушку использовались психотехники, направленные на погружение в атмосферу происходящего, идентификация с героями и т.п.. Отсюда некоторая необкатанность, возможно недожатость творческого процесса.
Но вообще да, я считаю, что писать надо с полным погружением и отдачей. Не жадничать на эмоции. Или не писать совсем. Ну да ладно, это уже мои заморочки.
За замечания и мнение отдельное спасибо!

Сообщение от Crazy Dwarf

Все грязны, неприятны и не вызывают сочувствия, потому что каждый виноват в событиях. Да, парочка чуть в большей степени, но все равно. Нерешительность одних, какая-то похотливость и желание владеть у другого, рефлексия стремящаяся в диагноз. Вот прям тяжко морально от этого всего.

Crazy Dwarf, да они не хорошие, и не плохие, они просто живые люди, со своими страстями и чувствами. Склонные в них зависать. И во многом еще и чище некоторых вокруг. (теперь вот я ворчу ).

Большое спасибо за разбор и замечания.

Сообщение от Безумное Чаепитие

Почти Стефан Цвейг.

Безумное Чаепитие, нежнейшее вам спасибо за оценку, такт и восприимчивость!
Watch on YouTube