Мастер и Маргарита (2005)

[Iron Man]

Сообщение от Фолко Брендибэк

И что теперь вы думаете об этом сериале...?

Абсолютно то же, что и до твоего сообщения:Laughter: А все это потому что твое ИМХО с моим в этом вопросе не схоже.

[Тенгель]

А по-моему вполне себе ничего сериал. Воланд, конечно, из Басилашвили не тот. И Мастер какой-то замороженный, как и Маргарита. Мне больше всего не понравилась отсебятина Бортко, причём, что самое поганое -- отсебятина политическая. Ну не ставил себе задачу Булгаков так топорно обхаять советскую власть. Не было у него там ни Л П Берии в романе, ни воронков, разъезжающих по улицам, ни мрачной Лубянки этой.
А тут...
В советские времена был приказ дан киношникам: показывать царский режим в самом чёрном свете, хаять при каждом удобном и неудобном случае и показывать революционеров-коммунистов-комиссаров в пыльных шлемах ангелами небесными и прометеями. И хаяли, опускаясь до полного вранья. Теперь другой приказ: царский режим восхвалять, советский хаять. Ничего, перекрасились, продолжают вешать людям на уши лапщу, как и раньше.

[Фолко Брендибэк]

Ну ИМХО - ИМХОМ.
Но должны же существовать какие нормы, снятия фильмов, написания книг и т.д. Какие-то критерие по которым оценивают качество!
По чьему-нибудь личному мнению и "Санта Барбара" - "шедевр" и Пугачёва - мега певица всех времён. ;0)

[Iron Man]

Сообщение от Фолко Брендибэк

По чьему-нибудь личному мнению и "Санта Барбара" - "шедевр" и Пугачёва - мега певица всех времён. ;0)

Не... ну это уж ты загнул... особенно насчет первого!:Laughter:

[Фолко Брендибэк]

Ну это же тоже чьё-то ИМХО. :Laughter:

На одном ИМХО высоко не вырастишь и далеко не уедешь. ИМХО :Laughter:

[Iron Man]

Сообщение от Фолко Брендибэк

На одном ИМХО высоко не вырастишь и далеко не уедешь. ИМХО :Laughter:

Объявим войну имхЕ и прекратим флуд!:smeh:

[Sever]

Сообщение от Iron Man

Sever, а почему твое имхо не воспринимает Басилашвили как Воланда?

Какой-то он... слишком старый, что ли...
Ты знаешь, может я даже точно и не сформулирую...
Что интересно, когда читал книгу,тоже не мог его себе представить, но вот когда увиде Басилашвили, сразу понял, что это не он. :Laughter:

Наверное проблема в самом персонаже... Не зря же и в самой книге никто из свидетелей не мог его потом толком описать. Да и Булгаков дает более чем скромное описание - высокий брюнет(кстати, Басилашвили - седой) лет сорока, с разноцветными глазами, кривым ртом и бровями, расположеными на разной высоте.
И вообще, подробного описания этого персонажа я нигде не встречал. Видимо, все-таки, дьявол - персонаж очень субъективный :Laughter:

Вот такое вот ИМХО! :Laughter:

[Iron Man]

Сообщение от Sever

Не зря же и в самой книге никто из свидетелей не мог его потом толком описать. Да и Булгаков дает более чем скромное описание - высокий брюнет(кстати, Басилашвили - седой) лет сорока, с разноцветными глазами, кривым ртом и бровями, расположеными на разной высоте.

Возможно, даже самого создателя произведения, на время описания Воланда окутала тьма и запудрила ему мозги: на самом деле он был седой...:smexon:
А вообще, если рассуждать, то изображать дьявола в границах какого либо облика это в корне неверно! Неужели Владыка Тьмы падет настолько низко, чтобы вгонять себя в какие-то рамки, тем более в рамки ограниченные человеческим покровом? В силу своей гордости и самолюбия он бы никогда на это не пошел. ОН коварен и запутать другого при желании может всегда.

[Val'kiriya]

Сообщение от Sever

Какой-то он... слишком старый, что ли...
:

Старый. Воланд все-таки должен быть полным силы, а в сериале он прямо боялся лишний раз шевельнуться. (ИМХО)

[Мистерио]

Не согласен с тем, что Мастер и Маргарита плохо сыграли. ОТЛИЧНО!!! Марго вообще в точку попала - настоящая ведьма, я очень удивился мастерству этой актрисы... И Мастер хорош овышел - он же практически больной - его жинь замучала...Он и не должен был быть не замороженным... Вы хоть книгу читали то, что так говорить?
А Басилашвили - ну с образом согласен - не тот...но игра...супер..
Но и согласитесь - Нагиев врят ли бы подошёл на эту роль лучше...

[Sever]

Сообщение от Iron Man

А вообще, если рассуждать, то изображать дьявола в границах какого либо облика это в корне неверно!

Ну, это уже философский вопрос. Хотя я тоже так думаю :Laughter:

Сообщение от Val'kiriya

а в сериале он прямо боялся лишний раз шевельнуться

Ну, я бы так не сказал :Laughter:

[Iron Man]

Сообщение от Val'kiriya

Старый. Воланд все-таки должен быть полным силы, а в сериале он прямо боялся лишний раз шевельнуться. (ИМХО)

А ты не допускаешь того, что это лишь внешняя оболочка? Будет ли дьявол раскрывать перед обычными смертными более чем необходимо для достижения поставленной цели? Я думаю что нет... Из этого можно узреть проблему общества, называемую деградацией или, что более оптимистично звучит, недоэволюционированность. Рассмотрим обе точки зрения: в первом случае необходимо разруливать ситуацию таким образом, чтобы не дать себя задурачить, быть как можно более внимательным. И делать это, как я считаю, необходимо лишь путем самосовершенствования, а не убеждения других в необходимости исправления, хотя это тоже нужно, но заниматься подобным убеждением можно лишь достигнув определенного уровня, более или менее достойного уровня, с опытом которого можно начинать "спасительную деятельность".
Во втором случае, рассуждая исходя из того что человество не дорасло, нельзя расслабляться и позволять скатиться к приближающеяся в будущем деградации.
Я клоню к тому, что в любом случае нельзя ни на секунду расслабляться духовно. И то, что Воланд не делает особых усилий должно заставить задуматься умеющих и любящих думать людей. Вот мое ИМХО по данному вопросу)))

[D!$$]

Кстати об оболочке. Во многих верованиях тёмные силы для разных людей выглядят по разному, но всегда есть какой то неизменная черта (чаще глаза)ю Кстати кота Бегемота я представлял несколько потолще:Laughter: , да и Азазелло выглядел не очень, он мне представлялся чуточку плотнее:Laughter:

[Iron Man]

Сообщение от D!$$

Кстати кота Бегемота я представлял несколько потолще:Laughter: , да и Азазелло выглядел не очень, он мне представлялся чуточку плотнее:Laughter:

Похудели за время съемок:smexon:

[Metal Maniac Master Mind]

Что бы тут ни говорили, а для русского кинематографа этот фильм является огромным скачком. Все актеры сыграли отлично, другое дело, что может быть подобраны они не лучшим образом.
Кстати, раньше была еще одна экранизация, где Филлипенко играл Коровьева, кажется. Так вот, Филлипенко такой актер, который подходит на любую роль и играет он ее безупречно.

[Мявушка]

Сообщение от Тенгель

Бортко
специально несколько извратил авторский замысел. Перенёс действие фильма из конца 20х (точнее, примерно, 1927-28гг) в 1935, в итоге образовалось много сюжетных ляпов: с 1929го года никакого МАССОЛИТа, ресторана "У Грибоедова", "торгсинов", застройщиков (у которого Мастер купил полуподвал свой) и прочих НЭПовских деталей в Москве в принципе быть не могло. Бортко специально включил в сериал злостную линию НКВД во главе лично с Лаврентием Берия (его имя нигде не названо, но Гафт играет именно его), выпятил эти массовые аресты и пустил по улицам "воронки". Ничего этого у Булгакова в романе не было, это только развитию сюжета мешало бы. В общем, как в советские времена извращали произведения искусства включая в них по заданию идеологического отдела ЦК классвовую борьбу положительных пролетариев со злобными капиталистами, так и теперь извращают произведения искусства только насаждают с их помощью другой политический миф, такой же, впрочем, лживый.

Гениально! Именно это хотела сказать и я, но слов подобрать не смогла...

[Sever]

Я тут пречитал роман, и вот что я скажу...
"Злостная линия НКВД" ничуть не портит экранизацию. Единственное принципиальное отличие этой линии от той, что была в книжной версии - это присутствие Лаврентия Палыча. Персонаж, безусловно, определчется однозначно, однако, имя его в явном виде нигде не звучит...
Можно, конечно, сказать, что из-за этого возникают исторические несоответствия, но по мне, так это мелочи.

Правда, когда наблюдал за попытками доблесных представителей органов замести Воланда и компанию, у меня возникло чувство типа "за державу обидно". Когда читал книгу, ничего подобного не было.
Это видимо особенности эканизации как таковой.

И ни о каком извращении произведения искусства здесь речи не идет. (ИМХО)

[Sergius]

Думается мне что неточтости в сюжете связаны с тем что Булгаков до конца жизни что-то изменял и доделывал... :Suspicious:

[Sever]

Сообщение от Sergius

Думается мне что неточтости в сюжете связаны с тем что Булгаков до конца жизни что-то изменял и доделывал... :Suspicious:

Неточости в сюжете неизбежны при экранизации ЛЮБОГО произведения.
Трактовка режиссера, бюджет... Да мало ли факторов...

[Лея]

Сообщение от Sever

"Злостная линия НКВД" ничуть не портит экранизацию. Единственное принципиальное отличие этой линии от той, что была в книжной версии - это присутствие Лаврентия Палыча. Персонаж, безусловно, определчется однозначно, однако, имя его в явном виде нигде не звучит...
И ни о каком извращении произведения искусства здесь речи не идет. (ИМХО)

Ну, не знаю... У меня, наоборот, сложилось впечатление, что "рукописи не горят", потомучто в НКВД есть копии:Soldier:
А перенос действия на десяток лет вперед - уже не та атмосфера.
Хотя все-равно фильм понравился...