Бедный, бедный супер (23.03.2009) - Страница 2 - Форум «Мир фантастики»

**pankor** · #21 24.03.2009, 23:21

Цитата:

Сообщение от <Ghost>

Других тоже не мало. Так что для равновесия не надо забыть и про добряков. Чтобы было весело и ненавязчиво)

Так весело и ненавязчиво пропагандировать не "мочилово до убивания насмерть" а перевоспитание "плохого" героя в "хорошего", а умирание насмерть "хорошего" героя будет чувствительным моментом.
патентую идею - фильм назовем "Укрошение Плохиша" )

~~Нопэрапон~~ · #22 24.03.2009, 23:24

<Ghost>, Мне одинаково интересны оба. Но дело ведь не только в герое, но и стилистике фильма. Если WB из каждого фильма будут делать клон «Фантастической четвёрки» с поправкой на семейные ценности, то это будет унылое зрелище. Согласен, что исполнение играет большую роль и «Человек-паук 2» мне очень нравится, но средний и мрачный фильм будет смотреться интереснее, чем средний и немрачный.

**Warlock9000** · #23 24.03.2009, 23:25

Цитата:

Сообщение от <Ghost>

Добродельность уже не в моде?

Так и есть! Те же хранители - больше всех народ восхищается Роршаком и Комедиантом - ну да, они самые добротели в фильме =))
Если бы мнимый бэтмен и девчушка были такими же как двое вышеприведенных, то запомнишихся героев было вдвое больше!

~~Нопэрапон~~ · #24 24.03.2009, 23:27

pankor, Так было же. «Хэнкок» имя ему. Превращение антисоциального типа с ярко выраженным девиантным поведением в добродушного плюшевого мишку.

**pankor** · #25 24.03.2009, 23:28

Цитата:

Сообщение от Нопэрапон

pankor, Так было же. «Хэнкок» имя ему. Превращение антисоциального типа с ярко выраженным девиантным поведением в добродушного плюшевого мишку.

Неа! Он просто "опустился" И умирания "хорошего" там не было...

**<Ghost>** · #26 24.03.2009, 23:33

pankor, Герой пожертвует жизнью, чтобы Плохиш стал хорошим? Тогда в следущей части, из-за отсутствия Героя, Плохиш наденет "маску" героя и будет сражаться с остальными плохишами. Но так как пропаганду "мочилово до убивания насмерть" он проводить не может, то ему придется так же пожертвовать собой, чтобы исправить остальных. Фигеть сюжетик

Нопэрапон,
так мрачность разве заключается в шезофреничной маньячности Героев? Или в визуально-стилистических особенностях показа драк, смертей и др.
Я то все это начал с чего? Со слов Лекса:

Цитата:

Мне не особенно нравятся фильмы про добрых и хороших дяденек в цветастых комбинезонах. Лучше про шизов.

Про стилистику я и не упоминал.
Что началось дальше выходило за рамки вопроса =)

Warlock9000, дело не в злости, а в раскрытии образа... те двое просто более яркие. А то, что современное общество тащится от насилия, это и так понятно.

~~Нопэрапон~~ · #27 24.03.2009, 23:38

Цитата:

Сообщение от <Ghost>

Фигеть сюжетик

Прямо вырезанная концовка последней части «Терминатора» с небольшими поправками и напрашивающимся продолжением.
Если выбирать между шизофреником и добродушным, улыбчивым и недалёким, то я выберу первый вариант. Интереснее как-то.

**Spy Fox** · #28 25.03.2009, 17:39

Цитата:

Сообщение от Лекс

Не, ну "Хранители" вышли не плохими

Персонажи вышли яркими. Но основная идея оставляет желать лучшего. Тут речь не о том, чтобы оставаться "чистенькими". Тут речь просто о том, чтобы оставаться людьми вопреки всему. Вот что всегда отличало настоящих (даже без приставки супер-) Героев.

Цитата:

Сообщение от Лекс

Лучше про шизов.

"Человек-Паук 3" был очень мрачным. Но от этого ни менее унылым.