Зимний критический блиц 2021: Песочный человек - Светлый праздник Новый год

[Креатив]

Песочный человек «Светлый праздник Новый год»

(преноминация пройдена)

[Александр Устимин]

Я аж протрезвел, дочитав до генеральной уборки. Рассказ достойный.

[Джунши]

Написано довольно ровно. Да и по сюжету все вроде бы нормально, хотя далеко от оригинальности, конечно. Но меня смутило другое. Психологическая травма героя довольно странная. Ну, навел ствол на девочку, но не убил же. И на войне такие события в принципе рядовые. Да, там еще другое наложилось, но все равно слишком мало, чтобы потом всю жизнь мандаринов бояться, да еще и из дому не выходить.
Но так - неплохо.

[Патриарх]

Бывший летчик-истребитель Игорь страдает от затянувшегося нервного срыва. Он пьёт и боится лишний раз выйти из дома. Но продукты в холодильнике заканчиваются, и ему приходится посетить супермаркет. К сожалению, случается то, чего он боится – от запаха мандаринов он с головой погружается в воспоминания о прошлом, когда его самолет был сбит где-то в южных странах.

Поначалу у меня сложилось впечатление, что передо мной очередная версия «Вообрази драконов» или «Пророка 2.0» с прошлого Креатива, но вскоре я понял, что рассказ не юмористический. Автор поднял серьёзную тему посттравматических синдромов, вызванных участием в войне. Однако планку не удержал. Возможно, помешал блицевский формат конкурса (хотя у автора был ещё какой-то запас по знакам). Не знаю, тема вроде бы и раскрылась, но на мой вкус чересчур быстро. Не хватило переживаний героя, сводивших его с ума. Он ведь не выстрелил в девочку, как я понял. Не выстрелил же, да?

В общем, желаю автору ещё поработать над рассказом, ибо может выйти недурно. Кстати, тема мандаринов соблюдена, а на бекон тянет разве что поджаренный товарищ (пардон за черный юмор).

[Cveтлана]

Я тут прочла ваш рассказ, и по старой креативной привычке решила написать отзыв.
Скажу сразу, в самолетостроении я разбираюсь ровно настолько, чтобы посмеяться над шуткой про правый фюзеляж. Про мандарины знаю, что растут они в Абхазии и в Марокко. Но в Марокко я не припоминаю боевых действий, особенно с участием русских летчиков. А ближайший конфликт в Абхазии помню в 2008 году. И там тоже не помню авиации. Ещё я знаю, что джипиэс - это спутник, который показывает меня на яндекс-картах ))
Вы уже поняли, автор, что ваш читатель полный профан ))
Теперь о рассказе. Он разделился для меня на две части. Первая, та, где быт, просто офигенская. Автору очень реалистично удалось передать апатию своего персонажа, его нелюбовь к празднику, нежелание что-либо делать, да и вообще выходить из дома. Описание супермаркета такое, что я прям вот увидела "Центрум" на Николаева.
А вот вторая часть, про войну… я бы так написала. Но я профан, мне можно )) Чего мне не хватило? Не хватило реалистичности и мелких деталей. Таких, как в первой части. Чтобы видеть, что автор вместе со своим персонажем проделывает весь этот путь, как в магазин. Время и место конфликта, кто враги. Может, это гигантские тараканы с планеты Амброзия прилетели за записями Бюль-бюль-оглы? Слово "враги" не говорит вообще ни о чём. Как и не поясняет, почему сигнал gps они отследить могут, а радиомаячок - нет. Такое впечатление, что о военных летчиках автор узнавал из американских боевиков категории С, про войну во Вьетнаме. Какие-то сферические враги в картонных декорациях. Для театральной постановки годится, для рассказа о глубоком внутреннем конфликте героя - нет.
Теперь о герое. Военный летчик не смог застрелить маленькую девочку и поехал крышей - не верю. Недожато. И уж тем более не верю, что он так легко вылечился одним походом в магазин. Шоппинг при ПМС помогает, и то не всегда ))

[Старый Лис]

Рассказ очень неоднородный. Он как бы состоит из двух частей. Одна – история ветерана, страдающего посттравматическим синдромом. Во второй части мы и узнаем, как он этот синдром получил.
Первая часть разбита на два блока: вступление рассказа и финал. На мой взгляд это часть вышла очень даже неплохо. Автор постарался передать и терзания героя, и триггер, который выводит его из психологического ступора. Повествование гладкое, вполне достоверное. Есть шероховатости с логикой, но в целом эта часть смотрится гармонично. Герой индивидуален, вызывает сопереживание. Вполне.
А вот вторая часть явный провал. Прежде всего дело в недостоверности происходящего. Я не верю ни единому слову.
В тексте много деталей. Вроде это огромный плюс. Видно, что автор заморочился с мат.частью. Вот только сработал на удовлетворительно. Прежде всего реалии ведения боя. Они ни к чёрту.
Самолет подбивают. Летчики должны катапультироваться. То первое правило. До последнего управляют только в двух случаях. Либо если летит на жилые кварталы, либо если есть возможность сохранить машину (при полете на своей территории). В остальных случаях спасают пилота, а не машину. Это более ценный актив. Самолет можно другой взять, а аса учить долго. Но герои хотят спасти машину даже ценой своей жизни. Ну ладно, сели. Дальше, что делает герой? Валит от машины! И без разницы, что технологии достанутся врагу.
Не знаю, чему его учили в летной школе, но точно не здравому смыслу.
Потом он мечется, не зная, что делать, при этом наивно думая, что пилота не будут искать. Ертвый пилот — это очень ценный трофей в военное время.
Про GPS и говорить не буду. Было ощущение, что речь о навигаторе на телефоне, а не о специальных приорах.
В общем, герой ведёт себя не как обученный солдат, а как игрок проигрывающей команды в казаки-разбойники.
Потом сцена с девочкой. Это вообще мрак. Она показывает, что психика у героя ни к черту. Извините, но его не допустили бы до боевого вылета. Он психологически не готов к этому. И дело не в мгновенном срыве, от которого никто не застрахован, а именно в том, что он изначально психически слаб. Отсюда нет веры в его военный опыт.
Тут же всплывают логические ошибки вначале текста. Вроде он боится выходить на люди, но не понятно почему и кто выносит ему мусор и покупает еду. Потом автор вспоминает про доставку и долго думает, как обосновать что она не работает. И то, что описывается, скорее нервный срыв, а не посттравматический синдром. Но это ладно, не все поймут.
Но если эти мелочи исправимы, то вторая часть в принципе делает рассказ недостоверным.
А ведь правильный рассказ по задумке. Не будь логических ям, я бы очень высоко его оценил именно за посыл.
Ну и важно отметить, что тут есть законченной рассказ. Для блицев это уже огромный плюс нынче.

[Мартокот в октябре]

у меня странное ощущение от этого рассказа.

с одной стороны, всё ровно и чисто. есть сюжет, есть кульминация и даже попытка в катарсис.

есть правильный такой, прям вот по учебнику, расклад: вот события сюжета, вот флешбек, вот изменение героя вследствие происходящего.

и герой правильный, с точки зрения построения рассказа, с внутренней...ммм...проблемностью, со слоями мотивации - всё как в лучших домах лондона.

даже маленькие сценки, происходящие в рассказе, они видятся, они выпуклые. как герой упал от мандаринового запаха, как девочка ковыряла шкурку, как он замер перед дверьми супермаркета, как собирал бутылки по дома, бабка эта нудноватая - всё это было у всех.

и у меня тоже.

и образность достаточная, чтобы читатель - и я, как читатель - это увидел и попытался прожить.

но оно не проживается.

для меня - нет.

я никак не пойму это мою проблему - судя по отзывам, проблема именно во мне))

хороший рассказ, действительно, правильно выстроенный...

а у меня от него пятки чешутся. нет, в этом случае не чешутся, но и восторгов у меня никаких нет.

почему?

/ушёл думать/

знаете, наверное, я понял. не уверен, но...

эмоции. я не переживаю за героя, я-читатель отдельно от него.

то есть, читатель (я) не проассоциировал себя с героем. это во-первых. а во-вторых... во-вторых, я не волновался по ходу рассказа.

и...

а ещё почему-то есть ощущение красивых бусин, нанизанных на некрасивую верёвочку.

вот эпизод с девочкой - ай, сколько тут всего! и переживания, и глубина героя, а потом невнятные блуждания, брошенный автомат и... эх...

может быть, если бы были какие-то мелочи, связавшие в сознании героя ту девочку, из сада, с девочкой из магазина, то мотивы героя к изменению я бы смог понять лучше.

или если бы... короче, я не понимаю, почему я не в восторге от рассказа))

технически - сильный рассказ. эмоционально - не трогает и не тащит.

а ещё... такое дело... я вижу, как меня-читателя ведут по рассказу. вот вам бабка в магазине, она расшатала эмоциональную составляющую героя, вот вам девочка с мандарином - она окончательно его сбила с катушек, вот вам обморок и флешбек.

вот девочка делает милость герою - в смысле милосердия - вот вам изменение героя.

а если рассказ захватывает - то не вижу.

уф... сложно.

но, думаю, рассказ будет на высоких местах. я к нему ещё вернусь, в смысле, прочитаю ещё разок. на второй раз обычно воспринимается немного иначе.

[Селена Энзо Никс]

Ох, если бы не война как должное... Но увы, что есть - то есть, рассказ идет в помойку (да, и кокетливое "Чёртова война!" не меняет положения дел).
Находки, которые показались примечательными:

— Подскажите, где у вас хлеб? — обратился к консультанту Игорь.

В душе мелькнула досада

Яркий свет ударил в глаза Игоря, и они заслезились.

система пожаротушения не сработала. Не удивительно, учитывая, что садиться пришлось в заросли

Уложив Андрея на траву, Игорь первым делом пощупал пульс товарища. Пульса не было.

Если повезёт, то он проскочит незамеченным и укроется в какой-нибудь роще, откуда пошлёт сигнал. Не повезло.

Возможно идея была как раз пацифистская, но в этом случае реализация не удалась. "Как я провел лето" - вот подходящее название для текста.

[Al-Go]

Итак, автор обращается с беспроигрышной (на первый взгляд) теме последствий войны для психики человека.
Тут вам и флешбеки, и панические атаки.

То же относится и к образу испуганного ребенка - довольно мощный эмоциональный стимул, с которым следует обращаться умело во избежание обвинений в слезодавилке.
Впрочем, надо отдать автору должное, пишет он ровно, без нагнетания.

Все бы ничего, но тема последствий войны изрядно заезжена, и если уж за нее браться, то с какого-то иного ракурса.
Как-то мне попадался фильм, где ГГ - остатки солдата (он постоянно накрыт простыней), при этом мозг у него остается активным.
Поскольку он не знает, сколько от него осталось, а речь его никто не слышит, он начинает общаться с помощью азбуки морзе, которую выстукивает по столу обломками черепа. Это ОЧЕНЬ сильно.

Здесь, помимо довольно стандартной трактовки темы, откровенно слитый финал.

Увы, ПТСР так просто не проходит, и это не тот случай, когда триггер можно вышибить триггером.
А у вас тут вообще эффект по типу: прилетела феечка, помахала крылышками.

Особенность ПТСР в том, что оно умеет таиться и ждать. Человек уверен, что сам с этим справится. И когда его уверенность достигает уровня эйфории - он получает удар под дых.
Возможно, уместно было бы в конце вернуть ГГ симптомы с большей силой. Это было бы гораздо достовернее.

[Ранго]

Беглый каторжанин Хомут и военный пенсионер Урюк-хай третьи сутки плывут на отколовшейся льдине. Из ставшей уже бесполезной лунки торчат намертво примёрзшие удочки. Ситуация аховая - из вариантов литературы только рассказ "Светлый праздник Новый год" и журнал кройки и шитья за 1989 год.
- Я думаю это была новогодняя сказка, - нарушает молчание Хомут. - Ну ты знаешь эти рождественские истории про новые смыслы, перерождение героев, чудеса и прочее. Причём, одномоментно и навсегда.
- Ваши мелкобуржуазные, - буркает Урюк.
- Одинокий военный боится мандаринов. Потому что у него с ними связаны вьетнамские флешбэки. Он даже из дома выходить боится. Как тот мужик в Твин Пиксе. И тут раз - жрать нечего. Ну как сейчас у нас с тобой. Бам - он выходит из дома. А в магазине его догоняет. Он вспоминает как разбился, как прятался, как собирался маленькую девочку убить... Открывает глаза - а там маленькая девочка с мандарином. Как бы прощает его. И он такой - да, я больше не боюсь... Хватит одиночества, да. Буду есть мандарины... Так жизнеутверждающе.
Урюк-хай фыркает:
- А я перед праздниками блевал этими мандаринами. И чего их все ваши так любят? Апельсины вкуснее! Короче, давай по порядку. Военный наставил ствол на девочку. И от этого у него крыша поехала? Всё правильно? Он срочник что ли был? Срочники управляют вертолётами? Видит он эту девочку, да, и у него сразу монолог разыгрался про прощай оружие. Война, мол, делает из человека, цитирую, "пАдонка" и убийцу. А герои занимаются чем-то другим. Т.е. когда мои предки завалили нолдоров своими телами под стенами Тонгодрима, когда не дали своих детей на кебаб пустить... они подонками были? Когда ты с захватчиками сражаешься? Когда ради товарищей в пекло идёшь? Когда тащишь раненого двадцать лиг, хотя в животе свербит от голода и свежая кровь приятно ворожит ноздри... а ты тащишь. Ты тоже не герой? Да я бы этого автора....
- Тише ты... Это же может быть девочка или мальчик из теплицы.... а вообще, тут мысли героя, а герой у нас повёрнутый, значит, ему всё можно.
- Я так скажу - ты расист, если думаешь, что мы орки убийцами рождаемся. Что в нас какой-то особый инстинкт заложен. Да я и курицу когда-то зарезать не мог. Но надо! Понимаешь - есть такое слово надо! Делай то, что должен или сойди с горшка! Раз сделаешь, два - и всё. Никаких сомнений до третьей рюмки. А тут выискался.... плачущий военный. Крокодильи слёзки. Фу! Отброс. Не урукхай. Хуже снаги!
Льдина медленно плывёт из неоткуда в никуда. Смеркается.

[Берендей]

Война калечит (именно так я прочитал идею рассказа). С тезисом спорить бесполезно. Вопрос в глубине и силе воздействия на психику.


Согласен с теми из предыдущих комментаторов, кто сказал, что описанные в рассказе события не могли вызвать описанную там же психологическую травму.


Думаю, автор пощадил наши неокрепшие умы. На самом деле всё было так:


Девочка в мандариновом саду всё-таки закричала и позвала старших. Моджахеды -басмачи посадили лётчика в отхожую яму, в которой он и провел три долгих месяца. Спать ему приходилось стоя и на цыпочках, чтобы не захлебнуться. Питался он исключительно мандаринами, которые приносила ему сердобольная девочка (её вроде как мучила совесть). На исходе третьего месяца ему удалось подманить девочку к себе (естественно, проникновенным исполнением песенки "Jingle Bells"), схватить за руку и утащить к себе в выгребную яму. Став на переставшее дёргаться тельце, узнику допрыгнул до прутьев решётки, подтянулся и вылез из ямы. Теперь утопленная в нечистотах девочка стала приходить к нему в кошмарных снах.

Душераздирающая история.

Не зря его так в пятёрочке плющило.

Впрочем, пользоваться GPS он в любом случае не осмелился бы. Для врага это было бы равнозначно выстрелу из ракетницы, С чего бы это? Приёмник получает сигнал со спутников и исходя из направления и силы сигнала определяет свои координаты. Сам ничего не излучает. Как враг определит его местонахождение?

глаза девочки навернулись слёзы. Она что-то сдавленно прошептала на местном языке. Так не пойдёт. Какой такой "местный язык"? Герой может не знать куда попал, а автор должен точно представлять куда попал герой, какую реку форсировал, сколько человек живет в данной местности и какие полевые командиры орудуют у героя на пути. Иначе достоверность опускается до нуля, и читатель перестаёт верить рассказу. (доверительно) Я сам пишу исключительно о домовых и эльфах, чтобы никто не мог уличить меня в незнании материальной части.

[Crazy Dwarf]

Здравствуйте, дорогой Автор. Вот и к вам загляну на немножко.

Что-то вас и ругают и не очень. А хочется наоборот сказать что-нибудь хорошее. Ведь рассказ такой, добрый и хороший по факту. О человеке, о травме, о том, что все можно преодолеть.

Как и всякая травма, она коварна. Раз появившись, просто так не отпустит. И проблема в том, что нужно не просто признать её наличие, но и постоянно бороться с соблазном махнуть на нее рукой и жить как-нибудь. Из-за таких вот ситуаций у многих катится жизнь под откос, постоянные запои и прочие нерадостные радости, которые необходимы людям, чтобы забыться, заткнуть чем попало брешь в душе. А она не затыкается так просто. Она кровоточит, постоянно напоминает о себе.

Кто-то удивлялся поведению военного и тому, какой шок он испытал от наставленного пистолета на девочку. И что, что он военный? Он такой же человек. К тому же, не надо путать военного пилота и десантника. Первый не видит ни глаз, ни страданий убитых, перед ним расчеты, задания, высота. При ракетном ударе, он и цели может не видеть, а не то что чувствовать запах горящей плоти. У пилотов свои призраки, но редко это крики, запахи и глаза.

Здесь же он спустился на землю и вынужден действовать в совсем непривычных обстоятельствах. Он потерял товарища, причем не решился тащить его к своим. Стоит ли его за это осуждать? Нет, конечно. Но его совесть сама справиться с этим делом, несмотря на то, что по логике выбраться самому важнее для всех. Не очень, правда, понятна ситуация с девочкой. Сады проходные, зачем даже думать об убийстве, если можно аккуратно связать чем-то подручным?

Из-за бегства по земле, да еще под угрозой раскрытия каждую секунду, а вдобавок потеря товарища и перспектива убийства гражданских, из-за этого всего редкий человек не получит травму. Если конечно останется человеком. Игорь остался и это очень важно. Потому что отмороженных на голову людей хватает, а вот настоящих, тех кого можно назвать Человеком не так-то и много. Они иногда сами об этом не догадываются, но проявляются в те минуты, когда вся логика и желание выжить говорят, что нужно ненадолго забыть, кто ты и стать другим, а они не соглашаются, не встают на обманный путь.

Спасибо за этот рассказ. Начинал читать с некоторым сомнением, но закончил с радостью. Спасибо! и конечно же, отдельное спасибо за чудо! Люди должны возвращаться к нормальной жизни, тем более, когда они этого достойны.

[Евлампия]

Первое, что мне захотелось спросить при прочтении рассказа, где это водятся такие супермаркеты, где детям можно кушать мандарины, до того как родители их оплатят?
Про то что они немытые я думаю вообще вспоминать бесполезно.
Не поверила Вашему герою.
Ни в военной части, ни в бытовой.
Первая часть, где он боится, достоверна, а вот остальное.
Игрушечная война у Вас получилась.
Я даже в спасение трупа из самолёта не поверила, а уж про девочку тем более. И конечно именно такой ненастояший ПТСР и лечится мандаринкой в ненастоящем супермаркете.

Но это всё наверное к лучшему, потому что не заставляет так страдать как предыдущий рассказ.

[Ливингстон]

Мне нравятся такие грустные рассказы, которые не раскрывают свои секреты сразу. Будет здорово, если этот рассказ выиграет.
Повествование с самого начала интригует – хочется узнать, что случилось с главным героем. Почему он не хочет выходить на улицу? Герой практически сразу вызвал сопереживание. Посттравматический синдром описан хорошо.
Я, конечно, не разбираюсь в таких вещах, но мне кажется, что крушение самолета показано достоверно. Вообще, мне понравилось описание этого момента – здесь присутствует напряжение, волнение за судьбу главного героя – найдут его враги или нет? успеет ли он добраться до своих?
Еще мне очень понравилось, что автор не дает однозначного ответа – застрелил герой девочку или нет. Возможно, все было в соответствии с его воспоминаниями, а возможно, он создал ложные воспоминания из чувства вины. Но главное, в конце рассказа чувство вины отпускает главного героя, и он обретает свободу.
И отдельное спасибо автору за антивоенный посыл.