|
Литература Фэнтези, научная фантастика и другие направления литературы. Подразделы: Литературный клуб |
|
Опции темы |
#1
|
||||
|
||||
Самая плохая, бесполезная, бездарная, отвратительная книга
На форуме "Лаборатории фантастики" есть такая веселая тема. Почему бы ей не быть и здесь?
В вашем личном "антирейтинге" имеются книги, о прочтении которых вы до сих пор сожалеете? От знакомства с какими авторами вы хотите предостеречь? Чем именно вам не угодила та или иная книга? Есть ли такая, которую вам хотелось бы уничтожить в самом прямом смысле? Обязательное условие: аргументированность мнения. Не просто "книга Вани Иванова "Проклятье Черного Меча" - дерьмо", а "книга Вани Иванова - дерьмо потому-то и потому-то". Примечание администрации: и держите себя, пожалуйста, в рамках приличия, выражая своё негодование книгами. Ведь это будут читать не их авторы, а ни в чём не повинные мы.
__________________
Dum Spiro Spero. |
#2
|
||||
|
||||
"Расширение пространства борьбы" Мишеля Уэльбека - отвратительно написанная или же отвратительно переведенная поделка о жизни за***ного французского клерка.
Этакий карликовый офисный Селин, но только без стиля. Размазывание соплей, плюшевый цинизм и срывание покровов не пойми с чего. Не читайте это говно. "Спираль" Ганса Носсака. Жутко пресная и натужная муть с малопонятными претензиями. Я даже и не понял, почему мне это не нравится. "Демиан" Гессе. Претенциозно, патетично, с зигзагами в сторону психоанализа (?). Я уважаю Гессе, но конкретно эта книга очень разочаровала. "60 рассказов" Буццати. Ещё одно разочарование. Феерически пошлая и унылая ***. Это при том, что "Татарская пустыня" показалась вполне сносной. |
#3
|
||||
|
||||
щито?!
не, друзья мои, не слушайте Бублика, он не понимает, что говорит. "Демиан", конечно, не самая лучшая книга Г.Г. и не самая лучшая книга в мире, но вполне имеет право на существование. тоже легкое "гм...". Конкретно это не читала, но его же "Элементарные частицы" показались мне вполне читабельной вещью. А вот если вам когда-нибудь попадется книга, у которой в графе "автор" написано Юрий Петухов, please, kill it with fire! Мне даже до чертиков стыдно вам сейчас признаваться, что я держала в руках эту мерзость и меня хватило аж на несколько страниц. Дикий, неудержимый истерический бред на почве Великой Национальной Идеи, тошнотворный стиль изложения, изрядно напоминающий статьи желтой прессы о сверхъестественном, короче, эталонный образец чернушной литературы. Цитата:
__________________
Не все то, чем кажется
|
#5
|
||||
|
||||
Shkloboo,
просто интересно даже, может это у меня просто такая аллергия на Великую национальную идею?
__________________
Не все то, чем кажется
|
#6
|
||||
|
||||
Ради бога, простите меня, поклонники Геймана, но его творения после неудачной истории знакомства с "Американскими богами" я и в руки не возьму. Самое интересное, что первая сотня страниц ушла влет, читала запоем. Но потом все резко изменилось. Тошнотворный натурализм, смакование "чернухи" явно не то, от чего я способна получать кайф. Пытаться перечитывать, отыскивая среди всего этого дерьма бриллианты и глубинные смыслы? Как-то не хочется, хотя я и не думаю отрицать наличие оных.
Однозначно, этим томом осчастливлю городскую библиотеку. Давно пора, да все руки не доходят. Это всего лишь мои индивидуальные тараканы, дорогие фанаты, так что не обращайте внимания и простите еще раз ;). Да, книга весьма талантлива и необычна, но это - единственная книга, о покупке которой я реально сожалею.
__________________
Dum Spiro Spero. Последний раз редактировалось AnneLinn; 27.03.2013 в 14:28. |
#7
|
||||
|
||||
Поддакну на счет "Американских богов". Начало очень многообещающее, да и язык не беден, но чем дальше, то сильнее видно, что кроме фапа на мифологию в книге ничего нет.
"Лавина" Нила Стивенсона. Попытка увязать киберпанк, теорию заговора и шумерские мифы провалилась. Персонажи супергероичны, будто вылезли из комикса. Местами спасает юмор, но книгу это вытащить не может.
__________________
Certainty is an illusion born of ignorance Последний раз редактировалось Waterplz; 27.03.2013 в 14:36. |
#8
|
||||
|
||||
Всегда бросаю книгу, если она откровенно плоха, поэтому вспомню только те, что пошли, но со скрипом.
Ник Горькавый - "Астровитянка". Только первая книга, за остальные не бралась. Идея интересная, интрига присутствует, но меня убивал язык. Жарил на медленном огне. Ощущение, что читаю плохой, отвратительный перевод, а писатель, оказывается, русский. То же самое могу сказать о "Марусе", автора не помню. Бред, язык плохой. Едва осилила С.Вестерфельда "Полуночники", пришлось, потому что был подарок. Опять же язык глуп, туп, скуп, да и идея избитая. И "Непобедимый север", обожимой это был шедевр))
__________________
nice n easy |
#9
|
|||
|
|||
Цитата:
В одном произведении РФ превратилося в гетто для мутантов, куда по трубам пускают гуманитаркой водку. ГГ - чудовище с тентаклями, сперва его ловят (пытаются) руссо гопнеги, при этом обзывая чудовищем (хотя сами мутанты ). Потом на сафари заежают америкосы. Эпически побеждает америкосов, но в конце попадает в кунсткамеру, где из последних сил превозмогая убивает себя последним уцелевшим щупалцем. |
#13
|
||||
|
||||
а мне кажется, что по сравнению с Петуховым это очень даже хорошая, годная книжка)
__________________
Не все то, чем кажется
|
#14
|
|||
|
|||
Вся литература 17 века,кроме Мольера.В том числе наша,французская.
|
#15
|
||||
|
||||
А можно я сюда первую книжку из "Сумерек" запишу? В свое время, открыв ее и прочитав пару-тройку абзацев, удивилась, что такое выпустили в печать - нет, вы серьезно? :) Следующие книги как-то получше написаны, а тут четкое впечатление, что читаешь бложик не очень грамотной четырнадцатилетней девочки.
__________________
"Кртк. – стр. тлн." (c) |
#17
|
||||
|
||||
Ути-пути, как мы глЫбально мыслим). А первопост-то и не прочитали. Пожалуйста, аргументы в студию. Чтобы пост был похож на пост, а не на словесный мусор.
__________________
Dum Spiro Spero. |
#18
|
||||
|
||||
Помню, взял в руки томик недавно "всплывшей" на поверхность литраздела Элеоноры Раткевич. "Наёмник мертвых богов" и "Джет из Джетевена". То ли у меня как раз тогда был на пике период отрицания (разочарование в "легком" фентези в духе господина Перумова), то ли эти её романы выглядят как изготовленные по всем ГОСТам и штампам, да еще к тому же из патоки напополам с мёдом. И выкрашенные в кислотно-яркий "позитивный" цвет. Как детский леденец на палочке.
__________________
"В действительности всё не так, как на самом деле." Станислав Ежи Лец |
#20
|
||||
|
||||
Еще не удержусь и скажу пару ласковых о Пелевине, вернее, об его сборнике "Ананасная вода для прекрасной дамы". То ли я не ту книгу выбрала для знакомства с данным автором, то ли еще что, но факт остается фактом: до конца не осилила. Уже первый рассказ про Burning Bush показался бредом и словоблудием, дальше - больше. Все эти псевдофилософские неудобоваримые разглагольствования, преклонение перед западом и спецслужбами... Мрак.
__________________
Dum Spiro Spero. Последний раз редактировалось AnneLinn; 27.03.2013 в 16:28. |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Джоан Роулинг и «Гарри Поттер» | Besresen | Литература | 1500 | 08.02.2022 20:30 |
Клайв Баркер | Фолко Брендибэк | Литература | 28 | 09.10.2012 10:15 |