|
Кино Фильмы и мультфильмы, фантастические и не только. Подразделы: Вокруг кино |
|
Опции темы |
#121
|
||||
|
||||
Надуманной потому, что ИИ нет и в ближайшие лет 10 не предвидится. А во времена сериала ИИ не могло быть в принципе.
А психические заболевания разными бывают - это не повод называть сериал, в котором эти проблемы упоминаются, "глубоко философским". Человек, возомнивший себя богом - да, есть такая проблема. Она довольна стара и поднималась много раз. Я лично помню, что еще Конан Дойль упоминал о ней, то ли в "Затерянном мире", то ли в "Дне, когда Земля вскрикнула". Так что Трек в этом плане отнюдь не первый. Философия хороша у Шопенгауэра, Ницше и т.д. А Трек - это в первую очередь качественная фантастика.
__________________
No one cares about me! © Ray Charles |
#122
|
||||
|
||||
для Родденберри, Трек был в первую очередь местом высказывания волнующих его вопросов, минуя коммерческую цензуру и не давая цензорам придраться.
"Разве могут цензоры возразить против действий зелененьких человечков?"
__________________
Йоу, я сиреневенький Последний раз редактировалось <Ghost>; 17.05.2009 в 12:13. |
#123
|
||||
|
||||
Я в полном восторге от фильма!!!! Так эффектно, завораживающе, полеты, космос.......Такого удовольствия от фильма в кинотеатре я уже давно не получала!!! Красота!!!! И если честно (только это мое личное мнение) Закари Куинто переиграл Криса Пайна. Он прямо такой душка!!!!
|
#124
|
||||
|
||||
Да при том. Идеология такая. Любое скотство можно оправдать на основании того, что времена такие. Вообщем, это долго рассказывать.
Цитата:
Скрытый текст - спойлер: Здесь же Нерон всего лишь жалкая калька с Зинди и Хана, да к тому же масса банальных идей. Однако, у его предшественников и мотивация была убедительнее и оружие правдоподобнее. Скрытый текст - спойлер: Цитата:
Кстати, будет вам известно старый "Трек" решал в основном проблемы людей, а отнюдь не проблемы ИИ. Так что они не были надуманными. Что может себе позволить воюющая сторона, а чего не может? Какого грань гумманизма? Почему некоторые становятся чудовищами (в моральном смысле) и как этого избежать? Это вам не надуманные проблемы. А сейчас считается, что если человека ведет "великая" идея, он может себе позволить какие-угодно зверства. И ничего хорошего в этом нет. А Буш всего лишь один из авторов такой идеологии. Вот и все.
__________________
Компьютер не делает из плохого менеджера хорошего. Он быстрее делает хорошего менеджера лучше, а плохого - хуже. Эд Эсбер Последний раз редактировалось Spy Fox; 17.05.2009 в 16:41. |
#125
|
||||
|
||||
spyfox,
1) Всё-таки я не понимаю, причем здесь Буш. И почему именно Буш. Давайте у полностью высказывайтесь. 2) К чему проблематика из нового Трека? Я разве говорил что он - образец правильного сюжета? 3) Мне как не фанату Трека абсолютно неизвестно, кто такой Хан и Зинди. 4) Вторая Мировая война ясно показала, что воюющая сторона может позволить себе все что угодно. А Чикатило и некоторые другие - что некоторые становятся чудовищами просто из-за психических заболеваний. Еще раз повторю - все эти философские проблемы подробнейшим образом рассматривались философами. А Трек - качественная фантастика, и отнюдь не глубоко философский фильм. А всякая фантастика вплотную зависит от спецэффектов.
__________________
No one cares about me! © Ray Charles |
#126
|
||||
|
||||
Noktigula
И что, что ИИ в ближайшие 10 лет не придвидится? У нас в ближайшие 10 лет не предвидится и телепортация. Но физики все равно занимаются вопросами переноса материи, например. Или Вы предпочитаете, чтобы было "сначала ввяжемся в драку, а уж потом разберемся"? Очень интересный, а главное, потрясающе научный подход. Еще раз повторю - все эти философские проблемы подробнейшим образом рассматривались философами. Да? Т.е. сейчас философами обозвали а) психологов б) социологов в) политиков и т.д., т.е. всех, кто так или иначе связан с науками о человеке или обществе? Зашибись... "А мужики-то и не знали..." Трэк - не философская фантастика. Никто этого здесь и не утверждал. Говорили лишь о том, что в Трэке рассматривались самые различные проблемы.
__________________
Не только великое достойно внимания. |
#127
|
||||
|
||||
Kalewala, а в чём, собственно, состоит "проблема ИИ"?
А под философами я имел именно философов, типа Ницше, Шопенгауэра, Гегеля, Канта и т.д.
__________________
No one cares about me! © Ray Charles Последний раз редактировалось Noktigula; 17.05.2009 в 21:15. |
#128
|
||||
|
||||
А теперь подробно.
Самая адекватная нация в фильме - вулканская. А в преимуществах землян прописано, что они умеют быть эмоциональными балбесами. Собственно, главный герой является выдающимся представителем этого вида. Всё-таки американцы следят за успехами нашего кинематографа. Максимка ограничился дедушкиными часами, юный Кирк же с огромным удовольствием раскокал раритетную машину, чтоб все заценили, какой он замечательный бунтарь. Собственно, в главной философской фиче фильма логика vs. эмоции я так и не увидел внятных аргументов в пользу последней. Опять же, Спок должен быть эмоционально заинтесован именно в преследовании ромулацев, но он спокойно вёл корабль на соединие с главными силами. В фильме всё трактуется аккурат наоборот. Бред. Концентрация вообще глупости зашкаливает. Которую в лучшем случае можно оправдывать нарочитой запредельной наивностью. Но всё равно учитывать надо, что зритель в 2009 уже не тот, что в 60ых. Туда же запредельный пафос начальной сцены, от которого не морщиться невозможно. Так же есть ощущение, что экипажи на космические корабли в тамошнем будущем набирают прямиком из детсада. Отдельно убивает Антоша Чехов. Вот этот барашек - русский офицер? Мрак. Ну и собственно, злодей в фильме никакой. Корчущий злобный рожи Бана не вызывет ни ненависти, не сочуствия. Приятные проблески в фильме - это уже упомянутые вулканцы и даровитый актёр Саймон Пегг + некоторые комедийные моменты. Последний раз редактировалось Алваро; 26.05.2009 в 19:55. |
#129
|
||||
|
||||
Kalewala и Noktigula, пожалуйста разберитесь. что именно вы обсуждаете. Сериал СтарТрек, фильм Звездный путь, проблtму ИИ или философскую проблематику?
и вдруг вас заинтересует: Искусственный интеллект Философия эти темы в разделе "Серьёзных" там тоже учитываются сообщения
__________________
Переубедить Вас мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.(с)
Последний раз редактировалось Refisul; 17.05.2009 в 21:47. |
#130
|
||||
|
||||
Noktigula
Цитата:
Цитата:
__________________
Не только великое достойно внимания. |
#131
|
||||
|
||||
"Как сильно может развиваться искусственный интеллект?" Проблема несомненна достойная того, чтобы Стар Трек был признан лучшим сериалом вселенной, да.
Цитата:
Здесь нет оффтопа, мы обсуждаем Стар Трек! И поднимаемые им вопросы и проблемы!
__________________
No one cares about me! © Ray Charles Последний раз редактировалось Refisul; 17.05.2009 в 21:51. Причина: даблпостинг. |
#132
|
||||
|
||||
Цитата:
Noktigula Тогда поставим вопрос по-другому. А какие темы - не "для разговора, размышления ради размышлений"? Можно пример какой-нибудь конкретный? Ну, типа, "такой-то фильм круче и интересней Стар Трека, потому что в нем вот такая вот проблематика ...". А вообще, не понимаю, как можно рассуждать о сериале, который Вы, кажется, не смотрели... Это больше напоминает анекдот: -Вчера слышал Паваротти. Так, фигово поет... -А ты что, ходил на концерт? -Неее, мне сосед напел.
__________________
Не только великое достойно внимания. |
#134
|
||||
|
||||
почему посчитала оффтопом? потому что для меня, как человека не знакомого с сериалом, а лишь посмотревшего фильм, кажется странным обсуждение ИИ. Не помню, чтобы эта тема поднималась в полнометражном фильме, которому посвящена тема.
Создаем (грамотно) тему по сериалу и обсуждаем все проблематики поднятые в этой Саге.
__________________
Переубедить Вас мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.(с)
|
#135
|
||||
|
||||
Noktigula
Гы :) Ладно, сделаю вид, что поверила в Ваше признание сериала хорошим :) Refisul Если Вы внимательно читали тему, то увидели бы появившееся сравнение полнометражки 2009 года с сериалом шестидесятых годов. В частности, говорилось о том, что в старом сериале, в отличие от последнего фильма, смысла было больше. Нам что, обсуждать сравнение сериала с полнометражкой в отдельной теме? И как ее обозвать? "Старый и новый Стар Трек"? Или "Новый и старый Стар Трек"? У вас "Обитаемый остров" на форуме не разделен на два фильма, например. И ничего, никого почему-то это не смущает.
__________________
Не только великое достойно внимания. Последний раз редактировалось Kalewala; 17.05.2009 в 22:27. |
#136
|
||||
|
||||
Хым посмотрел фильм... Много положительных эмоций... В фильм вложено много-много денег ибо спец-эффекты шокируют))) Фильм как пролог к сериалу запутал немного, хотя я не смотрел сериал 60-х годов, который и смотреть то невозможно...
|
#138
|
||||
|
||||
Цитата:
Скрытый текст - вот вам почти подробная, но не слишком справка, советую ознакомиться.: Цитата:
Цитата:
Никакой это не пролог, а самая настоящая альтернативная история. И не только потому, что ее изменили, но и потому что тут вообще все иначе. Кстати, старый сериал как ни странно, прекрасно смотрится. Мне он понравился. И логичности в сюжете, там гораздо больше чем здесь. Имейте совесть и уважайте классику!
__________________
Компьютер не делает из плохого менеджера хорошего. Он быстрее делает хорошего менеджера лучше, а плохого - хуже. Эд Эсбер Последний раз редактировалось Spy Fox; 18.05.2009 в 08:34. |
#139
|
||||
|
||||
вроде еще в Поколении какой-то торчок хотел планету уничтожить
Собственно, о чем это говорит? О том, что и раньше Треки повторяли некоторые идеи, с легкой модификацией. Так, почему нельзя новому фильму тоже повторить какой-то ход, с учетом того, что это перезапуск? Можно считать этот фильм ремейком второй полнометражки :) А поскольку описанные мотивы у Хана были практически такими же, как у Нерона, то критиковать последнего без такой же критики Хана нет смысла. Неро, хотя бы, винил тех, кто таким-то боком был виновен :)
__________________
Йоу, я сиреневенький |
#140
|
||||
|
||||
Посмотрел. Тяжело сказать, понравился или нет. Да, спецэффекты, культовость, Саймон Пегг, космос... Все это, конечно, плюсы и их у фильма больше. Но я, в принципе, не люблю такие фильмы. Персонажи впечатления не производят, а все их "личности" выведены слишком картонно. Если бы не эффектности всякие разные, то был бы вообще ужас. А так ничего - смотреть можно. Где-то на семерочку тянет.
В принципе же, ничего особенного. Хотя я-то после трейлера ожидал худшего, так что получилось выше моих ожиданий. Если бы я ждал чего-то очень-очень хорошего, то фильм бы сейчас поносил на чем свет стоит. Но, к счастью, я от него ничего не ждал, а потому получил немного удовольствия, большую часть из которого можно записать на счет Саймона Пегга.
__________________
"Все, что я хотел – это пройти по такой земле, где нет карт" Майкл Ондатже "Английский пациент"
|
Метки |
star trek, война в космосе, космоопера, сериал |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Star Trek | HAL9000 | Вокруг фантастики | 130 | 14.02.2022 23:07 |
Звёздный путь / Star Trek (все сериалы) | Ранго | Сериалы | 43 | 15.03.2021 18:47 |
Книжный «Звездный путь» (10.01.2010) | MirfRU | Новости | 2 | 13.01.2010 10:48 |
Миры. «Звездный путь». Технологии Star Trek | MirfRU | Статьи | 2 | 22.11.2009 21:01 |
Миры. «Звездный путь». Вселенная Star Trek | MirfRU | Статьи | 3 | 31.10.2009 08:40 |