#21
|
||||
|
||||
Reistlin, спасибо за ваш отзыв=)
Я и не пытался придать диалогам реалистичности. В картинах ведь не все реализмом увлекаются? И тут можно сделать выбор в ту или иную сторону. Я просто пытался показать разных персонажей по шкале Материалист/Идеалист. А вообще (использую самую банальную отмазу) - это мой первый фантастический рассказ. До этого писал фэнтези и то совсем немного. Так что не беспокойтесь, всё ещё впереди. И вообще я ожидал, что про стиль зайдёт речь. Насчёт "Недоработали автор" - это называется открытый финал ;) И я сознательно так сделал. Кроме того я жутко экономил знаки, чтобы влезть в 30 к. "симпатичную утопию в банальный ужастик." Я ничего не превращал в банальный ужастик =) Да и вообще это отнюдь не ужастик. Отсюда и эти все матершинные вставки и крепкие словца Архипа. Это скорее можно назвать сатирой. На каждого из всех наших героев. Даже имена я подбирал со словарём в руке так сказать. Моей целью изначально было создать контраст - Антиутопия/Утопия и отсылки к серой обыденности. И я считаю мне это сделать удалось))) В общем, буду развиваться дальше =) Ещё раз спасибо за комментарий))) P.S. Аня не тряпка! Женщина, имеет право поплакать. P.P.S. Скрытый текст - Нарисовал таки :D: Почему Архип с доктором рядышком? Да просто тут нет шкалы бесчеловечность/гуманизм =) Последний раз редактировалось Пикула Юрий; 14.03.2014 в 21:38. |
#22
|
||||
|
||||
Ну, если считаете, что удалось, то могу только поздравить.
__________________
Я вижу то, что узреть другим не дано... Любящие сердца всегда найдут способ быть вместе Не боги дают силу. Она живет внутри нас... |
#23
|
||||
|
||||
Reistlin, не подумайте, что я пропустил все ваши советы мимо ушей=)
|
#24
|
||||
|
||||
Я высказал мнение. Как им распорядится, решать вам :)
__________________
Я вижу то, что узреть другим не дано... Любящие сердца всегда найдут способ быть вместе Не боги дают силу. Она живет внутри нас... |
#26
|
||||
|
||||
Возможно, задумка была и не плоха, но исполнение!
Но начнем с сюжета - захват разума человека инопланетным существом. Тема не новая, но нашем рассказе человек не сопротивлялся, как обычно принято, а наоборот, с радостью сдается на волю захватчика. Уж больно хорошо в придуманном мир мечты, а Андрей слаб, чтобы отказываться от удовольствия. Вот они тихие троечники! Кстати, цитата, приведенная в начале рассказа – весьма сомнительна. Эйнштейн был троечником, например. Ротшильд родился в еврейской семье менялы, им в город разрешали входить только в определенные часы. То есть родителей Ротшильда отличниками назвать, ну, никак нельзя. А какую финансовую империю он создал? Так что, если человек серый троечник – это не значить, что весь мир вокруг него сер, уныл и убог, просто, он не нашел себя. Что категорически не понравилось, так это исполнение. Над языком надо работать и работать. Например:
И это только первые два абзаца. Там по тексты и дальше полно уникальных фраз: «Время шло, он находил в себе всё новые и новые таланты. Потом была школа, а после неё Университет.» - странная последовательность. Сначала таланты нашел, а потом в школу пошел. «Наконец жена подошла к ослабевшему Андрею и без разговоров дала начало долгому поцелую.» Врач с ГГ разговаривает то на «вы», то на «ты». Так что поработайте над изложением. Если нужна помощь, обратитесь в Кассу. Продумывайте композицию. У Вас получился несбалансированный текст Очень много вначале уделено городу-мечты. Уже понятно, что это удобно, красиво, комфортно, уникально, а Вы все продолжаете и продолжаете убеждать в этом читателя. И все, интерес теряется, а читателя надо держать в напряжении. Неожиданный перенос героев в пещеру – идея неплохая, но откуда она? Поехал ГГ в место, где не ступала нога человека, а пещера откуда взялась? И как он там сам оказался? А потом идет какое-то шараханье: пещера, город, лаборатория, существо. В результате, получается ощущение каши. Вроде хотите что-то сказать, но не укладывались в знаки и все свалили в кучу. И серую нелюбимую мышь-жену, и друга, влюбленную в серую мышь, и какого-то деда-Архипа, невесть откуда появившегося, доктора и коварное существо, планирующее захватить всю землю (зачем?) В рассказе страдает логика: пещера петляла, а они бежали на свет. Откуда свет в пещере? Доктор зачем-то потащил ГГ в комнату, чтобы подключить к прибору, стирающим память, и наивно попросил Андрея на него не нападать, пока он глаза закроет. Бред какой-то. То уничтожаем лабораторию, то почему-то нет. Зачем Андрей потащил нелюбимую жену в пещеру? Илья Дубов нашел это место, но поехать туда ему почему-то предложил Андрей, а не наоборот. Какой можно сделать вывод, образ города получился неплохо, хотя несколько затянут, с постоянными повторениями по прошлый век, но стилистически, композиционно – рассказ слабый. Надо поработать над языком, логикой, героями, интригой. Если в рассказе нет интересных идей (кроме цитаты про троечников), над которыми хотелось бы подумать, так увлеките читателя хотя бы сюжетом, а для этого должна быть тайна, загадка, а у Вас все, как на ладони. Вот как-то так. Удачи Вам
__________________
Tria vitanda sunt: odium, invidia, contemptus Последний раз редактировалось Koshka 9; 16.03.2014 в 14:29. |
#27
|
||||||
|
||||||
photino, спасибо за ваш отзыв=)
Цитата:
У того же Джорджа Мартина диалоги чередуются с зауныльным описание разных одеяний, кто чего ел на завтрак и т.п. Я не вижу абсолютно ничего плохого в этом. Если вы хотите одного сплошного экшна, поиграйте в компьютерные игры. Там описаний нет и всё адаптировано под тех кому фантазировать лень. Нет я не обвиняю вас в отсутствии фантазии. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ещё раз спасибо за комментарий=) |
#28
|
||||||||
|
||||||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
https://www.google.ru/search Я хотел придать контраста. Хотел показать, что всё не просто хорошо. А очень хорошо. А тут внезапно оказывается, что всё наоборот очень плохо=) Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#29
|
||||
|
||||
Все
Цитата:
Цитата:
Ну, и вы не Мартин, не стоит кивать на других писателей, умение подержиать интерес читателей на скучных описаниях зависит от стиля и опыта. Цитата:
Нет, общие черты есть у всех рассказов, но в одном может быть 10% штампов, а другом 99%. Это плохая идея говорить что все так же плохо пишут. Нда, тогда не стоит просить критики, раз вы так уверены, что у вас все идеально. Нет, не станет. Для того чтобы дать читателю почву для размышлений надо сначала написать очень хороший интересый рассказ с логичным захватывающим сюжетом, плохой рассказ никаких размышлений вызвать не может. Извините, но если человек вообще не умеет рисовать, то выдать свои творения за особый абстрактный стиль все равно не получится. То есть сам художник, конечно, может в это верить... но тогда он никогда не научится рисовать.
__________________
Мой раздел на Самиздате. Последний раз редактировалось Терри П; 16.03.2014 в 15:13. |
#30
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Последний раз редактировалось Пикула Юрий; 16.03.2014 в 15:17. |
#31
|
||||
|
||||
Открою страшный секрет. На Креативе, исходя из того, что я увидел, побеждает не самый пропиаренный рассказ, а самый хорошо написанный. Огорчю, но данный опус к последней категории не относится. Слишком много штампов. Концовку написать, опять же забыли. И не надо ля-ля о открытом финале. Написать такой финал у вас не получилось. Так что лучше не доказывайте, что у вас всё кулл, а подумать как править весь этот кошмар.
|
#32
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
И получилось, не получилось прошу подкрепить фактами. Мне не нужны утверждения/отрицания. Мне нужны - примеры. Это ведь конкурс-семинар. А вы кажется расцениваете его только как средство самоутверждения. Я не отрицаю, что мой рассказ далеко не идеален. Но всё же попробуйте почитать его не с таким скептическим настроем, закрывая глаза на все мои "оправдания". Последний раз редактировалось Пикула Юрий; 16.03.2014 в 15:27. |
#33
|
||||
|
||||
Цитата:
P.S. Насчет рассказа: много провалов в логике, все так типично-шаблоно-нелогично: 1) шаблонный злодей-доктор, который рассказывает тому кому сотрет память все секреты и конечно же герой использует это против него, одиночество это странное оправдание, потому что не один нормальный руководитель не отправит одного человека жить на базе дольше пары дней, вы когда-нибудь слышали про какую-нибудь экспедицию из 1 человека? Человек существо социальное и долго жить совсем один он может только при очень особом складе характера или очень особых условиях. 2) секретная база где содержится суперсущество и пленики и которую НИКТО не охраняет - абсолютный типичный шаблон, ну ладно все автоматизировано, но где охрана? На крайний случай, автоматические пулеметы, убивающие плеников и двери с положенными степенями защиты, 3) абстрактный человек запустил самоуничтожение, остановил самоуничтожение, выпустил монстра - это сверх секретная база? Где хоть какие-то системы защиты, ваш герой не хакер и не инженер, чтобы такое сделать. Банальное сканирование сечатки не дало бы сделать ничего (глаз мертвого для этого не подходить). В вашей сверхсекретной базе нет средств защиты даже на уровне ноутбука или обычного автомобиля. 4) тупость доктора, отвернитесь, я вам сейчас мозги сотру. Я же вам могу доверять? Как много идиотов дадут стирать свои мозги сумашедшим ученым? Нда, доктора в вашем мире совсем с логиков не дружат. И т.д. и т.п.
__________________
Мой раздел на Самиздате. |
#34
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
А про закрытие глаз так вообще молчу. Время ещё есть. Да и лимит знаков я ещё не превысил. Пару тысяч осталось. Так что ещё не поздно всё исправить =) |
#35
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Зря ответила, ну да ладно. Вы попросили написать, я написала. И как уже сказал Reistlin: Цитата:
__________________
Tria vitanda sunt: odium, invidia, contemptus |
#36
|
||||
|
||||
Цитата:
Ладно, продолжайте считать, что критики просто самоутверждаются за ваш счет, это удобнее чем пытаться понять свои ошибки.
__________________
Мой раздел на Самиздате. |
#37
|
||||
|
||||
Мне нет необходимости самоутверждаться. Говорю что думаю, в себе уверен. Ваша беда в том, чувачек, что ты просишь людей тебе помочь, найти в где налажал, а когда они это делают, и делают весьма Айс, ты начинаешь им доказывать, что тут всё путем. Это не вежливо к тем, кто на тебя время потратил. Не? Пиар пиаром, но грань между разкруткой и хамством переходить не нужно.
Теперь по сабжу. Секи фишку. Лажа идёт не в самом конце. Последний абзац как раз кулльный. Лажа в том, что идёт смысловым концом. Любой финал должен быть законченным. Всё завязочки, узелочечки сюжета, к нему должны распутатся. Ты должен показать читателю (по возможности самому недалекому, типа меня), что тут, блин, происходило, и о чём вообще эти многабукаф. Хочешь сделать открытый финал, напиши всё это, а потом обломай его, сказав, что всё это был прикол, а истина где-то рядом. Ещё он нужен, когда. Ты поднял тему, которая не имеет однозначного финала. Так ты сам даёшь читателю понять, что будет потом. У тебя иначе. Ты узлов навязал, как в узелковом письме майя, а развязать забыл. Просто оборвал. Чё за алиен, чё за чувак на него охотился, ещё куева туча вопросов. Это не открытый финал, это не раскрытие темы, чувачек. Отсекай лишнии мысли и появится объем для раскрытия темы. Сейчас много мыслей, и ни одна не закончена. Вот и весь расклад. Теперь можешь доказывать, что я тушканчик ничего не понимающий в бананах :-) Звиняй за манеру. Я из-за неё и не коммю рассказы. |
#38
|
||||
|
||||
Цитата:
Насчёт не интересно. Я же показывал рассказ не только здесь. Сами понимаете и многим понравились персонажи =) Так что не нужно мне тут деда Архипа обижать |
#39
|
||||
|
||||
Цитата:
Во-вторых, такая защита ничего не стоит, нормальная защита любой двери в такой лаборатории должна быть с сканированием отпечатков глаза, пальцев, кодовым словом. Должна быть охрана (ну или какие-нибудь роботы). Должна быть сигнализация, видео связь с центральной базой и группа зачистки. Тогда читатель поверит, а иначе у него возникнет чувство детского сада и штанов на лямках.
__________________
Мой раздел на Самиздате. |
#40
|
||||||
|
||||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ув. Терри П не агритесь, пожалуйста. Я же написал - "С натяжкой". Я понимаю, что осадка много я вам оставил своим поведением. Но всё уже позади=) Скрытый текст - :3: А вообще спасибо, господа Последний раз редактировалось Пикула Юрий; 16.03.2014 в 15:55. |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Свои произведения: кто готов дать почитать и выслушать критику? | Sera | Творчество | 1254 | 23.02.2024 13:26 |
Креатив 15: Юрий Лойко - Человек эмоций | Креатив | Архивы конкурсов | 6 | 14.11.2013 20:38 |
Креатив 15: Юрий Лойко - Берег | Креатив | Архивы конкурсов | 5 | 04.11.2013 18:29 |