Креатив 14: Инуварк - Хозяин прошедшей ночи

[Инуварк]

Сообщение от Уши_чекиста

Товарищ Инуварк. Я думаю, споры вокруг вашего рассказа не утихают потому, что вы занимаетесь черным пиаром. Завуалированно оскорбляете тех, кто отписывается у вас в теме с критикой, что и вызывает ответную реакцию. А рассказ слаб. Даже после того, как тут отметилась Грифон, пожалуй, я обойду всю эту канитель стороной.
Удачи. Она вам понадобится.

Выкладывая свой рассказ, я и не думал заниматься черным пиаром. Просто так сложились обстоятельство, а то что вы прилюдно намекаете что собираетесь обойти это канитель стороной, говорит об обратном. И по недавно сложившейся традиции:

Ты говоришь, что я беспутная особа.
Я говорю, что ты порядочен вполне...
Но, видно, попусту стараемся мы оба:
Ни кто не верит ни тебе, ни мне.
Английская эпиграмма перевод С. Маршака

[ЛюдаЕдочка]

Ой, ну даже не знаю...

Легенда. В легендах всегда полно условностей, однако здесь мне показалось странным, что в восточном антураже главный герой - персонаж западно-европейского бестиария. И еще - если уж легенда, то подробности битвы, например, ни к чему, как и то, что лич бродит по дворцу, заглядывает в обсерваторию или проглядывает книги. В общем - полно лишних деталей, которые не работают на стилизацию. А до рассказа, напротив, слишком много условностей. Поэтому, как мне кажется, история зависла между двумя жанрами, как будто бы автор не определился, что же он пишет.
Лично мне история показалась какой-то невнятной. Больше всего не понятна мотивация Хорота. С чего ему вздумалось вновь нести жизнь в мир, где он - повелитель нежити? Где та точка перелома, спора с самим собой, где одно "я" выбирает одну сторону, а другое - другую?
И еще - как мне кажется легенды должны нести какую-то мудрость, и эту мудрость переносить в настоящее. Ну, например, нам не очень интересна будет история о важности поддерживать огонь в очаге. А здесь - я не нашла каких-либо универсальных с описанной вселенной истин. А если они и есть, типа "гибель Марукхана не конец Караджеры, а начало новой ее жизни", то как-то особо меня не трогают. Вот, например, схожее "конец игры, это начало игры" Гербергера великолепно обыгрывается в фильме "Беги, Лола, беги". Фильм является иллюстрацией эпиграфа. Но, кстати об эпиграфе - здесь, на мой взгляд, он не совсем удачен, поскольку автор не иллюстрирует сказанное, но отвечает на вопрос "кто скажет?" - ты сам, а закольцованности, бега по кругу и нет вовсе - Хорот идет иным путем чем Марукхан, следовательно это развоенность, альтернатива, которая потом просто сталкивается.

Ну, в принципе, это просто личные впечатления. Удачи ))

[Демьян]

Преноминация пройдена

[Инуварк]

Сообщение от ЛюдаЕдочка

Ой, ну даже не знаю...

Легенда. В легендах всегда полно условностей, однако здесь мне показалось странным, что в восточном антураже главный герой - персонаж западно-европейского бестиария. И еще - если уж легенда, то подробности битвы, например, ни к чему, как и то, что лич бродит по дворцу, заглядывает в обсерваторию или проглядывает книги. В общем - полно лишних деталей, которые не работают на стилизацию. А до рассказа, напротив, слишком много условностей. Поэтому, как мне кажется, история зависла между двумя жанрами, как будто бы автор не определился, что же он пишет.
Лично мне история показалась какой-то невнятной. Больше всего не понятна мотивация Хорота. С чего ему вздумалось вновь нести жизнь в мир, где он - повелитель нежити? Где та точка перелома, спора с самим собой, где одно "я" выбирает одну сторону, а другое - другую?
И еще - как мне кажется легенды должны нести какую-то мудрость, и эту мудрость переносить в настоящее. Ну, например, нам не очень интересна будет история о важности поддерживать огонь в очаге. А здесь - я не нашла каких-либо универсальных с описанной вселенной истин. А если они и есть, типа "гибель Марукхана не конец Караджеры, а начало новой ее жизни", то как-то особо меня не трогают. Вот, например, схожее "конец игры, это начало игры" Гербергера великолепно обыгрывается в фильме "Беги, Лола, беги". Фильм является иллюстрацией эпиграфа. Но, кстати об эпиграфе - здесь, на мой взгляд, он не совсем удачен, поскольку автор не иллюстрирует сказанное, но отвечает на вопрос "кто скажет?" - ты сам, а закольцованности, бега по кругу и нет вовсе - Хорот идет иным путем чем Марукхан, следовательно это развоенность, альтернатива, которая потом просто сталкивается.

Ну, в принципе, это просто личные впечатления. Удачи ))

Вы скорей всего незнакомы с моими предыдущими работами. Поэтому предеться кое-что прояснить. "Хозяин прошедшей ночи" - это прежде всего рассказ про игру со временнем, в первоначальном варианте это была история о единственном человеке пережившим апокалипсис. Что касаеться лишних деталий, то должны читатели знать что было с миром до апокалипсиса. Поэтому пришлось вкратце пересказать историю мира и молодости Марукхана - получилось не очень удачно. Караджера прогнила изнутри, люди сами начали уничтожать свой мир, основная цель Марукхана было уничтожение старого мира и рождение нового, так что он вовсе не повелитель а всего лишь слуга судьбы. Мораль рассказа проста - творение не возможно без разрушенния. По поводу закольцовки времени, то откуда у Хорота взялись еще три желудя? В рассказе описана третья петля временни, после которой все желуди придеться собирать сначала. Надеюсь я ответил на все вопросы?

[Мельник]

Сказка в жанре фэнтези. Всё как-то очень просто, никакой оригинальности или хотя бы увлекательного сюжета. Так и отдает от текста банальностью.

[Koshka 9]

Грустно.. Идея интересная, но исполнение… Если начало еще вселяло какую-то надежду, то конец… По всей видимости автора оставили силы и терпение. Грустно, нельзя так относиться к своему творчеству.

В первую очередь большие претензии к языку. Сцена боя, просто, ужасна. Когда Вы передаете быстрое действие, используйте короткие предложения. Классический пример, Пушкин «Полтава». Не нравится Пушкин, загляните в гости к Линолеуму здесь на конкурсе. Проверьте запятые, многие не на своих местах.

Честно, жалко. Могла бы получиться очень красивая мудрая сказка, к сожалению, исполнение подкачало. Не расстраивайтесь, если есть над чем работать, значить есть куда развиваться. Разве это плохо!?
Внизу несколько примеров. Если будут вопросы, спрашивайте.

Скрытый текст - Несколько примеров:

И вот настал черед Марукхана охранять пленного некроманта, да в напарники ему достался скверный стражник Мустафа.

Тогда у Марукхана возникли сомнения в искренности мага, но в случае отказа от помощи у него остался один вариант снова лезть в петлю, и надеяться на удачу во второй раз не приходилось.

Но размышления о могуществе пришлось прекратить, ведь внезапно лич почувсвовал во дворце постороннее присутствие.

– Неправильно использования слова

Нет, это был не заблудившийся мертвец. Марукхан отчетливо слышал стук сердца незнакомца – это был тот, в чьем теле еще теплилась жизнь.

– Спасибо, Капитан Очевидность.

Своими кулаками он словно булавой дробил трухлявые черепа мертвецов.

Хоть она имела очень горький привкус, для Марукхана стала любимым блюдом.

– видимо пытались избежать повторения местоимения «она», получилось коряво

Мокрый песок полетел в сторону нежити, и земля стала поглощать мертвецов, сам же Марукхан в этой непростой ситуации воспользовался левитацией.

– наивно как-то и по-детски: «А я еще и так могу!»

Вязнувшие в песке покойники не переставали атаковать лича, они пытались схватить костлявыми руками Марукхана и утащить под землю, но их часы были сочтены, и многотысячная армия была погребена. Но белый воин на своем коне уже успел скрыться.

– вот совсем грустно

Вы Ятаган называете мечом, что не совсем верно. «Ятага́н (тур. yatağan[1]) — клинковое колюще-режущее и рубяще-режущее холодное оружие с длинным однолезвийным клинком, имеющим двойной изгиб; нечто среднее между саблей и тесаком[2].

Марукхан отбросил меч в сторону, и, не подымаясь полностью, бросился к лежащему Хороту, схватил его за ногу и попытался провести болевой прием.

Понимая, что поединок зашел в тупик, лич переключился с ноги на голову, но провести удушающий прием помешал шлем, который упорно не хотел сниматься.

-просто представьте себе эту картину!

Удачи Вам, уважаемый автор!

[Инуварк]

Сообщение от Koshka 9

Грустно.. Идея интересная, но исполнение… Если начало еще вселяло какую-то надежду, то конец… По всей видимости автора оставили силы и терпение. Грустно, нельзя так относиться к своему творчеству.

В первую очередь большие претензии к языку. Сцена боя, просто, ужасна. Когда Вы передаете быстрое действие, используйте короткие предложения. Классический пример, Пушкин «Полтава». Не нравится Пушкин, загляните в гости к Линолеуму здесь на конкурсе. Проверьте запятые, многие не на своих местах.

Честно, жалко. Могла бы получиться очень красивая мудрая сказка, к сожалению, исполнение подкачало. Не расстраивайтесь, если есть над чем работать, значить есть куда развиваться. Разве это плохо!?
Внизу несколько примеров. Если будут вопросы, спрашивайте.

Скрытый текст - Несколько примеров:

– Неправильно использования слова
– Спасибо, Капитан Очевидность.

– видимо пытались избежать повторения местоимения «она», получилось коряво
– наивно как-то и по-детски: «А я еще и так могу!»

– вот совсем грустно

Вы Ятаган называете мечом, что не совсем верно. «Ятага́н (тур. yatağan[1]) — клинковое колюще-режущее и рубяще-режущее холодное оружие с длинным однолезвийным клинком, имеющим двойной изгиб; нечто среднее между саблей и тесаком[2].



-просто представьте себе эту картину!

Удачи Вам, уважаемый автор!

Спасибо за отзыв. Я люблю фэнтези, но почему-то рассказы в других жанрах более удачные, скорей всего заблудился в собственных мыслях. Единственное что могу сказать в свое оправдание:
НЕ будь к сонету, критик слишком строг,
Пускай бездарен он и скучен часто,
Но в нем не более четырнадцати строк,
А ведь в иных стихах бывает полторасто.
Вордсворд.

[Koshka 9]

Спасибо за стихи

Мне, правда, жаль, что не хватило что-то, чтобы довести рассказ до ума. Для этого все было: сюжет, идея, история, стилистика... Чувство одиночества ГГ, его мечта о звездах... Жаль, если все так и останется. Может, пусть отлежится, а позже, когда будут силы и желания, к нему вернуться. Но дело, конечно, Ваше

[Инуварк]

Сейчас дорабатывать наверное не стоит, врятли получиться намного лучше, а в будующем когда придед время переосмыслить рассказ, постараюсь довести " Хозяина прошедшей ночи" до ума. На самой Караджере я тоже не планирую ставить крест, так что если будет подходящая тема то уже на одном из следующих креативов вы узнаете историю противостояния Авиша и Братства Хрономантов.

[Koshka 9]

Ну, что же, с удовольствием почитаю:) Главное, сдержите обещание

[lolbabe]

Я так-то люблю восточные настроения, Хайама, помнится, выписывала в отдельную тетрадочку в школе... И мысль, высказанная вами, автор, тоже не глупа - война не заканчивается, пока не умрет последний враг. Только зачем вы сделали главным героем такого милого, живого, человечного лича? Отродясь не слышала про некромантов, решивших восстановить убиенный мир и, пустив скупую слезу, наложить на себя неживые руки.

И еще как-то все типично, стереотипно даже. В традиционном мире идея должна быть оригинальной, иначе читатель пройдет мимо.

...Ой, почитала ветку. Теперь боюсь, что после того, что я вам тут понаписала, на меня выльется порция стихов и орфографических ошибок...((
Вы пишите, автор, оттачивайте стиль, но не пренебрегайте советами критиков. Даже если вы готовы костьми лечь за свое творение, кто-то просто не оценит ваших стараний, потому что не увидит, а за что вы костьми ложитесь?

Удачи на конкурсе!

[Инуварк]

Спасибо за отзыв. Что касается высказанной мысли то она правильно звучит: война не закончиться до тех пор, пока не умрет ее последний солдат. Возрождение мира было введено для того что-бы закончить рассказ на позитивной ноте.
А по мне идея с петлей времени вполне оригинально, но в данном случае решать читателям.
Что касается моей реакции на критику, тогда только был написан рассказ, и на эмоциях не замечал многих его недастков. Так что сейчас вынужден просить прощение у г-н Мандарина.
Украдкой время с тонким мастерством
Волшебный праздник создает для глаз.
И в тоже время в беге круговом
Уносит все, что радовало нас.
У. Шекспир.

[Дмитрий аквантов]

Шахиризада читает очередную воспитательную сказку султану о непостоянстве света и тьмы. Похоже, что Шахиризада знает Джиу-Джитсу, читает современное фэнтези и периодически пересматривает "Морозко" и "Кащея Бессмертного" (это я про то, как лич заклинания проговаривал). А тут еще Омар Хайам. Бедняжка так и не дотянула своей сказкой до глубины его суждений. Судьба и зерно? Новое возрождение человечества без воин? Так бедняга султан, послушав ее, покорив весь мир, упразднит армию и с удивлением обнаружит, что войны не прекратились. Как же так? Видно у войны несколько иные причины, нежели наличие или отсутствие солдат... Спи спокойно, мой повелитель, у меня еще пара сотен таких сказок найдется