|
Регистрация | Справка | Пользователи | Социальные группы | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
|
Опции темы |
#1
|
||||
|
||||
Даларан должен быть разрушен
Тема для комментариев к статье "Даларан должен быть разрушен"
При написании комментариев на форуме, они также отображаются в соответствующей теме на сайте |
#2
|
||||
|
||||
Роман Островерхов. А что то не так?
|
#3
|
||||
|
||||
Отлично написано, полностью согласен - игра шедевр, и ничего тут не возразишь.
__________________
Лучше гор могут быть только горы, Вниз с которых ещё не съезжал. |
#4
|
||||
|
||||
На мой взгляд, игру комментировать бессмысленно - с ней и так все предельно ясно. Что касается обзора, то здесь наметанный взгляд старого варкрафтера цепляется за авторские оговорки, из которых даже самые безобидные могут вызвать вопросы. Сюда относится и принцип "камень-ножницы-бумага", который является визитной карточкой близзардовских стратегий, начиная со Старкрафта, а также глубоко дискуссионный вопрос о реализации вселенной Варкрафта в ее массивно-многопользовательском воплощении. И дело даже не в мелких небрежностях ("Нортленд"?). Ничего криминального, но некоторым отрывкам текста требуется обоснование. В этом смысле я действительно понимаю автора: 3000 знаков - это не тот объем, куда можно заложить описание великой игры. Однако с основами сюжета нас ознакомили, о Frozen Throne рассказали, последний абзац и вовсе цепляет за живое. Со своей задачей рецензия справилась.
Итог: Автору - "зачет", хотя на экзамене "отлично" я бы не поставил.
__________________
...nomen illi mors et inferus sequebatur eum... |
#5
|
||||
|
||||
Tenebricus, да я не про оговорки - если тебе угодно так называть то, что автор, похоже, вообще ничего не знает о бэкграунде. По этому поводу я уже высказывался в нескольких темах, и тут продолжать бессмысленно. Я про структуру самой статьи. Нет, я прекрасно понимаю, что обьём ограничен, но это ни в коем случае не оправдывает море логических и стилистических ошибок.
|
#6
|
||||
|
||||
Yaris, тебя сейчас наверняка опять затрут, так что поясни, какие же стилистические ошибки ты нашел в рецензии... Что касается "глубины" познаний автора, то стоит учитывать, что МФ - это все-таки не игровой журнал. Если ты ждешь от статьи много ценной информации и нюансов, то советую обратиться к старым номерам Навигатора Игрового Мира. Там к Вару всегда относились с любовью, и многие их статьи впору на стену вешать в блестящей рамочке. (надеюсь, меня не репрессируют за пропаганду конкурирующего с Игроманией издания на сайте МФ; ничего плохого я не имел в виду :)).
__________________
...nomen illi mors et inferus sequebatur eum... |