#41
|
||||
|
||||
Аварию всё-таки можно устранить, а вот глобальный просчёт, да ещё когда дело происходит в космосе, где ресурсы ограниченны...Я решил, что так убедительнее. Где-то выше я уже предполагал, что работы над "Ковчегом" длились не одно поколение и ошибку могли допустить в самых основах расчётов довольно давно. Её потому и не заметили, что доверились опыту старшего поколения. Но виноват всё равно научный отдел, который Егор ассоциирует с собой, его нынешним главой. И себя же винит.
|
#42
|
||||
|
||||
Патриарх, Вам, конечно виднее! Я выступил в роли оппонента потому, что рассказ мне в целом понравился. А почему Егор винит себя, а наказывает всех? Если не хотите, не отвечайте, а то, выходит, я всё какие-то подковыки выискиваю...
|
#43
|
||||
|
||||
Да я совсем не против.:) В рассказе этого нет, т.к. всё объяснить читателю мог бы только Егор, а он к тому времени уже умер. Потому приходится отвечать мне.) Но для этого придётся зарываться в дебри психологии. Егор свихнулся на почве вины и от безысходности, оттого у него и возникло желание уничтожить всё. Это, так сказать, из-за инстинкта разрушения, одного из двух основных человеческих инстинктов (если по Фрейду). Если что-то не получается сделать, иногда хочется это что-то выкинуть к чертям в окно или порвать. Так и у Егора - нельзя спасти, значит надо разрушить, чтобы не видеть всеобщей паники, чтобы люди не стали искать виноватых (а ведь их бы нашли и Егору не поздоровилось).
|
#44
|
||||
|
||||
Доброй ночи!
"Матчасть" - скорости, вторые, третьи, космические объекты набирают в том числе за счёт гравитационных манёвров. Так что подобная версия ступора корабля слишком противоречит реальности. И паника оттого, что с первой попытки выбраться не удалось выглядит странной. Всегда можно повторить. Трудно-представимая ситуация. Поэтому срыв капитана ещё более непонятен. Идея корабля детей хороша, но персонажи (как первой, так и второй части) по ходу рассказа не развиваются, не меняются психологически. Их эмоции выглядят не выписанными. Попытку эмоционировать делает только Андрей, но это тоже не показывается, потому что в том месте идёт голый диалог без авторской речи. Эта безэмоциональность и ставит постоянно вопрос о мотивациях персонажей. Интереснейший язык переосмысления лингвистических образов заканчивается вместе с Полем, что даёт ещё один повод сожалеть. И приходится согласится с Дмитрием Роем про незаконченность. незаконченнность каждого действия. Та часть картины, которую мы видим, написана хорошо. Но требует расширения в указанных направлениях. Тогда появится и игра, и идейность, которая пока в тексте не выбрана и не обозначена. Нету оценочности чего-либо, кроме "действия капитана", которое пойдёт для завязки рассказа, но до кульминации и финального откровения в таком виде не тянет. С уважением, Нассау.
__________________
...дважды расколотый, дважды извращённый субъект.© Yumi strong moyumi fri long hem, Yumi brata evriwan!©
Последний раз редактировалось Нассау; 02.07.2012 в 02:00. |
#46
|
||||
|
||||
Сэр Рыцарь, большое спасибо. Я тоже не уверен, но надежда умирает последней. :)
Нассау, таки у капитана никакого срыва не было. Видимо, я недостаточно акцентировал на этом внимание читателя, но срыв был у главы научного отдела Егора, а не у капитана. Капитан ждал от Егора и Андрея предложений (от каждого в своей области). Интересно, какие манёвры возможны в космосе? Я это без иронии спрашиваю, я в самом деле не знаю. :) И спасибо за отзыв.) |
#47
|
||||
|
||||
Цитата:
Есть - =) http://ru.wikipedia.org/wiki/Гравитационный_манёвр Впрочем, вся физика - на авторское усмотрение. Мои вопросы не в этом.
__________________
...дважды расколотый, дважды извращённый субъект.© Yumi strong moyumi fri long hem, Yumi brata evriwan!©
Последний раз редактировалось Нассау; 06.07.2012 в 13:02. |
#48
|
||||
|
||||
Цитата:
В случае с "Ковчегом" учёным пришлось бы учитывать изменение орбиты планеты, т.к. масса корабля очень большая. Ошибка учёных также могла быть в гравитационном влиянии планет на "Ковчег", в детали в рассказе я не вдавался, так что есть куда отступать. Допустим, что проявились неизвестные факторы, которых не было при запуске объектов меньшей массы и большей манёвренности. Касательно психологического изменения характеров персонажей.Каждому уделён только кусочек текста, трудно проследить какое-то изменение на таком малом временном отрезке. Такая подача текста предназначалась, чтобы читатель взглянул на ситуацию глазами разных героев и, в общем-то, чтобы следить за ситуацией, а не за персонажами. Развитие можно было бы проследить, пиши я весь рассказ от лица Андрея или Суслика (любого, но только одного героя). Последний раз редактировалось Патриарх; 06.07.2012 в 13:26. |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Свои произведения: кто готов дать почитать и выслушать критику? (Архив) | Jur | Творческий архив | 2998 | 19.03.2009 15:23 |