Беседка киноманов

[Taktonada]

Случайно по телеку зацепила "Адский бункер", который "Черное солнце". Стрелялка по зомби-нацистам в антураже собственно бункера.
Целиком творение по половинке сложно оценить (не сначала смотрела), но драуги эффектные, что внешне, что в звуковом плане :) а старушонка противная, чего ей сразу автоматной очередью в лоб не запулили? И вообще оснащение героев гранатами явно было недостаточное.
И почему в шайтан-машину нельзя было пулеметной очередью? А мужик над шайтан-машиной забавный, порадовал мое старварсное сердце молниями из рук, я поржала.
Концовка не очень понравилась.

Скрытый текст - ...:

Чего эта баба такая неубиваемая? И еще и дурочка - разве можно доверять безумно увлеченным ученым? Вообще, мне кажется, эффектнее было бы, если б она из той хреновины успела детальку какую вытащить. Вот если б она не такая доверчивая была, так и сделала бы. Крысоватый тип пришел бы продавать детальку, а она нерабочая :)

Полезла на кинопоиск и узнала, что это вообще трилогия, наснимали, тоже мне :) раздумываю, смотреть ли два других - приквел и еще приквельнее. Может, хотя бы первую часть.

[Sledge]

Решил после СЛД продолжить знакомство с современными русскими комедиями)
далеко отходить не стал и посмотрел Горько.
Фильм как обычно всячески поруган на КП и прочих киноманских тусовках, так шо начал смотреть с некоторым опасением)
Про свадьбу в в принципе ничего так оказался. В какой-то мере жизненный и принципе смешной.
А вот Горько-2, про похороны оказался фигнёй, не дотянули. Ни сценарием, ни актеры)

[Потполкин]

совершенно случайно, с совершенно случайной френческиной подачи вчера посмотрели это

Скрытый текст - спойлер:

Россия, лихие 90-е. Молодой крымский крестьянин Василий отправился в Сибирь работать на угольной шахте. Вскоре он становится единственным хозяином большой электростанции и самого крупного угольного месторождения в России. Однажды Василий возвращается из дальней командировки со странной компанией — его сопровождает немецкий художник и ручной койот. Василий запирает своего спутника с домашним животным на складе и благополучно умирает. После его смерти загадочный художник сколачивает банду из трёх карликов-экстрасенсов. Цель преступной группировки — добыча некоего артефакта, именуемого «дистанция».

резюмирую: дерьмовенький буржуйский закос под Бунюэля и Тарковского. Очень подлый, хипстерский и современно-фестивальный. Спекулируя на почве творчества вышеупомянутых мэтров, сабж остается чудовищной пустышкой.

Но есть одно довольно значимое "но".

Если вы хоть чуть-чуть курите, обладаете мало-мальскими познаниями в истории кино, или же просто всей компанией решили угореть и посмотреть какую-нибудь адскую чушь под пивко - этот фильм просто создан для вас.

Вам будет довольно интересно посмотреть на бездарные цитаты, а также на то, во что превратилось современное фестивальное кино.

Особенно я могу советовать этот фильм всем хейтерам ТББ Германа: вы поймете, что такое современный "арт-хаус", и, может быть, решите, что Герман - это все-таки очень хорошо.

[Sledge]

Начал смотреть с интересом, но к концу он мне чего-то поднадоел.
Немного затянутым показался.
Всё-таки доморощенные комедии я как-то лучше воспринимаю, хоть они и снимаются теперь с подражанием Голлливуду.

[Хавьер Линарес]

Вчера навернули с одмином "Турбокида".
Милота несусветная, доложу я вам, товарищи дорогие. Я так не расслаблялась со времен просмотра Кунг фьюри. Восхитительный стебный посттапок, в котором все ездят на великах и есть почти что биореактор но не совсем). Комиксы, яркие краски, супергеройские костюмы, ностальгия, чудесная музычка, фонтаны кровищи, расчленение разнообразное, роботы, ковбои, ручные дисковые пилы, головы на кольях, взрывы, гномопалки и единороги — ыыы, восторг, восторг, восторг!

Скрытый текст - ну, в общем, это главная героиня, просто посмотрите на нее и вы сами все поймете:

огорчило только то, что в конце зачем-то появляется Драма™, а шоб она появилась, логика чет внезапно нас покидает. ну да ладно, фиг с ней)

[Aleksanches]

Кто ходил на Бэтмена против Супермена? понравился фильм? стоит ли вообще на него идти?

[Хавьер Линарес]

Aleksanches, технически уот тут у нас очевидцы обсуждают достоинства и фейлы боцмана и сверхмужика

*а здесь будет мой отзыв на фильм, из которого возник сей источник кучи фотожаб*

[Taktonada]

Таки глянула первый "Адский бункер". Вот на кинопоиске фанаты трилогии вроде пишут, что первый, дескать, самый классный в плане атмосферы. Ну окей, может, и так, но вот с логикой тут гораздо тяжелее, чем во втором.

Скрытый текст - ...:

Нафига вот эти героические действия в конце? К середине фильма выяснили ж, что эти драуги особенные, энергетические (как я своими женскими мозгами поняла), оттого и неубиваемые. Так ведь нет, вот мы на них мин понаставим, авось подорвутся. А потом из автоматов будем фигачить до умопомрачения. Но умопомрачение, по-моему, наступило гораздо раньше.
Опять же, непонятно, то драуги возникают в бункере, где хотят, то, видишь ли, дожидаются темноты, чтобы из леса культурненько выйти. Непонятно.
Из наемников жальче всех было главного дядечку, на Пореченкова чем-то неуловимо похож :) А, ну и покоробило, что русского первым завалили, мерзкие наци. Да еще и пытали, счеты, что ли, сводили?
Концовка, конечно, показывает, как все тленно и преходяще, но это ведь мы и без этого фильма знали.

Вердикт: британский зомби-мувик, бессмысленный и беспощадный. Ну, атмосфера, да.

[Хавьер Линарес]

Посмотрели фильм о фильме, выбрав на этот раз историю создания так и не снятой «Дюны» Ходоровски.
Вы знаете, меня-таки в какой-то момент обуяло острое чувство зависти ко всем этим потрясающим чувакам, у которых был миллион идей и Одна Главная Цель, но не было денег. Просто потому, что эти их идеи не пропали втуне, а смогли быть использованы в их дальнейшей творческой работе. Ну и потом, это было просто офигенно увлекательно и красиво. Видно, как воодушевлены Ходоровски и компания, как им нравилось это все воображать, сочинять, разрабатывать и продумывать. В фильме была парочка забавных эпизодов, в том числе непреднамеренных. В общем, очень вдохновляющее кино, которое пробудило во мне желание пересмотреть парочку хитов тех лет и поближе познакомиться с творчеством самого Ходоровски.

[Mike The]

Посмотрел Последствия любви / Le conseguenze dell'amore (2004)
Сперва с любопытством и недоумением фильм, дальше - рецензии. Нет, не догоняю.

Скрытый текст - аннотация:

Когда-то бизнес-консультант Титта ди Джироламо вложил огромные средства мафии в покупку танкера. Сделка сорвалась, а деньги пропали. «Серьезные люди» в тот момент не стали его убивать, а придумали для него другую работу.

Теперь он до конца жизни принадлежит им с потрохами. Титта живет в тихом швейцарском отеле. Периодически курьер доставляет ему чемодан с несколькими миллионами долларов, а в его обязанности входит переправка денег в банк.

Уже восемь лет он как робот: отель — банк, банк — отель. Никакой надежды на свободу. Но однажды в отлаженной схеме происходит сбой: в день получения очередной «посылки» он обнаруживает в своем номере киллеров-гастролеров…

На мой взгляд, постановка идёт вскользь, никак не работая на сюжет. Набор сцен и картинок, которые никуда не ведут. Логических перетеканий не наблюдается, каких-то финальных выводов или каких-нибудь размышлений по ходу - тоже нет.

Четыре фильма Соррентино посмотрел. "Молодость" понравилась. Остальные прошли стороной, даже не зацепив.

[Vasex]

Сообщение от Taktonada

на кинопоиске фанаты трилогии

мля. "фанаты трилогии адский бункер". как звучит. в общем, это не киноманы, а позорище. как вообще можно смотреть любой из этих третьесортных трэшаков и ещё потом решиться на просмотр приквела или сиквела?

Magnifico, полностью согласен про дюну ходоровски.

[Хавьер Линарес]

Vasex, о, ты должно быть помнишь этот ржачный момент, когда Ходоровски рассказывает, как он ходил на премьеру Линча

Скрытый текст - ...:

как он переживал, что Линч его сделает, потому что Линч крутой режисер, как семья ему говорила - "ты боец, ты должен это увидеть". И потом такой: но Линч все просрал, лол! И сидит такой довольный до соплей, улыбается во весь рот — Линч не смог в спиритуалити, ыыы)

[Estelle]

Однажды в Америке (1983)
Невероятно дооооолгий (в прямом - почти 4 часа, и переносном смыслах - смотрели почти три недели) фильм! Возможно, что это одна из причин, по которой картина не впечатлила.
Причём долгий он ещё и потому, что многие сцены неоправданно затянуты (ей-богу, актёры в них как ленивцы).
А ещё эти прыжки по времени истории, не люблю, меня это сбивает.

Ведь сама по себе история очень даже интересная. Их становление, развитие, укрепление позиций. Я угадала одну из фишек, но такой большой масштаб не ожидала)
Де Ниро. Он мне везде нравится))

[Mike The]

Что-то всюду натыкался на фильм Джой / Joy (2015). Посмотрел.

Скрытый текст - Описание:

Описание: Волнующая история четырех поколений семьи. В центре сюжета — девушка Джой, превращающаяся в женщину, которая становится основательницей бизнес-династии и ее главой. Предательство и измена, потеря невинности и шрамы любви открывают дорогу в эмоциональную комедию о том, как стать истинным лидером семьи, и о том, как любое предприятие неумолимо сталкивается с миром коммерции. Союзники и противники меняются местами как внутри, так и вне семьи, и только внутренние переживания и неистовое воображение Джой помогают ей пройти через поджидающие ее жизненные бури.

Прежде всего, это вообще не комедия. Ни в одной секунде. И поставлена довольно сумбурно.
Вначале, героиня мечется в семье - ничего не успевает. Когда начинает заниматься бизнесом - семейные противоречия растворяются, словно и не существовали. Ладно, допустим.
Сюжет закручен так, что через некоторое время заходит на второй виток, а затем и на третий. Неприятность - решение. Неприятность - решение. Повторы не украшают повествование. Но и на них можно закрыть глаза, если бы всё не закончилось традиционным сливочным американским хеппи эндом. Причём, как всегда по мановению волшебной палочки.
Подобный выход полностью обесценил нагнетаемый драматизм. И если до финала это была затянутая, но вполне терпимая драма, то прилепленная позитивная концовка уничтожила фильм подчистую. Он стал похож на те самые сериалы, которые пытались высмеивать в начале картины. Пшик.

[Vasex]

Сообщение от Magnifico

как он переживал, что Линч его сделает, потому что Линч крутой режисер, как семья ему говорила - "ты боец, ты должен это увидеть". И потом такой: но Линч все просрал, лол! И сидит такой довольный до соплей, улыбается во весь рот — Линч не смог в спиритуалити, ыыы)

момент, пожалуй, один из самых выдающихся в фильме/биографии. можно сказать, второй переломный момент - сначала потенциально революционную экранизацию отменили, а тут ещё и другому режиссёру её дали снять... вот, кстати, "мы же воины" - очень сильная фраза в контексте того, кого лепил ходоровски из своего сына. после такой фразы любой бы отец пошёл в кинотеатр с сыном на месте ходоровски. идеальная житейская драма

[Одинокий странник]

В субботний промозглый день мне довелось сходить на просмотр «Высотки» Бена Уитли. Прекрасно знаком с первыми негативными отзывами на фильм, но, тем не менее, я смотрел его и он мне запомнился. Да, именно запомнился, как красивая картинка, в которой происходил весь этот трагический фарс. Этот фильм является иллюстрацией не только общества в целом, но и вообще утопичности идеи создать смешанное сообщество в рамках жилых районов. Не верю я в общество, в котором будет полное взаимопонимание. Всегда будут недовольные. И как выйти из этой ситуации? Просто нужно успеть адаптироваться. А вот герой «Космополиса», который решал подобную проблему, так и не смог найти нужный ответ. Так что же для себя нашел герой Хиддлстона? Ответ можно найти посмотрев весь фильм до конца.
Я хотел посмотреть на актерскую игру Хиддлстона, который стремится вырваться из амплуа «Вечного Локки». И нужно признать, что он может блестяще справляться и с другими образами. Хотя, он меня слегка разочаровал в «Ночном администраторе», ну а здесь все-таки смог реабилитировался. Но сначала о фильме. В основу взята книга, уже далекого 1975 года. Мы увидим молодого доктора (Хиддлстон), который поселился в многоэтажный дом, и старается вписаться в окружающую действительность.
Что я запомнил из фильма - оргии, оргии и еще раз оргии. Низы бунтуют, верхам плевать. Да, кстати, чем выше этаж, тем более толстый кошелек у хозяина.
Весь фильм это сплошной сюр и гротеск. Я не умею писать рецензии, и всего лишь высказываю своё мнение. Фильм понравился. Ассоциации, возникшие во время просмотра - «Заводной апельсин» и почему-то вспомнился «Отель Гранд Будапешт». Хотя последний фильм это такое милое и невинное кино в сравнении с «Высоткой».
Здание - такая Вавилонская башня. Получился разрез общества. Тут тебе и бедняки внизу, и селебрите вместе с толстосумами наверху. А главное всё в этом доме есть, даже магазин. То есть в принципе покидать эти стены необходимо только для того, чтобы сходить на работу. Такое мини государство получается. И как всегда, низы начинают бунтовать, верхам дела нет до этого. И те и другие устраивают вечеринки. Секс и еще раз секс присутствует в количестве. Самое страшное, что всю эту вакханалию наблюдают дети. И для них такая картина мира станет нормой. Станет нормой бухать, курить, не уважать, не хранить верность, бить, плевать на всех.
Такие фильмы, как по мне, но все-таки нужно смотреть дома. Слишком много шума для восприятия витающих в фильме идей.

[Rankarm]

А что там с Белой Снежкой второй, смотрел кто? Зрелищно, красиво? Или так, не рыба не мясо? По сюжету ясно что тупенько и примитив, но я историй от блокбастеров и не жду.

[Хавьер Линарес]

Rankarm, это которая еще получила народное прозвище "белоснежка без белоснежки"?

[Rankarm]

Magnifico, она, она. Да что там Белоснежка, меня куда больше Шарлизка интересует. Снова гениально играла ртом, судя по трейлеру. И и там волшебства всякие вроде многообещающие были.

[Дымка]

Экипаж.
Экипаж 1979 года, я смотрела когда была маленькой. Очень четко помню финал картины. Когда пилоты по очереди вылизали из самолета и чинили трещину. Потом еще помню что Филатов возвращался и снимал кошку с хвоста.(я так и не поняла это была кошка животное или же какой-то инородное тело).
Всю жизнь нас пугали разгерметизацией, турбуленцией и что все помрут если вдруг в самолете образуется хоть одна трещина.
Если на борту Машком и Казловский это как Брюс Уиллис и Джеки Чан, то все останутся живы или по крайней мере большая часть.
Если американцом показать сей фильм она ахнут. Ибо отец не может оставить сына в сложной ситуации. Он должен пойти за ним в огонь и воду. Вообще сын был лишним. Там нужен был обычный бортинженер или еще кто-то...
То что фантастикой казалось в фильме Митты (пилоты вылизали и чинили трещину), в фильме Лебедева довели до полной фантастике (вспомнился Анчартет 3, Гадзилла и еще что-то нереальное). А ведь по трейлеру казалось что они просто хотели произвести заправку в воздухе, а не каскодерить по жесткому.
И если в фильме Митты пилоты были словно разбитые помидоры, то в новой версии отделались легкими порезами и легкими травмами.
Хотелось бы чтобы еще Машков полез за кошкой (пантерой) на хвост, но ему хватило того что показали. Наверное у Тома Круза нахватался.
Стоит ли смотреть Экипаж 2016 года. Стоит. Ибо хорошо снято и вера в русское кино есть.