Литературная беседка

[Mike The]

Сообщение от Леди N.

Mike The, ты что-нибудь вообще дочитал? Или всё по помойкам?

В смысле дочитал и понравилось? А то я почти всё как раз дочитываю перед выбрасыванием Скажем, Беляева и Уэлса охватил максимально, что их, впрочем, не спасло.

Из иностранных фантастов... даже удивительно, почему ничего нет в списке. Азимов есть - но не те произведения. Лема не наблюдаю. Брэдбери - именно Фаренгейт - единственное, что не читал. Филип Дик - читал Электроовец (которых тут нет), показалось бледно и он пока отложен.

А вообще пока шарашу по классике. Именно в данную минуту - штудирую Мамина-Сибиряка. Не знаю до куда хватит - это какой-то кошмар. У него удивительный образный язык с изумительными оборотами, но для повествования нужно ещё всякое разное. Тут же какая-то мешанина из имён и озабоченных барышень. Бессюжетная какофония, а не "Приваловские миллионы" Благо - восьмитомник. Сколько места сразу освободится.

[Леди N.]

Mike The, мне было интересно, отметишь ты плюсиком что-нибудь из списка:)

[Mike The]

Сообщение от Леди N.

Mike The, мне было интересно, отметишь ты плюсиком что-нибудь из списка:)

Видимо, когда исчерпаю закрома, как раз вернусь к этому списку. Процесс идёт, но я пока в заложниках. Ещё лет на пять точно.

[Эдвина Лю]

Майк, даже интересно будет посмотреть на список книг, которые тебе пришлись по душе. Я пока что помню только "Господ Головлёвых".
Так что ты потом не забудь опубликовать этот списочек понравившихся книжечек )

[Mike The]

Сообщение от Эдвина Лю

Майк, даже интересно будет посмотреть на список книг, которые тебе пришлись по душе. Я пока что помню только "Господ Головлёвых".
Так что ты потом не забудь опубликовать этот списочек понравившихся книжечек )

Пришлись по душе исторические Князь Серебряный и Россия молодая. Зашли: Пелевин, Олеша, Фейхтвангер, Довлатов...
Нет, я не абсолютный нигилист :)

UPD. Веллер же ещё :)) Веллер крут! Из ныне живущих - последний оплот "постсоветской прозы", несущей дух обоих времён.

[Эдвина Лю]

Сообщение от Mike The

UPD. Веллер же ещё :)) Веллер крут! Из ныне живущих - последний оплот "постсоветской прозы", несущей дух обоих времён.

Давно я не брала в руки книги Веллера, гм.
Не знаю насчёт крутости, но по ядовитости он вполне духовит, что правда, то правда.

[Хавьер Линарес]

Веллер - самовлюбленная злюка и язва, такое впечатление у меня сложилось. Но читается достаточно легко

[Mike The]

Сообщение от Magnifico

Веллер - самовлюбленная злюка и язва, такое впечатление у меня сложилось.

Ага, он идеален :)))))))))))))))

ПС. Понятно, что на расстоянии

***

Однако, у меня Куприн - расскажу позднее.

[Хавьер Линарес]

6 с половиной романов, половина - это недожеванный на середине нонлондон, потому что стало дико скучно, и еще как минимум три романа, которые видела в качестве экранизаций - коралина, дюна и кто-то еще... еще есть пара глав из стренджа и норелла, но ниасилил.
аж одна повесть - про сисадминов правящих землей, вот это мне понравилось, жалко что ту повесть про креационистов и антропологов не включили в список.
аж два рассказа - элджернон (кстати, разве это не повесть?) и у меня нет рта, на счет которого у меня есть твердое убеждение, что награду за него эллисону дали, чтоб он перестал строчить, как ненормальный. технически, вполне возможно, что рассказов больше, ведь я несколько лет подряд активно читала «если», просто не запомнила ни названий, ни сюжетов.

а вообще в отношении романов, в частности, фантастики, у меня сформировалось что-то вроде доморощенного снобизма - да, некоторые из них очень даже ничего и дают эффект полного погружения, но в общем-то, кроме как на убежище для эскаписта больше ни на что не годятся и отнимают тучу времени на чтение, при том, что всю сюжетную интригу можно уместить в небольшой пересказ, и хорошо, если там будет что-то необычное. Ну а про циклы опупей Сапковский лучше меня сказал) Сериалы не люблю и предпочитаю им при любой удобной возможности полнометраж по той же причине. Ну и я не всегда была такой, только когда у меня сильно уменьшилось количество свободного времени по сравнению с прежним дофигища)

[Эдвина Лю]

Всех поздравляю с наступившим годом! Желаю хороших книжных новинок!
Ещё желаю литературных открытий и откровений. Пишущим же пожелания издаться - и чтобы мы вас читали и нахваливали (если, конечно, будет за что, гы!). Ну и всем настроения, вдохновения, радости, чего там ещё не хватает? )

[Max-88]

Книги про Ксанф весьма неплохие. Но местами непонятные.

[Black_Narcissus]

Задумал купить "ВК", а то есть несколько изданий, но все "по кускам", ни одного полного - то первая и вторая части, то вторая, третья и "Сильмариллион", то просто первая. Проблема в выборе перевода. Почитал информацию в сети, приблизительно представление составил. Но интересно, может кто-нибудь помнит, не выходила ли на эту тему (сравнение разных переводов "ВК") статья в Мирфе когда-нибудь?

[Гёрлум]

Black_Narcissus, в МФ нет, а вот в довреновской СИ - выходила, и довольно неплохая.

Как человек, читавший это дело в оригинале, рекомендую сперва определиться с тем, что тебе нужно от исходного текста. Ибо ни один из них не является идеальным.

*уклзла*

[olmer27]

Перевод В. Муравьева, А. Кистяковского считается самым поэтичным. Лично я лучше не встречал.

[Robin Pack]

Сообщение от olmer27

Перевод В. Муравьева, А. Кистяковского считается самым

...далёким от оригинала, особенно стилистически.
Масса до смешного «дворовой» сниженной лексики (едрёна вошь, сучий потрох, хрен, долбаки, хлебало, харя, блевотина) и назойливого «старославянства» в стиле «ибо воистину» (почни, узри, отведай, присно). Неуклюжие переводы имён и названий (Всеславур, Ристания, Гнилоуст, Брендизайк). Выдуманные переводчиками реплики, которых не было в оригинале.

Тот случай, когда читать оригинал было легче, чем перевод. «Да будет ведомый всем вам Гэндальф Серая Хламида, муж совета и брани, отныне и присно желанным гостем нашим...».

[Эдвина Лю]

Сообщение от Black_Narcissus

Задумал купить "ВК", а то есть несколько изданий, но все "по кускам", ни одного полного - то первая и вторая части, то вторая, третья и "Сильмариллион", то просто первая. Проблема в выборе перевода. Почитал информацию в сети, приблизительно представление составил. Но интересно, может кто-нибудь помнит, не выходила ли на эту тему (сравнение разных переводов "ВК") статья в Мирфе когда-нибудь?

"Властелин Колец" выходит в АСТ в куче разных изданий, в основном перевода Муравьёва и Кистяковского, но у них есть так называемый "проект Переводы", и в нем выходит омнибус этого произведения в разных версиях.

Мне нравится

Скрытый текст - Вот этот перевод:

потому что он более или менее приличный. Он и читается легко (по-моему, легче, чем у В.А.М. и Григорьевой+Грушницкого), и Торбинсов со Всеславурами там не замечено. У книги имеется веский недостаток: то, что она омнибус. Её не очень удобно читать, особенно в начале и конце, т.к. она перевешивает и норовит закрыться. Цена в общем-то для такого издания адекватная. Про переводы могла бы более или менее внятно рассказать, читала почти все.

[Smeagol]

Из вариантов перевода "Властелина" мне больше всего нравится перевод Волковского.
Перевод Муравьева и Кистяковского, мне не понравился. Горлума я никогда не прощу:)

[Арык]

Думал оставить при себе эти мысли, но таки Виндичи

Сообщение от Виндичи

Чесслово, я бы не удивился, если б узнал, что Джордан был только прикрытием, а писала его жена.

вынудил ворваться в беседку)

Так вот, я же в начале года перечитывал некоторое из Кинга. И снова поймал себя на мысли, как ловко сэй может в женскую психологию. К примеру, в «Дьюма-ках» линия супруги гг просто шикарна. Вот «от» и «до». И вспомнил я, что табита-то Спрюс – как бы писательница тоже. И подумалось: а не имеет ли здесь место быть тандем (ну, в той или иной степени)? И не потому ли так рвутся чарты?

В ту же степь вспомнилась тогда и «Дюна». А теперь вот, как оказывается, и Джордан под тот же расклад вполне себе попадает (сам-то я «колесо…» никогда не мог дальше первой книги). Интересно прям! )

[Виндичи]

Арык, писателю, помимо главного, ещё приходится на всякие мероприятия ездить, с поклонниками общаться, мозоли автографами натирать, а сейчас ещё и блоги вести да ублажать народ в твиттере, который, чуть что, готов закидать вчерашнего кумира тухлыми яйцами. Логично предположить, что не каждой женщине это интересно, и если под рукой есть муж, то пускай отрабатывает семейное счастье.

Подозреваю, супруги писателей как минимум разбираются в книжках мужей не хуже самих мужей. Что касается Джордана, жена вполне официально была его редактором. Описания одежды у него настолько подробны, что, готов спорить, занималась ими опять же жена. Ни в жисть не поверю, что мужик может так интимно разбираться в тряпках. А от описаний одежды и до глав от лица женских персонажей недалеко.

[Арык]

Виндичи, кста, о редактуре. Табита, как помнится, вытащила из мусорки «Кэрри». Ну, если верить самомму Кингу (не помню точно, в какой книжке об этом было). И все они, можно так предположить, с редактуры начинают (что ни в коем случае не есть плохо). А там потихонь, потихонь, и оп – тандем)