#1
|
||||
|
||||
Креатив 19: Natt Harris - Мама говорила.
|
#2
|
||||
|
||||
преноминация пройдена
__________________
...самый критичный момент в любом убийстве — уборка трупа. Потому священники и не советуют убивать. Симоне Симонини Здесь кое-что есть |
#3
|
||||
|
||||
Цитата:
Написано задорно, лихо и мастерски. Только один раз мелькнуло ощущение какой-то "новичковости", когда едва мелькнувшая девушка-соседка исчезает из кадра, а в следующей сцене о ее смерти говорит полицейский. Как-то неловко вы от персонажа избавились, слишком детско. Но, возможно, это нарочно вы так, подчеркнуть шизофреничность. Это, кстати, отличная отмазка, дарю, если понадобится. Не знаю, как там насчет ловушки и решения, но в фон этот ваш местами нелепый ретро-фантастический мир запихнуть можно и нужно. |
#4
|
||||
|
||||
По началу многие диалоги показались несколько притянутыми за уши, несколько наивными. Поведение героя казалось безумным, как уже было сказано, шизофреничным. В середине стало чуть скучновато, слишком непонятно, что происходит.
Но развязка мне безумно понравилась. Хотя я не возьмусь доподлинно судить о том, что там произошло - нужно перечитать и еще раз сложить сюжет в голове с самого начала. Но тем не менее. Спасибо, автор. И удачи вам на конкурсе)
__________________
...есть объяснения, но нет оправдания. © |
#5
|
||||
|
||||
Круговая порука 9
Начну с похвал.
Начало замечательное. Первая фраза просто захватывает, интригует и хочется читать дальше. Но на этом всё. Вот правда, автор, вы не обижайтесь, но я не представляю, за что вас ещё можно похвалить. Вы придумали совершенно нереалистичный противоречивый мир. В этом мире как бы нет преступности, и поэтому полиция играет чисто декоративную роль и не обладает реальными правами. При этом, однако, существует некая межпланетная тюрьма. И при этом любой неуравновешенный параноик, коим является главный герой, может проникать в любые квартиры, и творить там что угодно. Понимаете, автор, психи есть всегда. Всегда будут люди, которые берут то, что плохо лежит - не потому что им надо, а просто так. Это в животных инстинктах заложено. Всегда будут люди, которые более агрессивны, чем остальные. Всегда будут те, у которого плохое настроение. И всегда будут те, кому надо всё больше и больше, хотя у них и так всё уже есть. Все эти факторы никак не зависят от того, что теперь все люди живут в сытом достатке. То есть главный фантдоп нереалистичен. Кроме того, что делать людям, у которых накоплен адреналин, а выплеснуть его на развлечениях они не могут - денег не хватает? Таковые есть в вашем мире, а деньги вроде как не отменяли. Само собой, они будут вымещать свою энергию на окружающих. И при этом вы утверждаете, что преступности нет? Дальше - хуже. Главный герой в лёгкостью нарушает главный закон, хотя сам и подозревает всех в этом. Ну ладно, тут противоречия нет - у кого что болит, как говорится. Но вот что при этом его никто не может выследить - не верю ни разу. Мир развитого будущего, судя по всему - в каждой семье есть роботы. Но при этом совершенно не развиты средства слежения? Ну ладно, в дома полиция не может заходить. Но за перемещениями-то на улице следить может? Более того, главный герой с лёгкостью не только проникает в чужие квартиры, но ещё и узнаёт из каких-то логов, кто и куда ходил. То есть информация эта в открытом доступе. Но при этом выследить его перемещения никто не может. Как так? Сюжет трещит по швам. Далее, его супершляпа. Ну хорошо, таинственным образом он придумал, как вызывать кратковременную амнезию. Но как эта супершляпа помогла ему, когда он в финале был в логове врагов? Сделала его невидимым? Да нет же, его коллега поздоровался с ним и почему-то отвернулся. Словно она не амнезию у этого коллеги вызвала, а шизофрению. Не говоря уже о том обилии роялей, которые сыпятся из небесных кустов в финале. Герои все как один картонные. Персонажи-функции. Ни у одного из них нет даже имён, не то что характеров или чувств. Умерла соседка по вине главного героя - ну так ничего страшного, герой даже не переживает по этому поводу. Куча ни в чём не повинных людей улетело в небесные дали в финале - ну так пофиг, никто и не задумался об этом. Диалоги такие же неестественные. Некоторые логические выводы тоже заставляют меня хвататься рукой за лицо. Например, "я у тебя нашёл непонятную хрень, и потому ты - преступник!" или "дверей больше нет, потому квартира отныне - коридор". Это совсем уж сюр. Выглядит так, словно автор решил написать детектив так, как ему видится, но при этом раньше он не читал вообще ничего из классики детективов. Но вот беда - не пишутся так детективы. Никакого расследования или хоть малейшего движения детективной мысли я не увидел. Герой тычет пальцем в небо, и что-то неожиданно получается. При этом скроен рассказ так, что вокруг нашего супергероя все - идиоты, причём и люди, и машины. И этот супергерой в результате спасает мир. Да вот беда - он спасает мир вовсе не благодаря каким-то выдающимся способностям. Он не сильный, не умный, не хитрый, не честный. А исключительно по воле автора. Может быть, это подростковый детектив, которому можно простить некоторую нелогичность? Я лучшего мнения о наших подростках. Я сам в детстве любил читать подростковые детективы, и там самое интересное было как раз в том, как ловко герой применяет свою смекалку и распутывает дела. А здесь герой ничего не распутывает и ничего не применяет. Ему просто везёт, потому что автор так захотел. Автор, вы хотите спасти этот рассказ, превратив его в подростковый детектив? Сделайте акцент именно на детективной линии. Пусть герой не просто безнаказанно ходит по квартирам, а больше думает, сопоставляет факты. Пусть его изначальной мотивацией будет не то, что он параноик и всех подозревает, а некие случайные наблюдения, где он уже проявит себя как внимательный человек. Уберите бессмысленную и беспощадную смерть соседки. Пусть главный герой в последний момент спасёт её. Дайте персонажам имена и характеры. Уберите превращение дома в космический корабль в финале - пусть лучше доблестные полицейские сделают хоть что-то полезное и схватят преступников. И все эти воспоминания о том, что мама что-то там сделала, что герой сам в прошлом нарисовал схему - они ни к чему, они только запутывают. Дерзайте, и у вас всё получится! |
#6
|
||||
|
||||
Не, не хочу "спасать")))
Это абстракционизм. Ну или импрессионизм. Современному человеку трудно понять, как это не следить за всеми и каждым. Ведь людей надо контролировать.) И вообще надо, чтобы было как надо и детективы должны быть, как детективы. Уж поверьте, я в этом разбираюсь больше, чем вы предполагаете. За среднечеловеческий разбор благодарю, это было очень мило и вам заодно хорошая тренировка критического мускула.
__________________
Сто веков живи - сто веков учись! |
#7
|
||||
|
||||
Это произведение - точно не импрессионизм, и даже не экспрессионизм. Импрессионизм характеризуется выражением частного впечатления автора, отказом от объективной картины реальности, изображением каждого мгновения, что должно было повлечь за собой отсутствие сюжета, истории и заменой мысли восприятием. Экспрессионизм фокусируется на реальности подсознательного - сновидения, галлюцинации и пр. В вашем рассказе ничего подобного нет. А абстрацкионизма в литературе не существует.
Скорее, это дадаизм - отказ от всех литературных канонов и логики. Но да полно меряться терминами. Вы, значит, не неопытный автор, а просто умело мимикрировали под него? Вопрос - зачем это всё? |
#10
|
||||
|
||||
Цитата:
Я вообще думал, что тут собрались добрые люди, которые стараются помочь друг другу, а не глумятся. Потому и написал такой подробный отзыв, думал, помогу неопытному автору. И что же в ответ? Автор так видит, ничего я (рецензент) не понимаю в современном искусстве. Что ж, давайте каждый останется при своём мнении. |
#12
|
||||
|
||||
О! А это же вы тот человек, который ничего не понял в "Рицзу и лабиринте"? И вы меня после этого будете обвинять в чтении по ломаной кривой? Спасибо, шутку оценил.
Последний раз редактировалось quentin; 04.04.2016 в 10:59. |
#13
|
||||
|
||||
Мне герой не понравился. Он сам склонен к разным гадостям и судит всех по себе. А себя хочет обелить, говоря, что хочет предупредить преступления. Было бы здорово, если бы все это оказалось им надуманным, а там бы вообще не было никаких заговоров, он бы просто мешал нормальным людям и в конце осознал или получил по заслугам.
Пожалуй, лично мне это понравилось бы больше, чем убер-финт с заговором мамы, которая таким сложным путем хотела получить героя обратно. А проще никак было? Вообще похоже на стеб над трешовыми сюжетами, но для стеба недостаточно смешно, на мой вкус.
__________________
Письмо в личку увеличивает вероятность отзыва на ваш рассказ. |
#14
|
||||
|
||||
Оказывается тут тусуются сплошь высокоморальные товарищи, которые хотят наказания негодяйскому герою.
То есть вы предлагаете свою версию. Вот и напишите свою. И герой тут не обязан нравится и быть белым и пушистым. Смотрю тут никто не видел "Окно напротив".
__________________
Сто веков живи - сто веков учись! |
#15
|
||||
|
||||
Я говорю, что лично мне нравится, а что нет. Разве не в том смысл отзывов, чтобы собрать впечатления читателей? А принимать или не принимать их - дело ваше, навязывать ничего не собираюсь)
__________________
Письмо в личку увеличивает вероятность отзыва на ваш рассказ. Последний раз редактировалось Призрак пера; 05.04.2016 в 12:25. |
#18
|
||||
|
||||
Молодец! Всё правильно сказала.
Кое с чем не соглашусь, но рецензия наиболее приближенная к тому, чего я жду. Дам подсказку для понимания. Последнее время только сценарии заполняют всё моё время. Это кадавр, который ждёт демиурга, а не рассказ. И про маму вы всё правильно угадали и про жителей дома повязанных задачей вывезти героя к маме или создать на Земле атмосферу, в которой жестокая мама сможет жить рядом с сыном.
__________________
Сто веков живи - сто веков учись! Последний раз редактировалось Yagailo; 05.04.2016 в 14:42. |
#19
|
||||
|
||||
Мама может вами гордиться...
Аффтар! Этасцукогениально!!! Новый Сэлиджер, тока круче!
Сначала у меня было ощущение, что это обычный плохо написанный рассказ. Страницы через три я задался вопросом - а сколько лет ГГ? Было впечатление, что лет 15 или еще меньше. Потом я задался вопросом - а сколько лет автору? Ибо все стало похоже на сочинение обкурившегося школьника Раз пять хотел бросить. Ибо бред полнейший! Но нельзя ж... Порука... Решил таки заставить себя дочитать до конца, ибо местами было по-настоящему ржачно. Решил наковырять себе коллецию "черных перлов" (вроде "сопровождающийся странным подобием музыки, вызывающей необъяснимые чувства")... Но глянув комментарии, я убедился, что автор совсем не похож ни на школьника, ни на обкурившегося. И тут ко мне стали закрадываться смутные подозрения, что меня водят за нос Похожие фэйспалмы меня раньше посещали во время чтения "Ловца во ржи", но там вроде бы тоже автор не школьник и не торчок (хотя кто их там книжных затворников разберет ) С одной стороны очень хорошо переданы шизофренические скачки мысли и "съезды" сознания С другой - при всей бредовости мелких деталей, весьма настораживал вполне четкий план повествования и слишком уж регулярно повторяющийся рефрен: "мама говорила - мама говорила". Подумалось: неужели, очередной "псевдо-детский" рассказ (кои почему-то очень любят на "ЛитКреативе")? %) Ну, в а конце все стало ясно - когда на послдених предложениях "бред" рассеялся и текст стал впоне взрослым и нормальным. И таким же стал ГГ (причем он сам это и сказал примерно теми же словами) Пришлось перечитать все сначала, но уже под совсем другим углом зрения Ох, и глубоко ж вы закопали идею, аффтар! Боюсь, половина читателй закроет через 3-4 страницы. Подумают: графомания крайней тяжести! Уж больно "детский лепет" убедительно передан! Подозреваю, я и сам все до конца не понял даже после 2 прочтений Но понял я следующее... Скрытый текст - Все очень спойлерно... ;): Едиственное, что меня смутило в рассказе... Можно было так глубоко не закапывать, и оставить в конце чуть больше места для разгадки всех загадок. Ну, или не всех)) Или не едиственное... Как по мне чуть, переутяжелен весь этот начальный процесс психо-скитаний. Босюь, в таком виде мало кто из читателей через него продерется до точки, где хоть что-то начнет проясняться)) Ну, или если попытаться изобразить это в виде графика, то у вас вышло как-то так: Непонятно-непонятно-еще-непонятнее-непонятно-сомнительно-непонятно-кажется-что-то-промелькнуло-нет-снова-непонятно-непонятно-еще-непонятнее-О!-Кажется, теперь понятно! %))) А на мой взгляд лучше бы как-то этак: Непонятно-еще-непонятнее-сомнительно-кажется-что-то-промелькнуло-подозрительно-еще-подозрительнее-уже-понятнее-еще-понятнее-Ах!-Вот оно что!!! %))) Вы бы хоть подмигнули где-то читателю, нельзя ж все время настолько серьёзно отыгрывать глупого школьника! Могут же поверить! ))))))) Простите, отзыв получился, наверное, немного сумбурным. Но возможно, это просто побочные эффекты рассказа P.S. Мне искренее жаль предыдущих рецензентов, которые пытались интепретировать этот рассказ прямолинейно, в лоб! Боюсь, они могли получить моральную и психическую травму P.P.S. Мама бы вами гордилась... ;) Последний раз редактировалось Род Велич; 06.04.2016 в 02:53. Причина: Загадочная...) |
#20
|
||||
|
||||
Цитата:
Понимаете ли, уважаемый Род, вы отталкивались от расширенной вселенной. Прочитали комментарии автора, поняли, что он не так прост, после этого принялись перечитывать. А без этой расширенной вселенной вы бы точно так же, как и все простые смертные, решили бы, что это детские потуги. А если бы не Порука - то и вообще бы не дочитали. Поэтому я считаю, что моя оценка этого рассказа - вне расширенной вселенной, только самого рассказа - тоже вполне адекватна. Уж слишком глубоко автор закопал свою глубокую мысль. И для чего это всё? Какая цель такого грубого эксперимента над психикой читателей? Вот вы догадались, что там спрятано, но и то - только благодаря расширенной вселенной. Если бы вы просто встретили этот рассказ в книге или в сети - прошли бы мимо. Мораль - у этого рассказа нет целевой аудитории. Для кого он написан? |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Креатив 15: Natt Harris - На пурпурные пляжи Алькоры! | Креатив | Архивы конкурсов | 28 | 30.11.2013 09:59 |
Мама / Mama (2013) | <Ghost> | Кино | 11 | 23.07.2013 22:25 |
Креатив 14: Natt Harris - Привет от Лайлани | Креатив | Архивы конкурсов | 35 | 22.02.2013 22:45 |
Блиц: Ой, мама, а я летчика люблю | Демьян | Архивы конкурсов | 45 | 28.02.2012 15:00 |