#25
|
|||
|
|||
В дополнение к разделу "Классика" в "Книжном ряду", хотелось бы упомянуть еще и такую книгу - "Экскурсия" Натальи и Бориса Жуковых. Веселое и доброе произведение, не претендующее на звание "Великого Продолжения/Переосмысления Великой Трилогии". Тем, кто любит книги Толкина, должно понравиться. Конечно, это фанфик, и его легче найти в электронном, чем в бумажном виде. Книга была издана в 2005 году издательством «Зеленый Джаспер» (Библиотека альманаха «Конец Эпохи») маленьким тиражом. Помимо "Экскурсии" в нее вошла еще и юмористическая повесть "Зеленый друг".
Последний раз редактировалось annaare; 22.04.2011 в 14:23. |
#26
|
||||
|
||||
Я уверен, он нашёл ни менее интересное занятие) Тем более первое апреля уже давно позади)
Но почему у Густава нет собственного аккаунта на данном форуме? Неужели, это никого не смущает?) Ведь ЖЖ он ведёт, а следовательно, доступ в Интернет у него есть.
__________________
Компьютер не делает из плохого менеджера хорошего. Он быстрее делает хорошего менеджера лучше, а плохого - хуже. Эд Эсбер |
#27
|
||||
|
||||
spyfox, ага, в этом плане мне тоже кажется, что он - былинный персонаж. (а может он среди нас? Никто из форумчан не жаловался на мопед, маленькую получку или айфон???)
А теперь по делу. Разочарование ждало меня на постере. Ну... Не люблю я крутых мужЫков в форме из игр. Но дело не в этом. Когда я вскрыл упаковку, узрел ... краешек постера. В мозгу сразу щелкнуло: авторская иллюстрация, Перумов, трилогия "7 зверей Райлега". Почти что с криками "ура, ура, я наконец-то повешу постер на стену!!!" разворачиваю .... РАЗОЧАРОВАНИЕ... иллюстрация к 4 книге цикла - самая отстойная... вешать я ее не стал, хотя будь это иллюстрация к 1, 2, 3 - повесил бы без раздумий... Вот такие дела...
__________________
Вот почти. Ага. Скоро вылезу. Главное - не трогать. |
#28
|
||||
|
||||
Прочитала новый номер МФ. В основном, все порадовало, особенно интересные статьи о Нептуне и Уране, оживших вещах и наемниках - не оторваться
Номер о фэнтези - это конечно, здорово, но почему все время этот Перумов?( Не люблю его (как и всех "наших" авторов) Так хочется отдельную статью о моих любимых Властителях Рун Фарланда... Густав, как всегда, неподражаем, желаю ему вожделенного повышения получки))) |
#29
|
||||
|
||||
Номер по большому счёту нравится. Удивило большое количество новых авторов.
Статья о Реквием какая-то странная. Видимо, сказыается неопытность её составителя. самый забавнфй ляп в статье: "у монстров отлетают головы и лапы, их поверженные тела ИЗРЫГАЮТ литры крови и клокочущее рычание". Может эта фраза и имеет право на существование, но вызывает улыбку. |
#30
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
А Густав да, молодцом, кто бы он и где бы ни был (=
__________________
To be is to do - Сократ To do is to be - Сартр Do be do be do - Синатра |
#31
|
||||
|
||||
Легко!
Скрытый текст - Тем более, Густлофф в этом и признавался:
__________________
В жизни важно найти свою половинку, и это проще сделать, если ты половинка ленивой жопы ☝️ |
#32
|
||||
|
||||
Статья Фантастические профессии:Наёмники при всех несомненных достоинствах производит странное впечатление. Если, как это следует из рубрики, речь о наёмниках в фантастике, то не очень понятно, почему она о них не ведётся. Тут можно было бы начать с Геральта - вот уж кто всё время стремился наняться, что бы иметь с рубленных монстров не только экспу, но и лут. А закончить, допустим, адмиралом Нейсмитом. И общими перспективами наёмничества в масштабах галактики.
Если же речь о наёмниках в истории, то тема, пожалуй, не раскрыта. Не освещены истоки и объективные механизмы явления, объясняющие привязку массового наёмничества лишь к строго определённым регионам и эпохам. Так чтобы стало ясно в каком Неверлэнде армия будет наёмной, в каком феодальной, в каком регулярной. Но, это моё сугубо частное мнение.
__________________
Безумный оружейник |
#33
|
||||
|
||||
Цитата:
Геральт - охотник. Санэпидемстанция на коне, производящая демонстризацию района. А никак не воин по найму. Взятие лута с трупов вообще не имеет к наёмничеству никакого отношения. Лут брали все, от крестьян-мародёров до королей и епископов.
__________________
В жизни важно найти свою половинку, и это проще сделать, если ты половинка ленивой жопы ☝️ |
#34
|
||||
|
||||
Для Robin Pack
Я негодую. Геральт - "наёмник"? Кондотьер, воюющий за того, кто больше платит? Так он сам себя определяет. Мол, фиг мне, чьи дети, но если заплатят родители, буду защищать. Геральт - охотник. :) Нет. Охотник убивает добычу и продаёт её. Ведьмак же, исключая частный случай кикиморы, прежде уговаривается о цене. И услуга его не в ликвидации монстра (что он подчёркивает), а в ликвидации проблемы. Можно прогнать, можно расколдовать. Он не добывает чудовищ, а охраняет людей от чудовищ. С целью заработка. Санэпидемстанция на коне, производящая демонстризацию района. А никак не воин по найму. :) Наёмный демонстризатор принципиально отличен от наёмного же деврагизатора? Взятие лута с трупов вообще не имеет к наёмничеству никакого отношения. Лут брали все, от крестьян-мародёров до королей и епископов. :) Строго говоря, экспа тоже не имеет отношения к наёмничеству. Это была шутка.
__________________
Безумный оружейник |
#35
|
||||
|
||||
Gasparo,
Рыхлая логика. Геральт отчётливо определяет, кого он готов убивать, а кого - нет. Он уничтожает только неразумные виды. Он охотник на диких, опасных существ, выполняющий разовую санитацию. "Наёмник", потому что работает за деньги? С тем же успехом, лесоруб - это наёмник, сражающийся с деревьями, а врач - наёмный убийца микробов. Наёмный воин, кондотьер, сражается против всего, на что укажет его хозяин. И служит ему постоянно, на определённый срок. Он не цитирует "моральный кодекс" при виде дракона, потому что драконы-де разумны. Работа наёмника - солдат. Работа Геральта - охотник, убийца, "санитар". Охотник охотится. Что он делает с добычей - его личное дело. Охотник на волков, зарабатывающий защитой стад от хищников, не продаёт добычу, но всё равно является охотником. Охотник ничем не отличается от ведьмака.
__________________
В жизни важно найти свою половинку, и это проще сделать, если ты половинка ленивой жопы ☝️ |
#36
|
||||
|
||||
Для Robin Pack
Рыхлая логика. Может быть :) Геральт отчётливо определяет, кого он готов убивать, а кого - нет. Он уничтожает только неразумные виды. Вампиров, в частности? :) По тексту, он неоднократно бывал нанят с целью убийства высшего вампира. Но, да. В одних случаях он говорит, что, де, только неразумные. В других, что, де, "не участвует в войнах разумных рас". Не стоит, однако, забывать, что он неотступно следует кодексу, который придумал сам. И у него дырявая память, - после "чайки" он редко помнит, что именно придумал :) Но, вообще, это общее место. Чем последовательнее герой сторонится насилия, тем больше скальпов у него на поясе. "Наёмник", потому что работает за деньги? Носит меч. Махать оным - его работа. Требует платы. Не наёмник? Допустим, убивает за плату не людей (людей - это он бесплатно, так чисто). Но, строго говоря, и половина наёмников средних веков тоже специализировалась на убиении именно монстров - лошадей, конкретно. Людей - лишь в порядке самообороны. Как Геральт. С тем же успехом, лесоруб - это наёмник, сражающийся с деревьями С деревьеми - нет. Не наёмник. Потому, что не воин. С энтами (тиэнтами/дубочудами) - да. С обычными деревьями нельзя сражаться, вот в чём разница. Разве что, в переносном смысле. С крысами тоже нельзя сражаться. Даже с волками - нельзя. Но тот, кто сражается - воин. А уж вампиров он там бьёт, энтов или людей - специфиа мира. Наёмный воин, кондотьер, сражается против всего, на что укажет его хозяин. Нет, кстати. Могут быть многочисленные оговорки в контракте. Например, некоторым было в лом воевать с единоверцами. Хотя, конечно, щепетильность и разборчивость не была типична для наёмников. Как, впрочем, и для крестоносцев. И служит ему постоянно, на определённый срок. Геральту случалось наниматься с повременной оплатой. В частности, на пароме нёс вахту. Он не цитирует "моральный кодекс" при виде дракона, потому что драконы-де разумны. :) Ну, если Йенифер очень попросит... не так уж и разумны. Не разумнее вампиров, во всяком случае.
__________________
Безумный оружейник |
#37
|
||||
|
||||
Вопрос пока возник один: почему вы вдруг решили опубликовать на Почтовой станции опрос, который был в 2007 году? Просто в тему пришёлся? На настоящий момент данные уже наверняка другие.
Хороша статья о наёмниках. Перечислены все самые выдающиеся наёмные банд-формирования и Бронн. Портрет Джарлаксла напоминает о мини-комиксе про кавайную няку и тех, кто не верит, что это кавайная няка. Gasparo, Robin Pack, оставьте в покое Геральта. Он ни в чём не виноват. Профессия ведьмака и наёмники из статьи совсем не одно и то же, пусть и подразумевает оплату. Летучий Голландец, ожившие предметы и статья о купечестве ожидания вполне оправдали. Интересный мастер-класс (хотя я писать не умею и пытаться не буду... и так графоманов полный книжный). Когда же будет рецензия на "Космобиолухов"? Книга вышла в марте, а рецензии всё нету. Или я где-то её пропустил? К статье о Нептуне и Уране вопрос: есть англо-(или американо-)язычная шутка про Уран. Даже во втором Mass Effect Эди при запуске зондов на Уран говорит сначала: "Are you shure, comandor?", потом: "Probing Uranus". В Футураме несчастный Уран даже из-за этого переименовали. В чём фишка?
__________________
The beauty is in the eyes of beholder... |
#38
|
||||
|
||||
Ну-с, начнём.
Что порадовало: рецензия на "Первых людей на Луне" с Марком Гэтиссом. Не ожидал. Но рецензию увидеть было бесспорно приятно. По моему скромному мнению один из лучших фантастических фильмов последнего времени, даром что телевизионный. Что непорадовало: уродливая реклама новой уродливой книги Дьяченко. Ну тут, конечно, ничего нельзя делать. Редакции нужны деньги. Сергей Мавроди. Я понимаю, что он был далеко не главой фигурой в этой чёртовой афёре и вообще "Люди сами виноваты" (TM), однако мне кажется, не стоит его так уж расхваливать. Что огорчило: такого в этом номере нет. По-моему это можно занести в плюс. Про "Выживших" тоже интересная статья. Надо всё-таки найти время и ознакомиться с этим замечательным сериалом. А то я так бездарно пропустил его показ на ТВ 3. Кстати, по-моему жанр постапокалепсиса нигде так непопулярен как на Британских островах. Хотя, и в небританских тоже. Почему-то фантасты очень любят разрушать многострадальную британскую столицу))) А в следующем статья про журналистов в фантастике. Надеюсь, это будет интересно.
__________________
Компьютер не делает из плохого менеджера хорошего. Он быстрее делает хорошего менеджера лучше, а плохого - хуже. Эд Эсбер |
#39
|
||||
|
||||
А это у меня первый мир фантастики был!
И наверное последний...(я из Киева а у нас его тут не продают вроде бы) Всё очень понравилось, статья про наёмников тоже интересная, удивило то что всех персонажей знаю, читал о них смотрел аниме (Берсерк) Единственное что не понравилось это реклама книг и Мортала Кобмата c Симсами - (лучше бы ещё чего нибудь интересненького напечатали, но без рекламы никуда я это прекрасно понимаю : ) Ну и плакат...мега-солдата из Кризиса я бы в жизни не повесил, даже в туалете!) Ну а тот который Перумовский...красиво, но почему-то не цепляет. Последний раз редактировалось Шикимо; 28.04.2011 в 03:05. |
#40
|
|||
|
|||
Шикимо, На Петровке однозначно продают, правда, давненько уже не покупал, плюс, там самые доступные цены. Что такое Петровка надеюсь, знаешь, если нет, расскажу как доехать?;) Водить показывать не буду, я злой, да и дела есть поважнее, например уничтожение зеленого змея, чтоб другие не гробили здоровье. такая вот тяжелая у меня ноша.
|