Стиль и стилистика

[tayrus]

Тема создана как ликбез для пишущих интуитивно, с целью поднять уровень понимания критики и темы обсуждения.

Итак, все знающие, понимающие, и, самое главное, умеющие доступно объяснить, что такое "стиль" и "стилистика" в литературе, прошу поделиться знаниями с жаждущими.

Желательно писать максимально простым языком, объяснять на пальцах, приводить примеры.

Ссылки на другие ресурсы не приветствуются. Лучше продемонстрируйте почтенной публике выдержки, которые по вашему мению наиболее доступно разъясняют вопрос.

P.S.: Пожелание утопическое, но всё же, старайтесь не обсуждать чужие посты, а лучше максимально развёрнуто выскажите своё мнение по теме, коли такое есть.


Спасибо. Всем добра :)

[Терри П]

Стиль это возможность оторвать у книжки обложку, сунуть её первому попавшему читателю, а он скажет "Ооо, знаю, это Вася Пупкин".

Стилистика это возможность вырвать из книжки листочек где описывается только природа, а читатель скажет "Ооо, кажеться дальше будет кровавый ужастик".

[Mike The]

Сообщение от Терри П

Стиль это возможность оторвать у книжки обложку, сунуть её первому попавшему читателю, а он скажет "Ооо, знаю, это Вася Пупкин".

У Пелевина учились? :)))

[Демьян]

Стилистика - это принцип выбора и организации языковых единиц.

Стиль - это система конструктивных и декоративных элементов.

Это отвечая на вопрос "шо енто такое". Определения, наиболее простые к слову.

[Терри П]

Сообщение от Mike The

У Пелевина учились? :)))

А кто это?

[Mike The]

Сообщение от Терри П

А кто это?

Да я понимаю, что без обложки сложно :))) Вот тебе и изнанка :)

[Ночная Тень]

Сообщение от tayrus

P.S.: Пожелание утопическое, но всё же, старайтесь не обсуждать чужие посты, а лучше максимально развёрнуто выскажите своё мнение по теме, коли такое есть.

Сообщение от Mike The

Да я понимаю, что без обложки сложно :))) Вот тебе и изнанка :)

Сообщение от Терри П

А кто это?

[Эдвина Лю]

Если хочешь писать в каком-то определенном стиле - то его как минимум надо изучить на конкретных примерах. Создавая сказку на манер братьев Гримм - надо не просто вспомнить детскую книжечку с пересказами их сказок, надо найти серьезное издание. А еще лучше почитать исследователей и критиков по этому поводу. Звучит, конечно, тяжеловесно и ужасно, но на самом деле не так уж и трудно прочитать одну-две истории и пару статей. Допустим, делая закос под "фолк", я перечитала парочку Бажовских сказок, Писахова и... "Трах-тибидох" Демьяна )))) Статей читать не стала, перелистала лекции по фольклору со своего первого курса. В принципе, рассказ получился не самый отстойный, хотя сейчас просмотрела - могла бы и лучше.
Делая "арабскую" сказку, посмотрела не только книги со сказками, но и стилизацию К.С. Льюиса под восточные истории - "Конь и его мальчик" из "Нарнии". Герои повести разговаривают именно стилизованно. "Тисрок, да живет он вечно" меня умилил. Там у меня, конечно, стёб был... Ну могу даже кусочек показать. Не самый удачный пример, наверное, но забавный.

Некогда, о досточтимые читатели мои,
досточтимые — которые до ста знаков в секунду читают, что ли?
жил на белом свете
черный свет бывает, нет?
один дервиш.
Однажды встретил этот высокоученейший и мудрейший муж одного малопочтенного вора. А встретил он его так: в базарный день как раз посередине непосредственно базара незадачливейший из воришек засунул руку дервишу в карман. А у дервиша в кармане была прореха. И сквозь прореху нащупал вор немытое дервишское тело.
— Ай, малопочтеннейший человек! — возопил дервиш тихонечко. —
ибо сказал мудрец: кому нечего сказать, тот громче всех кричит…
— Отпусти мое бренное тело из цепких рук твоих, ибо уязвляешь ты слабую плоть мою твоими острыми когтями, а ведь сказал когда-то поэт: не хватай, и не схватят тебя!
— А ты бы карманы зашил, друг мой, — несколько оробев, сказал вор, однако высокоученейшую плоть из пальцев выпустил.
— Это приведет к погибели множества миров, — сказал дервиш.
— О мудрец, тебе, конечно, виднее, но я не пойму, каким образом прореха в твоем кармане спасает мир и другие миры от погибели?
— Если зашью я карман, то придется в нем носить деньги, — ответствовал мудрец, — а если буду я иметь при себе деньги, ты или подобный тебе их украдет. Таким образом, воры попрут святое, ибо сказал мудрец: не укради у дервишей! Поправ
или поперев?
святое, воры разбогатеют и станут править этим честным городом, а там и всем миром. Когда же миром начнут править подобные тебе, которые грязными руками хватаются за что попало, все умрут через инфекцию.
— О мудрец, — заявил на это воришка, — не будет этого. Ибо с тех денег, которые могут иметь при себе такие, как ты, ни один вор не разбогатеет.
— Пока ты слушал меня, — самодовольно заявил дервиш, — мимо прошло уже несколько богачей, и ты не украл ни гроша. Так моя прореха работает на священное дело: спасает миры!

Советую также посмотреть, как работает со стилями Акунин в своей "Фандориане". Особенно в первых пяти-шести произведениях.

[Gaveral Rocannon]

Эдвина Лю,
Интересно пишите.

[Арык]

Вброшу свои пять копеек. Скажем, такая фразочка:

Он долбанулся о древо, и деформировал плечевой сустав.

Здесь «долбанулся» относится к разговорному, «древо» - к высокому, а «деформация сустава» - к научному.

Ясен перец, что подобная мешанина выносит мозг, и высший пилотаж заключается в том, чтобы употреблять то или иное слово в нужное время и в нужном месте (ох, и не простое это дело…).
К какому «штилю» слово относится, помогает разобраться толковый словарь – да-да, все енти пометки разг., поэт., книжн. Не просто так указаны.

Что касается книг, то прямо рядом лежит отличнейший ликбез от Норы Галь.

[чарот]

Сообщение от Эдвина Лю

Советую также посмотреть, как работает со стилями Акунин в своей "Фандориане". Особенно в первых пяти-шести произведениях.

Мало читал Акунина, но очень хорошо запомнил, как в какой-то книжке диалоги польской мафии давались на русском языке с сильно украинским акцентом. Покоробило это меня тогда. Если не отличаешь польский акцент от украинского - зачем вообще его использовать?

[Koshka 9]

Друзья,

А можно ли воспитать чувство стиля? Или это врожденное качество? Кому-то дано от бога, а кому-то нет... Если это то, что можно развить, то как развивать?

[van Halk]

Сообщение от чарот

Мало читал Акунина, но очень хорошо запомнил, как в какой-то книжке диалоги польской мафии давались на русском языке с сильно украинским акцентом. Покоробило это меня тогда. Если не отличаешь польский акцент от украинского - зачем вообще его использовать?

Не знаю, о какой книге речь, но тут всё же есть нюансы. Мафия разная бывает. Особенно, когда речь идёт о русско-польско-украинском варианте. Жители приграничных областей используют столько "новоделов" из чужого языка, что диву даёшься.

[Эдвина Лю]

Koshka 9, чувство стиля можно воспитать ровно в той же мере, в какой возможно развить координацию слуха/голоса. То есть это будет как бы не от природы, и певец, чуть что, все равно будет киксовать - но уже не через ноту, а, скажем, разок-другой за песню. Музыкальность ведь не привьешь, или есть, или нет. Но развить как-то можно, до определенного предела /ну, я же как-то пою )))/
То же самое и с чувством стиля. После каких-то упражнений, мучений, стараний человек вполне-вполне сможет написать приличный и даже неплохой текст.
Только в чем проблема... сейчас и поют без слуха-голоса, и пишут совершенно без стиля и грамотности, а что такого? Так что многие люди и не думают о том, что им надо это самое чувство языка, стильность, классность, элегантность речи.
Играть на гитаре можно научиться, и рисовать можно научиться - ну, значит, и писать тоже, было бы желание. Иногда ведь от природы людям дается всего-ничего, зато у них есть воля, и они себя сами делают, только из упрямства. А когда человек считает, что писать - это буквы рисовать в каком-то порядке, и этого достаточно, его ничему и не научишь.
Не знаю, путано, наверное, высказалась... )

[Арык]

Koshka 9,
На мой взгляд, что-то врожденное обязано быть, но этот клинок необходимо оттачивать кропотливым трудом. Прописные истины, в общем.

Работатьx3, как дедушка Ленин завещал, и чтобы критики пинали, читатели недоумевали, а ты такой возрождаешься из пепла, и – оба-на! – выдаешь «быстрее, выше, сильнее».

Что надо прокачивать? Не знаю, не знаю, но кажется, что и здесь подходят слова «помести своих солдат в местность смерти». То бишь, если хочешь достичь успеха на каком-либо поприще, не оставляй путей к отступлению. Раз уж есть желание стать писателем, то либо становишься им, либо не становишься никем…

[Koshka 9]

Лю,

Да, нет. Все понятно. Очень наглядный пример с музыкой. Большое спасибо! Это то, что нужно.

У кого-то абсолютный слух, а у кого-то, как у меня, нет. Пока занималась – слух развился, спокойно подбирала музыку. Любимое задание по сольфеджио было, например сесть за столь и записать нотами «В лесу родилась елочка», а потом подойти к фортепьяно и сыграть, что получилось. Первый раз было очень смешно. Елочку не узнал никто, но постепенно дело пошло. Прошло много лет, теперь пою, точно попадая в ноты, только про себя - навык утратился.

Но вернемся к стилю. Демьян привел определение: «Стиль - это система конструктивных и декоративных элементов». Вопросов нет, все абсолютно правильное, но если у человека не гуманитарное образование, то возникает вопросы – а что это за элементы такие?
Эпитеты, метафоры, гиперболы, оксюморон, синонимы, омонимы, паронимы и т.д.– черт ногу сломит. Конечно, можно все посмотреть, почитать. Но кто-нибудь думает об этом, когда пишет? – Все получается на уровне интуиции. Почему? – Все-таки писательство – это творческий процесс, здесь за мыслью бы успеть и эмоции воплотить. Поэтому потом текст надо обязательно вычитывать.

В стиле – обычно никто не ошибается. Научно стиль от официально-делового – отличают все. Проблемы возникают в художественным и разговорным стилях.

И как первую ступеньку, я бы посоветовала, как когда-то в сольфеджио. Прочитали книгу – задумайтесь, а в каком стиле написано, какие приемы использует автор, чтобы добиться эффекта страха, загадки, романтики, сомнения, грусти, одиночества. Насколько приемы избиты, а есть ли интересные находки. Почему-то вспомнилось:

"На севере диком стоит одиноко
На голой вершине сосна,
И дремлет, качаясь, и снегом сыпучим
Одета, как ризой, она." ©

Всего пара слов, а как картинка предается! Порой два-три слова достаточно, чтобы передать атмосферу. А у нас иногда авторы тратят целую страницу. Но с другой стороны, это же семинар, мы учимся. Вот пример классических ошибок по стилистике, которые постоянно попадаются в конкурсных рассказах. Сама, правда, не без греха, но мы работаем над собой!

Примеры не придумывала, просто скопировала для наглядности из какого-то учебника:

1. Немотивированное повторение в узком контексте одного и того же слова или однокоренных слов. - Строители работали на стройке в течение месяца. Повторение может быть использовано как стилистический прием, но не в данном примере.

2. Плеоназмы, то есть словосочетания, содержащие излишний в смысловом отношении компонент. - Дорога каждая минута времени (минута связана с понятием времени).

3. Тавтология - повторение сказанного иными словами: Удар был внезапным и неожиданным. Или повторение однокоренных слов: приближаться всё ближе;

4. Многословие, вызванное расщеплением сказуемого, то есть заменой глагола сочетанием глагола с самым широким и неопределённым значением (поднять, обеспечить, получить и т.д.) и отглагольного существительного (если это не диктуется спецификой стиля). Для сравнения: Рабочие приняли решение произвести ремонт трактора в кратчайшие сроки. – Рабочие решили отремонтировать трактор в кратчайшие сроки.

5. Употребление штампов, то есть избитых выражений с потускневшим лексическим значением и стёртой экспрессивностью: Они отдали свою жизнь за светлое будущее человечества.

6. Однообразие в построении предложений, в выборе конструкций: В правом углу комнаты стоит телевизор. В левом углу стоят два кресла. В середине комнаты стоит стол.

7. Отсутствие образных средств там, где они естественны и необходимы: Осенью всегда красиво. Мне нравятся жёлтые листья на деревьях. Красные листья тоже выглядят красиво.

tayrus, надеюсь, теперь будет более понятно, почему ворчат критики.

Только ради бога, не воспринимайте это как занудство. Просто, попыталась ответить на вопрос. Профессионалы, наверняка, могут рассказать о стиле и стилистике проще и более емко.

Буду рада увидеть дополнения

[Koshka 9]

Сообщение от Арык

Koshka 9,
На мой взгляд, что-то врожденное обязано быть, но этот клинок необходимо оттачивать кропотливым трудом. Прописные истины, в общем.

Работатьx3, как дедушка Ленин завещал, и чтобы критики пинали, читатели недоумевали, а ты такой возрождаешься из пепла, и – оба-на! – выдаешь «быстрее, выше, сильнее».

Что надо прокачивать? Не знаю, не знаю, но кажется, что и здесь подходят слова «помести своих солдат в местность смерти». То бишь, если хочешь достичь успеха на каком-либо поприще, не оставляй путей к отступлению. Раз уж есть желание стать писателем, то либо становишься им, либо не становишься никем…

Арык, Полностью согласна. И я это вижу по рассказам авторов. За полтора года, стиль, изложение - у многих изменялся в лучшую сторону. И тексты, которые мне присылали в начале для вычитки, отправлялись обратно автору красного цвета, сейчас от этих авторов получаю упреки: "Ты почему ничего не исправила?" А уровень текстов значительно вырос. Но для этого надо работать! На конкурсе сразу видны новички - типичные ошибки. Но они в начале пути, пусть все у них получится. Но если можешь не писать, не пиши!

[Эдвина Лю]

Гм. Одни ошибки перестаешь делать - начинаешь страдать другими. Грешишь красивостями или перебарщиваешь с образностью... пытаешься изгаляться, чтобы не допустить повторов или судорожно сочиняешь оригинальности вместо шаблонов... и выходит только хуже!
Иногда то, что ты, Кошка, указала - это явные ошибки дилетанта.
А иногда всем этим умелый автор виртуозно пользуется, аж дух захватывает. )
Ну, это как трехлетка фломастерами дерево рисует... или хороший художник. Теми же шестью цветами на том же листке для принтера - тридцать секунд, и "стоит одиноко на голой вершине сосна"...

[Koshka 9]

Лю, полностью согласна! Но для того, чтобы рисовать, как хороший художник, надо все-таки понять, какие ошибки не надо делать, а потом уже, как эти ошибки превратить в преимущество и особенности стиля.

Поскольку "Тема создана как ликбез для пишущих интуитивно," я поэтому и написала, как бы базу. А дальше вперед... Работа с текстом - это так увлекательно

[Лукерья]

Тренироваться предлагаю я и играть со словами.
Взять какой-никакой отрывок безликий, скучный, и поиграть с ним. Пусть задаст кто-нибудь, в каком стиле должны прозвучать слова сии, а кто напишет задание, определяет стиль вслед идущему.
По два-три разных варианта от одного или разных авторов тоже приветствуется.
Не поиграть ли, братья и сёстры?