|
|
#22
18.10.2014, 17:41
|
||||
|
||||
|
Я не пишу отзывы на юмористические рассказы – ибо тут в таких рассказах, еще больше ощущается разница в предпочтениях, «кому арбуз, а кому свиной хрящик». Но уж коли прочитала, немного впечатлений. Автор очень старался, прямо видно, как старался, чтобы было смешно. Да и писал от души, получая удовольствие от процесса. Забавные герои, говорящие имена, абсурдные события.
Но юмор – дело тонкое. Я тоже очень старалась, чтобы хотя бы улыбнуться, иногда получалось, но в основном, увы, нет. Примитивные имена, пусть и говорящие, маленькие герои – маленький театр абсурда, простоватый юмор положений. Хорошо, что никто на банановой корке не поскользнулся. Но судя потому, что рассказ вышел во второй тур – у него есть свои читатели, кому он наверняка нравится. Так что удачи Вам автор! Кто знает – ведь на вкус и цвет… 
__________________
Tria vitanda sunt: odium, invidia, contemptus 
|
|
#23
19.10.2014, 10:24
|
||||
|
||||
|
Старались, и на том спасибо )
Шутки такое дело, что одни смеются, другие нет. Чувство юмора у всех разное. Я сам чаще не смеюсь над юмористическими рассказами, чем наоборот. Правда, в этот раз я писал всё же сатирическое произведение. А с сатиирой ещё сложнее, чем с юмором. Удачи! )
|
|
#24
19.10.2014, 16:44
|
||||
|
||||
|
Сатира - (лат. satira) -способ проявления комического в искусстве, состоящий в уничтожающем осмеянии явлений, которые представляются авторупорочными.
И что же Вы обличаете? Глупость? Абсурдность законов? Возможно, если бы обличение было бы более конкретное, рассказ звучал бы намного интереснее. Абстрактное осмеяние ради осмеяния – не приводит ни к кому результату… Видимо в этом проблема. Удачи:)
__________________
Tria vitanda sunt: odium, invidia, contemptus Последний раз редактировалось Koshka 9; 19.10.2014 в 16:48.
|
|
#25
19.10.2014, 17:28
|
||||
|
||||
|
Осмеяние было не абстрактным, а вполне конкретным. Пояснить можно было бы, но тогда пропадет вся соль. Тут либо видно сразу, либо нет. А рассказывать задним числом не виЖу смысла. Рассказ либо говорит за себя, либо нет )
|
|
#27
19.10.2014, 17:37
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Я здесь вижу осмеяние антипиратского закона. 
__________________
"Гитара, как много в её звуке для сердца рокера слилось!" (А.С. Пушкин D.C.)
|
|
#28
19.10.2014, 17:39
|
||||
|
||||
|
Ну что вы, извинятся не за что. Люди разные. Один видит, другой нет, одному нравится, другому нет. Это нормально. Если бы всё думали одинаково и видели одно и то же, тогда бы было намного хуже )
Цитата:
Последний раз редактировалось Reistlin; 19.10.2014 в 17:42.
|
|
#29
20.10.2014, 12:56
|
||||
|
||||
|
Сатира - штука обоюдоострая. Похоже, автор рассказа, побоялся порезаться, в результате чего получился этакий недочиполлино.
Я же любитель жесткой сатиры, поэтому подобная мягкость для меня непонятна. Злободневная ценность теряется где-то между аллегорическим маневром и политкорректным лавированием. Приходится оценивать литературную составляющую, а она невелика. Сюжет малоподвижен, кульминация невыразительная и закономерно все заканчивается открытым финалом. Вот почему-то мне сразу стало понятно, что не сможет автор рассказа развернуться и свернуться обратно. Слишком долго запрягал. Мне кажется, эффектней начало было выстраивать с появления плаката, а потом уже подавать подробности заговора вольных художников. Вообще герои представились этакими смешными толстячками-коротышками в сказочном городишке из детских сказок. Поэтому когда Борик начал танцевать, а автор рассказа стал убеждать меня, что это прекрасно, я чуть было не заржал. Извините. Изложение же приличное. Читал, не спотыкаясь. Другое дело, что по прочтению почувствовал себя вором, попавшим не туда - ничего не вынес.
|
|
#30
20.10.2014, 15:29
|
||||
|
||||
|
Вовсе нет, автор совершенно не боится режущих предметов, и не боится порезаться. Тут скорее вы сами ответили, что сторонник жесткой сатиры, а я изначально не стремился написать жестко. Основной целью было написать легкое произведение сатирического характера. Что в общем-то и сделал. Тут не было попытки политкорректного лавирования. Скорее я постарался не делать вещи совсем уж очевидными (к слову, именно по этой причине, возникли вопросы у пердыдущего критика).
Относительно игрушечности мира, уже говорилось, но вот образ толстячков, вы сформировали в своём подсознании. Я нигде не указывал что персонажи коротышки. Было лишь авторское уточнение, что в чём-то я ориентировался на Носова, но это не синоним того, что герои толстячки-коротышки. Но в любом случае спасибо за отзыв, и что поделились наблюдениями. Было очень любопытно увидеть, как воспринимается работа )
|
|
#31
20.10.2014, 16:04
|
||||
|
||||
|
Интересно, как у нас всех по-разному работает воображение... ну или какие у нас свои шаблоны-стереотипы. Когда автор не дает явного описания персонажей, то мы их домысливаем совершенно по-разному.
Лично сам представлял их - такими богемными, длинноволосыми, курящими сигареты одна за одной... в джинсах и засаленных свитерах... астенического телосложения... так что большую картину тащить, даже вдвоем, и то для них работа непростая и непривычная... Богема, блин горелый... :-))
|
|
#33
20.10.2014, 16:50
|
||||
|
||||
|
Цитата:
А то мне длинные волосы отрастить - уже очень затруднительно...  Но даже имена - Жорики, Лорики, Морики... как-то сразу настраиваешься на такого чуть "женственного" мужчину... скорее эльф, чем гном.
|
|
#34
20.10.2014, 16:59
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Вернее так, не гном, а гномик. Были бы гномы - были бы Жори, Лори и Мори.
|
|
#35
20.10.2014, 21:23
|
||||
|
||||
|
Тоже выискались знатоки ельфив и гномов. Тут же типичные хоббитсы )))
|
|
#36
30.10.2014, 10:25
|
||||
|
||||
|
Риальто, здравствуйте!
Цитата:
Цитата:
|
|
#37
30.10.2014, 16:32
|
||||
|
||||
|
Приветствую, пан Эрик!
Дело не в том, читалось или не читалось. Дело в том, что все увидели аналогии и с Пратчетом и с Носовым, но на самом деле их не было. Попытка создать игрушечный мир, мир полный глупости и ребячества - была. Но создавалось именно своё, поэтому неприятно видеть, как автоматом относят к подражателям. Реакция была на это. И я на самом деле лишь показывал нашу с вами действительность, пусть и гипертрофированную.
|
|
#38
30.10.2014, 16:46
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Когда в "комнате смеха" с кривыми зеркалами видишь совершенно дурацкую рожу... то тут заслуга кривого зеркала - лишь наполовину... ну а вторая половина - заслуга реальной рожи...
__________________
"И все давным-давно просрочено..." (с) В. Набоков "Первая любовь"
|
|
#39
30.10.2014, 16:58
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Просто у вас не очень получилось, на мой взгляд, поэтому и предлагал ознакомиться с классикой жанра. Ну, это естественный порыв, я не хотел вас обидеть. Не принимайте близко к сердцу А так, нужно разделять желание и то, что получилось в итоге. Одно не всегда соответствует второму, к сожалению. Знаю по себе 
|
|
#40
31.10.2014, 18:19
|
||||
|
||||
|
Цитата:
 Но как я уже понял, каждый видит что-то своё. Ну и ассоциативный ряд сыграл. Стоило сказать про "весёлых человечков", как большинство и стало воспринимать их именно так. Бяда Цитата:
|
