Гарри Поттер / Harry Potter (2001-2017) - Страница 51 - Форум «Мир фантастики»

Dellow · #1 27.12.2005, 21:33

Гарри Поттер и философский камень/Harry Potter and the Sorcerer's Stone (2001)

Скрытый текст - >>:

Journey beyond your imagination

год 2001 США, Великобритания
Жанр фэнтези, приключения, семейный
Бюджет $125 000 000
Маркетинг $40 000 000
Сборы в России $5 470 000
Сборы в США $317 575 550
Сборы в мире $658 900 000
Премьера (мир) 4 ноября 2001
Премьера (РФ) 21 марта 2002, «Каро-Премьер»
Продолжительность: 152 мин

Режиссер: Крис Коламбус
Сценарий: Дж.К. Роулинг (роман), Стив Клоувз (сценарий)
Продюсер: Дэвид Хейман
Исполнительные продюсеры: Майкл Барнэтэн, Крис Коламбус,
Данкан Хендерсон, Марк Рэдклифф
Оператор: Джон Сил
Художник: Стюарт Крэйг
Композитор: Джон Уильямс
Монтаж: Ричард Фрэнсис-Брюс
Костюмы: Джудианна Маковски

В ролях: Дэниэл Рэдклифф, Руперт Гринт, Эмма Уотсон, Мэтт Льюис, Ричард Харрис, Алан Рикман, Иэн Харт, Робби Колтрэйн, Мэгги Смит, Джон Херт, Ричард Гриффитс, Фиона Шоу, Зои Уэнмэйкер, Джон Клиз, Дэвид Брэдли, Джули Уолтерс, Ричард Бреммер, Том Фелтон, Джошуа Хердман, Джейми Уэйлетт, Шон Биггерстафф, Девон Мюррей, Крис Рэнкин, Джеймс Фелпс, Оливер Фелпс

Сюжет: Обычный лондонский мальчик Гарри Поттер на 11-м году жизни узнает, что он – осиротевший сын двух могущественных волшебников, и сам обладает магической силой.

В Хогвартской школе чародейства и волшебства Гарри попадает в водоворот невероятных приключений. Он изучает квиддич – спорт высшего пилотажа, играет в захватывающую игру живыми шахматными фигурами, встречается с Темным Волшебником, который хочет его уничтожить.

Гарри Поттер и тайная комната/Harry Potter and the Chamber of Secrets (2002)

Скрытый текст - >>:

«Зло вернулось в Хогвартс»

год 2002 Германия, США, Великобритания
жанр фэнтези, приключения, семейный, детектив
бюджет $100 000 000
маркетинг $50 000 000
сборы в России $8 000 000
сборы в США $261 988 482
сборы в мире $614 700 000
премьера (мир) 3 ноября 2002
премьера (РФ) 26 декабря 2002, «Каро-Премьер»
продолжительность 161 мин

Режиссер: Крис Коламбус
Сценарий: Стив Клоувз
Оригинальное произведение: Дж.К. Роулинг
Продюсер: Дэвид Хейман
Исполнительные продюсеры: Майкл Барнэтэн,
Дэвид Бэррон, Крис Коламбус, Марк Рэдклифф
Оператор: Роджер Прэтт
Художник: Стюарт Крэйг
Композитор: Джон Уильямс
Монтаж: Питер Хонесс
Костюмы: Линди Хемминг

В ролях: Дэниэл Рэдклифф, Руперт Гринт, Эмма Уотсон, Кеннет Брана, Робби Колтрэйн, Ричард Харрис, Алан Рикман, Мэгги Смит, Том Фелтон, Кристиан Коулсон, Ричард Гриффитс, Фиона Шоу, Альфред Бурке, Джон Клиз, Уорвик Дэвис, Джули Уолтерс, Бонни Райт, Марк Уиллиамс, Джемс Фелпс, Оливер Фелпс, Ширли Хендерсон, Джейсон Айзэкс, Джемма Джонс, Мэтт Льюис, Мириам Марголис, Хью Митчелл, Кэтрин Николсон, Джемма Пэдли

Сюжет: Гарри Поттер переходит на второй курс Школы чародейства и волшебства Хогвартс. Эльф Добби предупреждает Гарри об опасности, которая поджидает его там, и просит больше не возвращаться в школу.

Юный волшебник не следует совету эльфа и становится свидетелем таинственных событий, разворачивающихся в Хогвартсе. Вскоре Гарри и его друзья узнают о существовании Тайной Комнаты и сталкиваются с новыми приключениями, пытаясь победить темные силы.

Гарри Поттер и узник Азкабана/Harry Potter and the Prisoner of Azkaban (2004)

Скрытый текст - >>:

Гарри Поттер и кубок огня/Harry Potter and the Goblet of Fire (2005)

Скрытый текст - >>:

Гарри Поттер и орден Феникса/Harry Potter and the Order of the Phoenix (2007)

Скрытый текст - >>:

«Выжить суждено только одному.»

год 2007
страна США, Великобритания
режиссер Дэвид Йэтс
сценарий Майкл Голденберг, Дж.К. Роулинг
продюсер Дэвид Баррон, Дэвид Хейман, Тим Льюис, ...
оператор Славомир Идзяк
композитор Николас Хупер
жанр фэнтези, драма, приключения, семейный
бюджет $150 000 000
сборы в России $16 326 219
сборы в США $292 004 738
сборы в мире $646 464 126
премьера (мир) 28 июня 2007
премьера (РФ) 19 июля 2007, «Каро-Премьер»
время 138 мин
В главных ролях:

Дэниэл Рэдклифф
Гарри Меллинг
Джейсон Бойд
Ричард Маклин
Кэтрин Хантер
Майлз Джапп
Фиона Шоу
Ричард Гриффитс
Джессика Стивенсон
Адриан Роулинз

Скрытый текст - сюжет:

Гарри проводит свой пятый год обучения в школе Хогвартс и обнаруживает, что многие из членов волшебного сообщества отрицают сам факт недавнего состязания юного волшебника с воплощением вселенского зла Волдемортом, делая вид, что не имеют ни малейшего представления о том, что злодей вернулся.

Опасаясь, что почтенный глава Хогвартса Альбус Дамблдор распространяет лживые слухи о возвращении Волдеморта, стремясь подорвать авторитет Министра Магии Корнелиуса Фаджа и в дальнейшем занять его место, Корнелиус назначает нового профессора защиты от темных искусств, который должен будет пристально следить за Дамблдором и студентами Хогвартса.

Но одобренный министерством курс лекций по защитной магии профессора Долорес Амбридж оказывается на практике абсолютно бесполезным – юные волшебники просто неспособны противостоять действию темных сил, угрожающих им и всему волшебному сообществу. И тогда, по настоянию своих друзей, Гермионы и Рона, Гарри берет инициативу в свои руки.

Тайно встречаясь с небольшой группой студентов, называющей себя Отрядом Дамблдора, Гарри обучает их самозащите от темных сил, готовя отважных волшебников к необычной схватке, которая ждет их впереди.

Оформление by pankor/ Refisul

Гарри Поттер и Принц-полукровка / Harry Potter and the Half-Blood Prince (2009)

Скрытый текст - Гарри Поттер и Принц-полукровка:

Секрет темных сил раскрыт

Страна: Великобритания, США
Сценарий: Стивен Кловз
Оригинальное произведение: Дж.К. Роулинг
Оператор: Бруно Дельбоннель
Композитор: Николас Хупер
Режиссер: Дэвид Йейтс
В ролях: Дэниэль Редклифф, Эмма Уотсон, Руперт Гринт, Майкл Гэмбон, Алан Рикман, Хелена Бонэм Картер, Джим Бродбент, Робби Колтрейн, Тимоти Сполл, Дэвид Тьюлис, Бонни Райт, Том Фелтон, Оливер Фелпс, Джеймс Фелпс, Эванна Линч, Джим Броудбент, Джесси Кейв, Робби Колтрейн, Мэгги Смит, Кэти Люн

Скрытый текст - превью:

бюджет: $200 000 000
премьера (мир): 15 июля 2009
премьера (РФ): 16 июля 2009, «Каро-Премьер»

оформление by Refisul

Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 1 / Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 1 (2010)

Скрытый текст - Информация о фильме:

“Опасность повсюду”

IMDb / Wiki

США, Великобритания / 146 мин

Режиссер: Дэвид Йэтс Сценарист: Стивен Кловз
По мотивам романа Дж.К. Роулинг
Продюсеры: Дэвид Баррон, Дэвид Хейман
Оператор: Эдуарду Серра Композитор: Александр Деспла

В ролях:
Дэниэл Рэдклифф (Гарри Поттер), Эмма Уотсон (Гермиона Грейнджер), Том Фелтон (Драко Малфой),
Руперт Гринт (Рон Уизли), Хелена Бонем Картер (Беллатриса Лестредж), Рэйф Файнс (Лорд Волан-де-Морт),
Клеманс Поэзи (Флер Делакур), Бонни Райт (Джинни Уизли), Рис Иванс (Ксенофилиус Лавгуд),
Алан Рикман (Северус Снег), Билл Найи (Руфус Скримджер), Майкл Гэмбон (Альбус Дамблдор),
Джейсон Айзекс (Люциус Малфой), Джон Хёрт (мистер Оливандер),
Миранда Ричардсон (Рита Скитер) и др...

Жанр: боевик / приключения / фэнтези / детектив

Премьера (мир): 17 ноября 2010 года
Премьера (РФ): 19 ноября 2010 года (Каро-Премьер)

Бюджет: $250 000 000 (estimated)

Ролики >>>

Синопсис: По мере того, как могущество Волан-де-Морта становится все явственней, он захватывает власть над Министерством Магии и Хогвартсом. Не желая мириться со сложившийся ситуацией, и стремясь избежать смерти, Гарри, Рон и Гермиона решают закончить изыскания Дамблдора по поиску и уничтожения Крестражей. И хотя это единственная возможность одолеть Темного Лорда, надежда, толкающая троицу героев действовать, тает на глазах.

Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 2 / Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 2 (2011)

Flowlover · #**1001** 08.01.2010, 18:35

Цитата:

Сообщение от SpellCaster

Прежде всего, вопиющий мискастинг Люпина и Блэка. Сильнейшую сцену в Визжащей Хижине превратили в фарс. Оборотень вызывает нервный смех. Ну и так далее, лень перечислять.

Какой фарс? Как раз сцена в Визжащей хижине была сделана точно по книге!

Оборотень вызывает сильный смех? Почему?
Троллинг.

**SpellCaster** · #**1002** 08.01.2010, 19:02

Grey Fox, в третьей.

Flowlover,
>Какой фарс?
Бессмысленный и беспощадный

>Как раз сцена в Визжащей хижине была сделана точно по книге!
Может быть, но эта книга точно не является ГПиУА, которую читал я. Скомканные и лишённые даже намёка на логику диалоги вместо накала страстей и объяснений.

>Оборотень вызывает сильный смех? Почему?
Да потому что эту неуклюжую зверюгу с явными признаками хронической дистрофии не то что пугаться, её пожалеть хочется да сосиской подкормить.

Flowlover · #**1003** 08.01.2010, 20:26

SpellCaster, ага. То есть аргументов ноль, просто отсебятина.

Логики у ваших постов ноль.

Встретились бы вы с таки оборотнем в реальной жизни, тогда бы лужа у ног и боязнь за свое пока целое достоинство были бы гарантированы.

**конкистадор** · #**1004** 08.01.2010, 20:31

мне смешно...
простите.
но оба спорщика по-своему правы. нужны как пилюли из серебра, так и сосиски...
а проф.Люпина жалко... Один из наиболее душевных персонажей всей саги. и в книгах, и в фильмах.
/ ах да. тактичность плиз...

**SpellCaster** · #**1005** 08.01.2010, 21:10

Flowlover, может, выспишься? Ерунду какую-то несёшь. И такая прям обида за оборотня взыграла, такое впечатление, что своими руками модель рисовал.

Flowlover · #**1006** 08.01.2010, 23:21

SpellCaster, может, выйдешь из состояния запоя?
Я так и не услышал, почему оборотень нестрашен.

**SpellCaster** · #**1007** 08.01.2010, 23:42

Потому что убогая, тощая, ободранная зверюга с осанкой горбатого питекантропа не может быть страшной.
Но если тебя она пугает - ради бога, хоть на одном зрителе это сработало.

Flowlover · #**1008** 08.01.2010, 23:47

Цитата:

Сообщение от SpellCaster

убогая

В каком месте?

Цитата:

Сообщение от SpellCaster

тощая

Кхгм...Не думаю, что он, перебывая в бегах, заходил в "Макдональдс".

Цитата:

Сообщение от SpellCaster

ободранная

Смотри предыдущий вопрос.
Шерсть у собачки отличная.

Цитата:

Сообщение от SpellCaster

зверюга с осанкой горбатого питекантропа

Ого, никогда бы не подумал, что собаки должны стоять на двух задних лапах, как человек.

Цитата:

Сообщение от SpellCaster

не может быть страшной.

А если бы встретил такую агрессивную штучку в реальной жизни, не испугался бы?

**Warlock9000** · #**1009** 09.01.2010, 00:07

Спокойно ребята, не кипятитесь!

Сцену в хижине нельзя было сделать по книге, ибо на протяжении всего романа Роллинг давала маленькие, едва заметные детали, именно благодаря которым долгий монолог Люпина обратал полный смысл и придавал сцене напряжения.
В фильм все эти детали засунуть было невозможно, просто хронометраж не позволял.
Сделали как есть, на мой взгляд неплохо, могло быть и хуже. Но в книге сцена конечно читается на одном дыхании.

Так или иначе - каждому свое. Мне, и там, и там понравилось.

**Леди N.** · #**1010** 09.01.2010, 00:41

Цитата:

Сообщение от Warlock9000

Но в книге сцена конечно читается на одном дыхании.

Кстати говоря, как раз после этой сцены я и стала запоем читать книги о ГП. До этого дело шло ни шатко, ни валко. Когда читаешь, уже представляешь, как должно быть. Так что в фильме часто получается, как говаривал т.Сталин: "Нэ так все было, совсэм нэ так"))

~~Нопэрапон~~ · #**1011** 09.01.2010, 00:49

Не совсем понимаю, о чём спор идёт.

В книге было не так? Совсем не так? Совсем-совсем по-другому? Да, не так. Да, по-другому. Но мне на это пофигу и с высокой колокольни одновременно. Зато, на мой взгляд, фильм отличный. И книга отличная. И вообще всё хорошо.

Скоро собираюсь ещё раз пересмотреть все фильмы. А шестую часть в первый раз буду смотреть. Удачи мне.

**Леди N.** · #**1012** 09.01.2010, 01:26

Я о том, что и хорошо, что не так. Если бы все было "так" неинтересно бы было.

Grey Fox · #**1013** 09.01.2010, 11:31

Цитата:

Сообщение от SpellCaster

Потому что убогая, тощая, ободранная зверюга с осанкой горбатого питекантропа не может быть страшной.
Но если тебя она пугает - ради бога, хоть на одном зрителе это сработало.

Дружище, это вам не фильм ужасов, наконец. Хотите страшных оборотней, смотрите "Другой мир". И книгу писали вроде не Баркер и не Кинг. Так, что с оборотнем все в порядке.

Цитата:

Сообщение от SpellCaster

Прежде всего, вопиющий мискастинг Люпина и Блэка.

Это ваше мнение. А как на меня, они очень подходят. Что Дэвид Тьюлис, что Гари Олдмана. Если рассуждать так, как вы, то тогда только первая часть более-менее удачная. Но не всегда дело в деталях. Пример того же Ведьмака. Так, что это скорее не спор, а стык двух разных мнений и ничего большего.

Flowlover · #**1014** 09.01.2010, 13:28

Цитата:

Сообщение от Нопэрапон

Не совсем понимаю, о чём спор идёт.

И я не понимаю.
Вроде как фильм плохой для кое-кого из-за того, что оборотень не суперстрашный.

**SpellCaster** · #**1015** 09.01.2010, 23:11

Цитата:

Сообщение от Flowlover

...

Я всегда считал, что оборотень - это прежде всего волк. И похож он на волка. Но не в том дело, что "оборотень не суперстрашный", не зацикливайся, бог с ним, этим недоделком (твой вопрос про встречу в реальной жизни вообще жжот, да в реальной жизни с любой более-менее крупной собаки адреналин захлещет, ежели кинется с агрессией). Фильм полон тупизмов, маразмов и нелогичностей, которые портят даже удачные находки Куарона. Только не надо тут требовать перечислить их все. Сразу скажу - не буду. Совсем не хочется смотреть заново эту серию, как и все последующие, впрочем. А вот первые две пересматривал раз 5-6. Показатель? Возможно также, что я слишком критичен. Всё-таки УА - моя любимая часть саги, и на то, как её искромсали, я смотреть спокойно не могу. В любом случае, это моё личное мнение, на которое я имею право, не так ли?
И да, искренне завидую тем, кто может отрешённо от оригинала смотреть экранизации. У меня, если источник мне понравился, да ещё и хорошо известен, это не получается.

**KrasavA** · #**1016** 09.01.2010, 23:36

Цитата:

SpellCaster, А вот первые две пересматривал раз 5-6.

Тенденция. Мир был в восторге от первых двух книг, а потом затихло. Или взрослые более чётко стали осознавать о чём речь идёт? Но опять же не об этом. Все фильмы вообще выборочно показывают те моменты, что нравятся режиссёрам. Из-за этого постоянно возникают конфликты: зритель-читатель. Фильм всегда не может в себе унести всё, что заложено автором, а если ещё и вмешивается видение режиссёра, категорически не совпадающее с читающим большинством, конфликтов не избежать.
Третий фильм стал более-менее переходным когда ожидания читателей начали не оправдываться. И вот что теперь совсем интересно, как собираются ублажать аудиторию посмотреть на заключительную часть книги, которая по сценарию разбита на два полноценных фильма.

Скрытый текст - ИМХО:

**<Ghost>** · #**1017** 09.01.2010, 23:52

Цитата:

Сообщение от KrasavA

философия в первой части, весь экшн во второй

так что в этом плохого? Там такой шикарный экшен, что не грех уделить побольеш времени. Может наконец снимут достойные экшен-сцены, которых раньше в фильме особо и не было.

Eol Hedryon · #**1018** 10.01.2010, 02:28

Смешные вы, ей Богу. В 6ой части должны были быть похороны Дамблдора в присутствии кентавров с миллионом стрел в небе - их не было) Я ж молчу почему-то, хотя это был мой самый любимый момент в книге. ))) Имейте тенденцию уважать экранизации - тут все средства хороши)

Flowlover · #**1019** 10.01.2010, 17:27

Цитата:

Сообщение от SpellCaster

Я всегда считал, что оборотень - это прежде всего волк. И похож он на волка. Но не в том дело, что "оборотень не суперстрашный", не зацикливайся, бог с ним, этим недоделком (твой вопрос про встречу в реальной жизни вообще жжот, да в реальной жизни с любой более-менее крупной собаки адреналин захлещет, ежели кинется с агрессией). Фильм полон тупизмов, маразмов и нелогичностей, которые портят даже удачные находки Куарона. Только не надо тут требовать перечислить их все. Сразу скажу - не буду. Совсем не хочется смотреть заново эту серию, как и все последующие, впрочем. А вот первые две пересматривал раз 5-6. Показатель? Возможно также, что я слишком критичен. Всё-таки УА - моя любимая часть саги, и на то, как её искромсали, я смотреть спокойно не могу. В любом случае, это моё личное мнение, на которое я имею право, не так ли?
И да, искренне завидую тем, кто может отрешённо от оригинала смотреть экранизации. У меня, если источник мне понравился, да ещё и хорошо известен, это не получается.

Значит, "оборотень" Гарри Поттера поломал все стереотипы. Более того, если вы такой фанат книги, то должны были заметить, что в описании было написано, что это собака.
Нестыковки, как в большинстве фильмов, присутствуют, но их далеко не так много, как вы считаете. А тем более тупизмов, маразмов и остальной фигни.
Да, и кстати, отличный способ упасть на мороз, сказав - "перечислять я их не буду".
А зачем пересматривать ее, если вы и так, судя по вашим словам, хорошо знаете 3-ю часть?
Не примену добавить, что я пересматривал 3-й фильм раз двадцать, первый и второй по шесть раз, четвертый раз пятнадцать, раз 5 пятый, и два раза 6-й. Показатель?

Конечно, имеете право на личное мнение. Но просто когда говорят вещи, которые на голову не налазят, а потом их вообще не аргументируют в стиле "не буду и не хочу", так зачем вообще было про это писать?

**SpellCaster** · #**1020** 10.01.2010, 21:13

Цитата:

Сообщение от Flowlover

Более того, если вы такой фанат книги, то должны были заметить, что в описании было написано, что это собака.

Ты такой фанат подтверждений, так где же твой пруф? Мой - вот:

Цитата:

Сообщение от Rowling

"Which of you can tell me how we distinguish between the werewolf and the true wolf?" said Snape.

Глава 9, ГПиУА.
Отсюда Логически вытекает, что различить их не так уж легко. Если, конечно, моя логика не слишком отличается от твоей.

Цитата:

Сообщение от Flowlover

Да, и кстати, отличный способ упасть на мороз, сказав - "перечислять я их не буду".

Насчет падений на мороз, верю на слово, видимо, ты большой в этом эксперт. Поясню ещё раз. На память я всего, разумеется, не помню, а пересматривать эту картину только ради того, чтобы нарыть кучу расхождений, которые ты в конце концов под тем или иным невразумительным предлогом отвергнешь - занятие бесполезное.

Цитата:

Сообщение от Flowlover

А зачем пересматривать ее, если вы и так, судя по вашим словам, хорошо знаете 3-ю часть?

Ты не следишь за этими самыми словами. Третья часть любимая в виде книги, в виде фильма же - ну, я высказался выше.

Цитата:

Сообщение от Flowlover

вещи, которые на голову не налазят

Растягивать надо, видимо.

Цитата:

Сообщение от Flowlover

потом их вообще не аргументируют в стиле "не буду и не хочу", так зачем вообще было про это писать?

Я уже привёл достаточно обоснований своего мнения, так нет, тебе требуются документальные, с подписью, тремя печатями и резолюцией президента. Какие аргументы моего низкого мнения о фильме УА ты примешь?

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Джоан Роулинг и «Гарри Поттер»	Besresen	Литература	1500	08.02.2022 20:30
Мои рассказы. Хоррор, мистика, драма...	Юджин К.	Творчество	16	15.11.2015 05:05
Свои произведения: кто готов дать почитать и выслушать критику? (Архив 2)	Jur	Творческий архив	3202	13.09.2012 20:14
Хогвартс	Robin Pack	Вокруг фантастики	249	21.08.2009 11:23
Джоан Ролинг. Гарри Поттер: завершение саги (СПОЙЛЕРЫ)	pokibor	Литература	563	29.11.2007 23:30