Бегущий по лезвию / Blade Runner (1982-2017)

[Black_Narcissus]

Фильм показался серым, унылым, а главное - жутко затянутым. Давно не помню такого сильного желания, чтобы сеанс поскорее закончился. А тут оно возникало довольно часто. Тем не менее кино снято качественно - красивая картинка со стильными декорациями, умелая режиссура и операторская работа (впечатлила игра теней на протяжении всего фильма), приятная актёрская игра. Сами актёры хороши, больше всего понравилось умение Райана Гослинга передавать эмоции без изменения выражения лица и недолгое появление в кадре Джареда Лето. Харрисон Форд везде хорош. Доставили удовольствие эпизодические роли Эдварда Олмоса и Баркхада Абди. У первого вышло приятное камео (Гафф), а второй просто привнёс в картину немного красок. Вообще весь фильм можно охарактеризовать как череду коротких удачных эпизодов на фоне нудной депрессивной тягомотины с переизбытком сюрреализма (может, кто-то наоборот прётся именно от этого аспекта фильма). Касательно главной антагонистки - они [создатели серии Blade Runner] специально выбирают на роли "репликанта-от-Корпорации" несимпатичных женщин и делают им уродские причёски? Потому что, что в старом, что в этом фильме остальные женские роли достались довольно миловидным дамам.
Исполнение Фрэнка Синатры и Элвиса Пресли на руинах казино Вегаса можно отнести к плюсам, смотрелось органично.
"Бегущий по лезвию 2049" - кино неплохое, наверное, можно сказать, что достойное. Снято очень даже на уровне, получилось, пожалуй, лучше первой части (во всём, кроме хронометража). Но смотреть было скучно, а для меня это главный критерий. К концу просмотра казалось, что прошло часа четыре, хотя хронометраж картины 02:44 (минус минут 5 - 10 титров). Для примера: когда действие "Завета" (02:02) начало подходить к концу у меня возникло чувство незаконченности (вроде "Как? И это всё?"), так быстро пролетело время. Или "Оно" (02:15) - будь хронометраж хоть на полчаса длиннее (как у "Бегущего") сколько можно было бы добавить эпизодов из книги, полнее раскрыть персонажей, сделать ещё больше отсылок. Но нет, эти фильмы режут, а "Бегущему" дали, похоже, зелёный цвет.
UPD: короткометражки все понравились - яркие, захватывающие, эмоциональные.

[Леди N.]

Посмотрела Бегущего 2049. Фильм Ридли мне очень нравится, а тут - мало того, что продолжение, но ещё и Гослинг... а его я совсем в этой роли не представляла, да и вообще у меня к нему необоснованная личная неприязнь, как к актёру...
В общем, долго решалась. Фильм-то почти три часа, на час больше предшественника...

Итак, фильм.
Ощущения смещенные. Но скорее к плюсу, нежели к минусу.
Не стали копировать футуристический нуар первого фильма. Но есть некоторые отсылки. Это гуд. Между действиями в фильмах прошло 30 лет, какой стиль столько выдержит?
Неожиданно хорош оказался Гослинг. Со своей не героической внешностью он и бегущий и андроид и... человек? Тут, конечно, прямая связь с одной из основных тем фильма Ридли - кто есть кто? Андроид герой Форда или нет? Не знаю, может это спойлер, но если и так, то из разряда "кто убил Лору Палмер?".
Гослинг при отсутствии внешнего проявления эмоций (ну один раз было) отменно передаёт эмоциональное состояние персонажа. Его определённо где-то учили быть "хорошим" андроидом. Его не тяготит указанное человеком место в жизни и социуме. Он себя полностью осознаёт. И в то же время... да, чёрт побери, андроиды мечтают об электроовцах! Поймите меня сейчас правильно:)
Кстати, второй фильм разрешил вопрос принадлежности детектива Декарда к хомо сапиенс однозначно, что лично меня покоробило. Но, видимо, лучшей завязки для фильма не придумали...

Скрытый текст - всё же спойлер:

Детектив был человеком. Фу. Значит, зря были единороги в первом фильме, зря странно плясали в глазах отсветы... Но не в этом дело. Пропала двойственность восприятия старого фильма. Это не обесценивает его... а всё же как-то неприятно.

Тут новая фишка - папа есть, кто ребёнок? Кому нужно сказать "Люк, я твой отец"? Герои вроде решили кому, но как это на самом деле? Финал открыт. Так же предстоит самим решать, умер ли герой Гослинга...

Джаред Лето появился весь в образе классического бесчеловечного злодея с большими принципами и весь был хорош... вот только персонаж-то полностью лишний. Вырезать его вообще - и ничего не изменится. Хотя без его одержимости ангелами сиречь комплекса бога атмосфера фильма потеряет некую инфернальность...

Новый фильм проще. Но всё же неоднозначный... Смотреть можно:)

[Уши_чекиста]

Сообщение от Леди N.

Детектив был человеком.

Еще в 15-м году сам Скотт говорил, что Декард - репликант

[Леди N.]

Уши_чекиста, он и до этого говорил, что считает Декарда репликантом. Форд считал его человеком. Но выбор оставлен за зрителем. Я, например, при первом просмотре твёрдо решила, что детектив человек. Сейчас склоняюсь к репликанту... Да и сам Ридли в режиссёрской версии добавил больше отсылок к этому... Но как-то даже жаль в этом случае Роя - что ж он, своего не опознал???

Скрытый текст - единорог vs лошадь:

Скотт ввёл образ единорога как подчёркивающий нереальность. То есть единорог=репликант. Как маркер. Здесь же у героя игрушка-лошадка. То есть указатель на человека, получается. Или наоборот, если Декард получается человеком?:) Так и до фиолетовых кошмаров недалеко, гы!

[Кожура]

Поставила 4, мрачные и красивые картинки, очень детальные. Музыка супер. Не понравилось - долго длится-растянули, иногда даже было скучновато.

[Baffy]

Очень медленный и затянутый. Мрачный фильм, ни одного светлого пятна, при этом было интересно.

[Дымка]

2049 затянуто, но интересно. Сам Ридли утверждает что будет продолжение. Допущу, что оно нужно ибо не пришли по душу того кто играл Лето и еще много чего непонятного.
Лав слишком эмоциональная. Харрисон и то был более спокойный, а у нее аж от злости щеки тряслись.
Понравился момент когда героя обнадежили сказав что не он избранный, а совсем другой человек.
Я не смотрела с Райаном Гослингом ни одного фильма, так как даже так вижу что он уныл. Убедилась когда смотрела фильм. Унылей только наша погода зимой. Как с ним может Ева Мендес жить. Понятно от чего у нее депресуха.
Не знаю как с таким фейсом можно мечтать об актерской карьере.
Только сейчас заглянула в вики. Действительно мистера Коттана играл Ленни Джеймс. Он же Морган из Ходячих.

[Vasex]

Скрытый текст - жалуются на спойлер:

Понравился момент когда героя обнадежили сказав что не он избранный, а совсем другой человек.

не так поняла. Он не человек. Там вся суть, что он репликант, чего-то подумавший, что он тот особенный ребенок репликанта и человека. Но его опустили с небес на землю, сказав, что он все перепутал, он обыкновенный репликант. Он просто начал верить, что это его воспоминания, которые человеческие, но это не так, он чистейший репликант, а воспоминания - той девушки.

з.ы. фильм вышел несколько месяцев назад. жаловаться в такой ситуации на спойлеры - не комильфо

[Дымка]

Vasex ну да. Он начал верить что особенный человек. Даже я уже начала верить, а тут хрясь по морде и ему и зрителю. Однако поворот. Не зря ту девушку за стеклом показали.

[Black_Narcissus]

Сообщение от Дымка

Я не смотрела с Райаном Гослингом ни одного фильма, так как даже так вижу что он уныл. Убедилась когда смотрела фильм. Унылей только наша погода зимой. Как с ним может Ева Грин жить.

Какая Ева Грин, а? O_o Нормальный Гослинг актёр. Это первый фильм, который я посмотрел с ним, и остался под приятным [от Гослинга] впечатлением.

[Deersealcrow]

Посмотрел последний "Бегущий по лезвию 2049", в принципе понравилось, но я ожидал другого. Хотел больше красивых декораций, как в первом фильме, который прославился именно ими.

Скрытый текст - описание декораций:

Тут все действо происходит на каких то свалках, развалинах, катакомбах и в трущобах городского дна. И еще слишком много теней везде и они такие темные, как будто на луне снимали, плюс часто пыль, туман и водные брызги. Такое ощущения, словно старый нуарный фильм смотришь, а не фантастический блокбастер 2к17. Возможно конечно, что так задумывалось.

Про актеров:

Скрытый текст - описание игры:

Про игру актеров сказать особо нечего, Гослинг всегда играет сам себя - часто молчит улыбаясь, ничем не отличается от "драйва" или иных его фильмов. А остальные в этом фильме вокруг него чаще всего роботы (созданные из плоти и крови, но все таки роботы) и они вообще не играют почти, не изображают никаких эмоций и прочее. Я заметил это стало модно, показывать мертвых внутри людей, наверное так режиссерам проще, меньше дублей. Да, кроме андроидов есть голограмма и она играет изображение эмоций очень хорошо и только ее игру может выделил бы.

Что понравилось:
Красивые образы все таки есть (хоть не большую часть экранного времени) и они шикарны, потом музыка классная (на мой взгляд) и еще сюжет реально непредсказуемый был.

[ЗамГлавВедьмВреда]

Бегущий по лезвию 2049 - один из тех фильмов, что максимально не приспособлен для просмотра в кинотеатре. Разве что идти на самый последний сеанс или выкупить весь зал. Как такой фильм смотреть в кинотеатре? Где первые полчаса жуют попокорн и лезут в мобильники во время "скучных" моментов? Почти что медитативное повествование, более подходящие книге, чем фильму 2017 года, с минимумом экшена и драйва. Чего не мог себе позволить первый фильм. Смотри,вникай и думай - говорит тебе фильм. И в нём правда есть интересные идеи
Старые, само-собой, из нафталинового книжного киберпанка еще, но от того не менее интересные. Фильм даёт так же кое-какие ответы на первый фильм, но и оставляет после себя немало. Типичная такая участь вторых фильмов или книг из единой трилогии. Жаль, что провалился в прокате, но он и не был для него создан. Это "фильм-книга", что или вызывает хвалебные песни безумству "храбрых", или полное неприятие и непонимание облеченное в соответствующий слэнг времени.
Если выбирать между понравился или не понравился, то, понравился. Я получил ответ на один из вопросов, который мне не давал покоя: зачем вообще создавать репликантов? Да еще и таких? Вот чисто технически - зачем? Без философских и моральных размышлений, что поднимает тема фильма - зачем? Что же там за работы такие, с которыми не могут справится машины или люди? В этом плане задумка фильма "Остров"(2005) кажется более осмысленной и правдоподобной.
От фильма я получил больше, чем мог получить от жанра фантастики, который совсем не жалую( ибо он во всю уже резвится за окном). А это не мало. Не хватает некой завершенности, еще бы один фильм не помешал бы, но после таких сборов нам его не увидеть. Разве, что права выкупят фанаты посредством краудфандинга. Но, это, еще большая фантастика, чем два фильма вместе взятые.

[Медея]

Vasex, ну спойлер же. Увесистый такой, 100%-й.

Сообщение от Уши_чекиста

Еще в 15-м году сам Скотт говорил, что Декард - репликант

У фильма было 4 варианта, в 2 из них Декард был репликантом, в 2 человеком. Скотт никак не мог наиграться и определиться.

Гослинга я впервые увидела в фильме "Останься", где он, начинающий и малоизвестный актер вообще не терялся на фоне МакГрегора. Он убедительно играл депрессивного юношу и, похоже, что многое от этого образа так с ним и осталось. Внешность располагает. Весельчака ему сыграть будет сложнее.

Фильм медитативно-депрессивный, к поклонникам первой части я не отношусь, но тем не менее, в целом мне скорее понравилось. Атмосферой, визуальной составляющей.

[LootHunter]

Хотя я досмотрел Бегущего 2049 до конца, для меня фильм закончился, когда глав.гад сказал, что его фабрики репликантов не могут воспроизоводить их в таком объёме, как если бы их рожали естественным путём. Вдумайтесь! Каждого такого "вольнорождённого" надо растить 17 лет минимум чтобы он стал полноценным и работоспособным членом общества.

Ну и "мадам", которая почему-то считает, что умение репликантов рожать как-то изменит их статус тоже правдоподобия и рациональности фильму не добавила.

[GAN]

Люблю режиссёрскую версию этого фильма. Любил и обычную, но прошло, потому что очень уж ПОПуляризованно было снято. Да и в прокате фильм провалился. Дик писал совсем не так и не о том. А вот режиссёрский вариант и погрузил в себя, и навеял, так сказать.
Ещё люблю игру - вот где атмосфера и сюжет, не хуже "режиссёркого" фильма (поставил ЕМУ 5-ку).
49-го и тот маленький фильм пока не смотрел.

[Frontlander]

Претенциозная, пустая и ооооооочень затянутая картина. Хотя красивая и атмосферная. А два с половиной часа смотреть на унылую физиономию Райан Госслинга морально очень тяжело. Плюс к этому постоянно коробила от общей нелогичной и псевдонаучной картины описываемого мира.

[Lana Gor]

Добралась таки и я до "Бегущего по лезвию 2049". Понравилось. Если честно, боялась смотреть его и всё время откладывала на потом просмотр. Опасалась, что окажется таким же нудненьким, как первый фильм. Плюс хронометраж пугал.) Но фильм отсмотрен и я совершенно не жалею о потраченном на него времени. Если на первом фильме засыпала даже не смотря на любимого Рутгера Хауэра и, не скажу, что любимого, но не менее радующего глаз Харрисона Форда, то тут весь фильм была прикована к экрану гаджета, боясь что-то упустить. ЗамГлав верно написал, что фильм не для кинотеатра, хотя картинка красивая, да, и требует большого экрана. Но в кино постоянно что-то мешает, отвлекает, а такой фильм надо смотреть одному, дома. Не скажу, что сюжет уж прям непредсказуемый и закрученный, но от этого картина не теряет своей привлекательности. Подсказка на развязку была жирненьким кусочком вброшена примерно ещё в середине фильма. Однако концовка всё равно "порадовала" сентиментальную часть меня. И саунд, кстати, был достойной приправой к картинке. Меломан во мне искренне радовался. Вообще фильм произвёл сильное впечатление и оставил след в душе. Заставил опять же задуматься над некоторыми моментами. Люблю такие фильмы.