|
Вокруг фантастики Спорные вопросы, вымышленные миры и фантастические идеи. |
|
Опции темы |
#161
|
||||
|
||||
Однако
Он не работает. Лечение работает. Магия и технология отличаются. И жанры отличаются.
|
#162
|
||||
|
||||
Это оно у нас в мире не работает. А в фэнтези работает. И является там таким же лечением, как и любое другое.
Цитата:
__________________
To be is to do - Сократ To do is to be - Сартр Do be do be do - Синатра |
#163
|
||||
|
||||
Магия и технология отличаются базовым принципом действия.
Технология (для простоты не будем брать электронику) основывается на законах механики, а они -- на принципах термодинамики, и ещё глубже -- на принципе сохранения массы и энергии. Магия работает на законе подобия, который формулируется в самом базовом варианте как "подобное порождает подобное". В виде конечных внешних проявлений может и не быть очевидной разницы (и палантир и мобильный телефон дают то же действие для конечного пользователя), только, вот, принцип действия вплоть до фундаментальных основ там совершенно другой. |
#164
|
||||
|
||||
Шшшто это означает? Магия от техники в произведениях отличается подразумеваемой природой, немеханической, вполне вероятно даже божественной, но это такая эфемерная тема, что в ней не обозначено никакого конкретного отличия от механического, постулируется лишь его наличие.
__________________
To be is to do - Сократ To do is to be - Сартр Do be do be do - Синатра |
#165
|
||||
|
||||
Для человека, далекого от науки и философии науки, и магия, и техника, работают по одному принципу: нажми на кнопку (произнеси заклинание) - получишь результат. А объяснение, почему именно оно так и работает, интересует не всегда и не всякого.
__________________
"В действительности всё не так, как на самом деле." Станислав Ежи Лец |
#166
|
||||
|
||||
Цитата:
Но на самом-то деле магия и техника отличаются довольно сильно, и говорить, что они не отличаются, только потому, что у иногда совпадает внешний эффект их применения , как тут постоянно некоторые пытаются сделать, так вот, так говорить нельзя. |
#167
|
||||
|
||||
Степень их отличия неустановима в принципе, потому что магия не подразумевает никакой описанной ясной природы. Фантастика в принципе подразумевает, но точно так же оставляет ее за кадром, если это действительно фантастика.
__________________
To be is to do - Сократ To do is to be - Сартр Do be do be do - Синатра |
#168
|
||||
|
||||
Для меня основное отличие в том, что в фентези превалирует принцип веры, в фантастике такого нет
__________________
Mon seul guide est mon plaisir... |
#169
|
||||
|
||||
хм ... а Вархаммер 40 000? ) разве не боевая фантастика, а принцип веры в наличии.
__________________
Читаю книги в электронном виде ... Купи е-бук - спаси лес!!! Гордый владелец Sony PRS 505 =^_~= |
#170
|
||||
|
||||
The_Cat, не путайте внутриигровую веру с верой как основой бытия.
Если мы заменим Трон Императора на его бытие как существование сверх идеи, ничем не обусловленной и основанной только на фантазии автора, то это будет фэнтези. Если мы изобразим магию как четкую формулу как в мультике "Вовка в Тридевятом...", то будет ли это магия? Но краеугольный камень для меня это основа существования мира - вера (сиречь фантазия автора) или некие логические законы бытия.
__________________
Mon seul guide est mon plaisir... Последний раз редактировалось Slim Slam Snaga; 24.11.2012 в 18:15. |
#171
|
||||
|
||||
Вархаммер 40К -- это вообще не фантастическая литература. Это настольная игра в определённом антураже. Совсем другой вид развлечения.
Если же говорить о книгах-новеллизациях, то там -- разные авторы, разностильность, и их неплохо бы по отдельности рассматривать. Если же брать просто антураж Вх40К, то такой антураж обычно относят к доволно редкой разновидности фэнтези, встречающейся в литературе (но часто бывающей в настолках): "технофэнтези", когда есть и техника, и волшебство (хоть оно и называется по-другому). |
#172
|
||||
|
||||
Так вера характеризуется исключительно отсутствием объяснения. И в фантастике такое тоже может встречаться, ну либо фантастика у нас только то, что объясняет все происходящие и неочевидные процессы и от жизни отличается лишь тем, что подобное не реализовано на практике. Например, книга про людей с 6 айфоном - это уже фантастика -)
__________________
To be is to do - Сократ To do is to be - Сартр Do be do be do - Синатра |
#173
|
||||
|
||||
Если фантдопущение можно объяснить в рамках естественных законов и научных теорий, то это фантастика. Если нет - то это фэнтези. Фантастика то, что может быть или могло бы быть, фэнтези же в принципе невозможно.
Если действие происходит в мире, который неизвестно как соотносится с нашим, то это фэнтези (для городского действуют первый пункт). Иначе - фантастика. Для подавляющего большинства произведений этого достаточно.
__________________
Слыхал я такие слова, что меня ненавидят многие. Я превелико горжусь вниманием сих анонимных врагов, ибо они воистину суть мои искреннейшие рабы. |
#174
|
||||
|
||||
Цитата:
Просто в каких-нибудь Иксменах "мутации" - это не объяснение, а красивое слово. Иксмены тогда фэнтези. В "Назад в будущее" нет принципиального объяснения путешествий во времени. Тогда это не фантастическая комедия, а фэнтезийная. Кларка не читал, но Кубрика смотрел и в "Космической одисее", не будем уж трогать монолиты и прочее, нет объяснения ИИ, принципа его работы. И Одиссея и Терминаторы по этому поинту фэнтези. Если же это в принципе возможные объекты, то не знаю, почему невозможно управление стихиями или что-то подобное в принципе. Возможно же еду в алкоголь превращать и обрастать подобием древесной коры -) Я бы еще понял, если бы таким критерием устанавливалась разница между научной фантастикой и ненаучной. Но по мне отличие фэнтези от фантастики - это вопрос не степени реализма, а антуража, сеттинга и прочего (мифы, мифологические мотивы, со временем - средневековье, и т.д.). А вопрос отличия магии от технологий - это труднообсуждаемая тема, как и тема веры в бога -) По той же, кстати, причине: у магии нет нормального, дискуссионного определения, она уже на терминологическом уровне иррациональна.
__________________
To be is to do - Сократ To do is to be - Сартр Do be do be do - Синатра |
#175
|
|||
|
|||
Al Bundy,
Цитата:
С каких пор фентези не часть фантастики? или как прособачить ЗВ? Техника и Джедаи... Надо менять заголовок темы. Чем отличается НФ от Фентези? есть различия, хотя давно уже темы перемешаны... |
#176
|
||||
|
||||
А где они - драконы? Поэтому нет, не возможны, и это элемент фэнтези.
А вот технология, позволяющая вырастить дракона, в принципе может быть. И она - допущение фантастическое. Как и дракон в качестве жителя другой планеты. Цитата:
Для человека с двумя классами образования, может быть, и труднообсуждаемая. Но мы же не с двумя классами, да?
__________________
Слыхал я такие слова, что меня ненавидят многие. Я превелико горжусь вниманием сих анонимных врагов, ибо они воистину суть мои искреннейшие рабы. |
#177
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
To be is to do - Сократ To do is to be - Сартр Do be do be do - Синатра |
#178
|
||||
|
||||
Al Bundy, начну с самого начала.
Фантастическую литературу от реализма отличает наличие некоторых элементов, которых нет в реальности. Вампиры, киборги, драконы и прочее. Если эти элементы вводятся в реальность посредством традиционной науки, объясняются в рамках природных законов - это фантастическое допущение. Если объяснение сверхъестественное (магия, волшебство, желание левой пятки) - это допущение из разряда фэнтези. Собственно, магия - это уже и есть фэнтезийный элемент, потому что не является природным законом и отрицается традиционной наукой. Поэтому: "Люди Икс" - фантастика, мутация условно допустима в рамках науки и природных законов. Именно она здесь вводный элемент, а не способности героев. "Терминатор" - фантастика, потому что киборги почти уже реальность. "Назад в будущее" - фантастика, потому что перемещение во времени вводится через научное изобретение. И т.д. Четко линию провести нельзя, потому что любая фантастика в какой-то мере есть фэнтези, но далеко не всякое фэнтези есть фантастика. Но подобное разделение фэнтези и фантастики уже давно общепринято. Есть ли у магии пригодное определение или нет - это никак к вопросу не относится. Она непосредственно завязана на сверхъестественной категории, которая выпадает и из законов природы, и из причинных связей, да и из самой материальной реальности тоже. А сверхъестественный элемент фантастическим допущением быть не может.
__________________
Слыхал я такие слова, что меня ненавидят многие. Я превелико горжусь вниманием сих анонимных врагов, ибо они воистину суть мои искреннейшие рабы. |
#179
|
||||||
|
||||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
To be is to do - Сократ To do is to be - Сартр Do be do be do - Синатра |
#180
|
||||
|
||||
Цитата:
"Фэнтези" -- это там, где драконы, мечи и маги. "Фантастика" -- это там, где бластеры и звездолёты. "Технофэнтези" -- это там, где маги и звездолёты. И так далее в том же духе. В таком случае обсуждение "чем фэнтези отличается от фантастики" сводится к обсуждению стиля оформления театральных декораций в которых происходит действие. По-моему, это вполне возможный подход, но он непродуктивный, а такое обсуждение -- скучное. |
Метки |
литкритика, научная фантастика, размышлизмы, фэнтези |
|
|