|
Конкурс-семинар «Креатив» Раздел для проведения литературных конкурсов «Креатив»
Подразделы: Большой Креатив , Блиц, Малый Креатив |
|
Опции темы |
#1
|
||||
|
||||
В вихре мнений
Макет сборника "Аэлита/10" готов для передачи в типографию.
Уши, Карма, Главгер, Spata, Демьян, Артем Черный... звиняйте кого пропустил... словом, все - на месте... ISBN - не забыт, тоже на месте. Благодарность Если кто не в курсах, то в прошлом году на Аэлите преноминаторами от Креатива вовсю вкалывали Кошка9, Эдвина Лю, Главный Герой и Гарри Бук. Народ - должен знать своих героев! |
#2
|
||||
|
||||
"Вовсю" - в моем случае громко сказано )
|
#3
|
||||
|
||||
Ну не скажи... Все преноминаторы с Креатива, по крайней мере, отработали вменяемо... Не могу сказать, что со всеми оценками был согласен - но я понимал, почему такие могут быть. А кто так оценки ставил - что хошь стой, хошь падай...
Прекрасному рассказу - два минуса, Очень среднему - два плюса. Уже хрестоматийный пример - "Папа прилетел, папа улетел". Если бы не Гарри... то не знаю, что бы было... |
#4
|
||||
|
||||
Что было бы? Папа улетел бы, вот и всё.
|
#5
|
||||
|
||||
Рассказик бы пролетел... фанерой над Парижем...
Хотя он потом все равно занял второе место в номинации миниатюр на "Агентах Будущего". |
#6
|
||||
|
||||
Это уже история. Какой смысл о ней говорить постоянно. Хороший рассказ всегда пробьется. Если в одном месте ошиблись, в другом бы взяли. Это жизнь, где никто не застрахован от ошибок, и всё решает случай. Вы спасли один рассказ, но сколько могли пропустить? Сколько рассказов могли посчитать не достойными публикаций. Вспомните Роулинг. Всё считали, что она написала банальную и неинтересную историю. А спустя время она стала автором кники десятилетия как минимум. Это жизнь. Такие ситуации случались, случаются и будут случаться.
Последний раз редактировалось Ночная Тень; 31.05.2014 в 21:03. |
#7
|
||||
|
||||
Все решает случай, но это не повод все пускать на самотек...
Поскольку под лежачий камень... мы всегда успеем... |
#8
|
||||
|
||||
Ну я где-то о том же говорил. Просто давайте жить будущим, а не прошлым :-)
|
#9
|
||||
|
||||
Цитата:
Т.е. без Роулинг - литература что-то потеряла бы? Как на мой взгляд, так наоборот... |
#10
|
||||
|
||||
А разве нет?
__________________
nice n easy |
#11
|
||||
|
||||
Роулинг - это Гарри Бук... тьфу, Гарри Потер?
А при чем тут литература? Ладно, не будет тут теологические споры разводить... Тогда МакДональдс - это ресторан... |
#12
|
||||
|
||||
Роулинг вновь заставила детей читать. Её история с точки зрения воспитания ребенка очень поучительна и полезна. Так что да, Роулинг это большой плюс литературы. Уж точно больший, чем автор, который пишет гениальные вещи, но его читает только элитарный бомонд и охотники за модными тенденциями. Вспомните, многих авторов читали люди не потому, что поклонники, а потому, что было стыдно признаться, что ты что-то не читал. А книге о мальчике волшебнике читали с упоением миллионы. Вот и судите сами. Но тут действительно спор о эфирных материях.
|
#13
|
||||
|
||||
Цитата:
И даже - для моих детей. Насколько помню - они зачитывались длинными чулками Астрид Линдгрен... и мумми-троллями |
#14
|
||||
|
||||
Город Чудес, всё тщета и фломастеры, но Роулинг - литература.
__________________
nice n easy |
#15
|
||||
|
||||
Понимаешь, лично для меня...
Дети перестали есть пряники и запивать пепси-колой... И стали нормально питаться... ходить в МакДональдс. Возьмем "Звездные войны"... Там есть юмор... там все - понарошку... не в серьез... Ну тут крайний пример - Кветин Тарантино... Вчера прочел - что у него новый роман... Угадай с кем? Представь себе - с Умой Турман... А сколько лет он ее ждал? В прошлом году Уши ЧК - все это предсказал. Вот это и есть - литература... Вот я - тупой и упертый... седина в ребро... но человек, который на самом деле - еще во что-то верит. Чем у нас учит Гарри Поттер? Разумному, доброму, вечному? Вот бульварная дешевка... по тем временам... Александр Дюма "Три мушкетера"... Вот хрен с ним - с любить... Как в той присказке: "Не умеешь любить - дружи". Но как дружат? "Один за всех, все - за одного". Так банально... но ведь им - веришь... Прочитал "По ком звонит колокол"... ну хоть на миг... но лучше стал... пусть и на миг. Прочитал "Властелина колец"... И что? "Лишь пустота, лишь пустота... в твоем зажатом кулаке..." У летчиков есть такая присказка: "Авиация начинается там, где кончается порядок". Литература заканчивается там, где начинается пустышка. Мечи и магия, властелины колец... ну и прочая хрень... Роулинг учит тебя - доброте? состраданию? верности? Нет! Множество меры нуль! Троекратное ИМХО. |
#16
|
||||
|
||||
Не выдержал. Решил написать. Проблема восприятия любой книги не только в авторе, но и в читателе. А у тебя ("на вы" в инетах переходят при ругани) типичная предубежденность или же просто выход из того возраста, когда эту литературу читать нужно. ВК и повести про Гаррика учат. Возьмем ВК. Учит тому что власть может сорвать голову даже лучшим из нас? Учит верить в дружбу не взирая на расовые предрассудки? Учит любить и беречь природу? Учит верить в искреннюю любовь, способную на жертву? Если всего это не увидел, значит либо вырос и очерствел, либо заранее не хотел видеть и был предвзят.
Спорить литература ли Роулинг или нет - не хочу. Нас рассудит время. Если будут потом читать, значит литература. Профессор тоже заиграл после смерти.
__________________
"Я не верю в чудеса, я на них прямо полагаюсь." "Moon that dancing in the skies - never sleeps, never lies''(c) Silver for monsters. Steel for humans. |
#17
|
|||
|
|||
Нет. Роалинг дала надежду аутсайдерам. То, что очки в средней школе - это не конец жизни. И бедность не порок. И многие моменты (например, выбор при игре в футбол, баскетбол) расписаны лучше, чем у другой детской литературы. И веру в дружбу, в борьбу со злом (христианская нетерпимость к дьяволу(Тёмный лорд), кроме того, парадоксальным образом рекламирует учёбу, вдохновляет к самостоятельному поиску знаний, работе. Плюс, опять же мотивирует изучать средневековое наследие - легенды о Гримме, греческих мифах и т.п.
Толкиен внедрял любовь к истории, народным сказкам, легендам, песням, христианству. Ну, и веру, честь, надежду. Любовью пронизаны половина страниц. Любовью автора к своей жене, которую он не считал иначе, чем самой Лучиэнь, а себя Береном. С другой же стороны, разве он не рассматривал на примере любви эльфийки и простого смертного отношения между аристократами и "третьим сословием" в Англии того периода? Но нет, это всё мечи, колдуны и богохульства. Рабочие Горьковского завода осуждают Солженицына. Вот чему учит Пеппи в длинных чулках? То, что можно жить без родителей и дурить? Девочки сильны? С деньгами можно отжигать? Это просто развлечение, как и вся литература. или мушкетёры? Право сильного, право изменять и покрывать других, право драться и ненавидеть того (кардинала - основателя сильного государства), кто по закону запрещает убийства посреди дня. Дух дворянской вольницы, ложность выводов (мушкетёры оказались одним из самых позорных и худших подразделений, были расформированы после поражения на ровном месте) Последний раз редактировалось Ранго; 31.05.2014 в 23:00. |
#18
|
||||
|
||||
Роулинг этому и учит. И дружбе учит получше мушкетеров. При том, что я не поклонник потерианы, но отрицать что всему этому её книги как раз и учат, я не могу. А ещё эта книга учит бороться, даже если всё против тебя. Просто одни видят смысл в том, где другие видят пустышку. Извините, но те же Мушкетеры по мне так пустышка. Сам Дюма признавался, что развлекался этим произведением. Так что тут Лола права. Это фломастеры. А вот ВК имеет ещё какую философию, подкрепленную именно философскими книгами Толкиена. И смыслов там ой как много. Но вы решили, что мечи и маги - сразу в топку, так как это не литература. Тут либо границы восприятия нужно расширеть, либо не быть столь категоричным.
|
#19
|
||||
|
||||
если бы роулинг написала так же лет 100-200 назад - это бы без малейших споров было бы высокой литературой и преподавалось бы сейчас в школах... впрочем, так почти и происходит сейчас, и будет происходить в будущем где-нибудь или повсеместно
а на деле ничего особенного, обыкновенная сказочка с глобальным сюжетом, которой жаждал рынок, т.к. место пустовало как и большинство классики и ваших любимых книг, хохо Последний раз редактировалось Vasex; 31.05.2014 в 23:05. |
#20
|
||||
|
||||
Цитата:
И сам всегда пишу незнакомому человеку - только на "Вы". Хотя с вероятностью 99.9% он будет младше меня. Вот потом, при хотя бы небольшом знакомстве... хоть со школьником... Насчет выхода из того возраста... По-моему, тут все знают, что мне 60 (Шестьдесят) лет. И с большим довеском. Вот в этом нежном возрасте, могу я считать Ремарка или Хэмингуэя - писателями, а Роулинг - МакДональдсом? Поскольку у меня мозги - уже не зачерствелые, а уже - закальцинированные. Искренне благодарю за понимание. З.Ы. Сразу отвечая на несколько приведенных выше претензий... Цитаткой из Курта Воннегута, не соврать, "Колыбель для кошки" "Если физик-теоретик не может объяснить семилетнему мальчику, чем он занимается, то он - шарлатан" И без властелинов колец - ну никак нельзя объяснить... Последний раз редактировалось Город Чудес; 31.05.2014 в 23:12. |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
О критике: жаждущим мнений - и критикам | ar_gus | Архивы конкурсов | 133 | 24.08.2012 11:34 |