Алексей Пехов - Страница 42 - Форум «Мир фантастики»

Sh@dowWolf · #1 09.01.2006, 18:47

Алексей Юрьевич Пехов (род. 30 марта 1978, г. Москва) — известный российский писатель, работает в основном в жанре фэнтези.

Скрытый текст - Автор о себе:

Алексей Пехов родился 30 марта 1978 года в городе Москва, но по странному стечению обстоятельств, в свидетельстве рождения значится «г. Электросталь», который с чистой совестью, могу назвать городом своего детства.

В возрасте трех лет, разработав хитроумный план, сбежал из-под опеки деда, бывшего кавалериста Красной Армии и, словно конница Буденного, протопал через весь город на работу к маме, погрузив ее в глубокое шоковое состояние.

В возрасте четырех лет любил рисовать венгерскими фломастерами на обоях, проливать на диваны дорогие французские духи и засовывать руки в клетки к кабанам и медведям.

Через какое-то время отучился в средней школе и пошел поступать в Институт им Семашко (3 медицинский) (ныне Московский Медико-стоматологический Университет(МГМСУ)). Радужным надеждам не суждено было сбыться. Год учился на Подготовительном отделении. Лишь со второго захода судьба дала возможность стать врачом-стоматологом.

После окончания института поступил в клиническую ординатуру по специальности «ортодонтия» в МЗ РФ ЦНИИС. Затем пошел в аспирантуру по той же специальности.

На данный момент работает врачом-ортодонтом и пишет диссертацию. Точнее пытается это делать, но основную массу времени забирают книги.

Писал еще в школе, развлекая друзей сказками и фантастическими историями. В институте с этим увлечением было покончено, тогда на это просто не находилось времени. Вновь стал писать лишь с 2000 года. С 2001 серьезно. С удивлением узнал, что отрывок из первой книги заинтересовал издательство. Отправил рукопись туда и с еще большим удивлением услышал, что ее приняли.

Автор восьми фантастических романов и одного сборника рассказов. За первый роман получил премию «Меч без имени», как за лучший фантастический дебют года. На следующий год за цикл «Хроники Сиалы» — премию «Серебряный кадуцей — 2003» (Лучший сериал). Роман «Под знаком мантикоры» по версии журнала «Мир фантастики» оказался «Лучшим отечественным фэнтези»-2004 и «Книгой года».

Женат. С будущей женой, Еленой Бычковой, познакомился на конвенте «Роскон-2003». Она, как и я, писатель-фантаст. Так что можно сказать, что теперь у нас фантастическая суперсемейка.

Скрытый текст - Библиография:

Скрытый текст - Награды и премии:

Скрытый текст - Полезные ссылки:

При сборе материала использовалась информация с фантЛаба.

by Waterplz & Jur

Хотелось бы знать ваше мнение о "Искателях ветра" (лично мне понравилось) и что ожидать от следующей книги?

**check32** · #**821** 25.09.2011, 11:21

Я уже много раз писал что Пехов крайне не ровно пишет. Тем не менее, Как верно заметила Медея, у него почему то, каждый находит что почитать. У меня особое уважение вызывает почему-то то что он умудрился таки написать одну из немногих (приличных) стимпанковских вещей (из русскоязычных) Ну и "Ветер и искры" тоже весьма как хороши ПМСМ

~~Седой Ёж~~ · #**822** 25.09.2011, 13:24

check32, соглашусь по Пересмешнику. Но искры третья и четвертая книга скомканы. Даже в МФ кажется писали, что Искатели Ветра и Ветер Полыни куда как не плохи, то окончание вызвало легкое неудовольствие. Поспешил, явно поспешил...

**Robin Pack** · #**823** 25.09.2011, 13:32

Цитата:

Сообщение от седой

У меня особое уважение вызывает почему-то то что он умудрился таки написать одну из немногих (приличных) стимпанковских вещей (из русскоязычных)

Буквально сегодня писал на эту книгу смачный разгром на Фантлабе

~~Седой Ёж~~ · #**824** 25.09.2011, 13:33

Robin Pack, ссылку кинешь? И это не я говорил, хотя и подпишусь под словами Чека32)))

**check32** · #**825** 25.09.2011, 14:07

Цитата:

Сообщение от Robin Pack

Буквально сегодня писал на эту книгу смачный разгром

Нууу. Докопаться-то можно и до фонарного столба, при известном желании. Но согласись Вещь, в смысле стимпанка, получилась довольно приличная. Из русскоязычного, лучше я пожалуй ничего и не читал.

Grey Fox · #**826** 25.09.2011, 15:03

Цитата:

Сообщение от check32

Но согласись Вещь, в смысле стимпанка, получилась довольно приличная.

полнейшая ерунда. такое впечатление, что писал какой-то василий с самоиздата. сюжет можно рассказать одним предложением. элементы способностей взяты с игры арканум. гг картонный, другие персонажи настолько шаблоны, что диву даешься, как это он так умудрился. и концовка банальная до неприличия. ИМЕННО его способности смогли остановить убийцу. не рояль даже, а целый орган.

Цитата:

Из русскоязычного, лучше я пожалуй ничего и не читал.

то есть, переводим: на безрыбье и рак щука.

~~Седой Ёж~~ · #**827** 25.09.2011, 15:24

Grey Fox, Я уже в Перумове говорил: любого автора можно разнести в ~~пыль~~ ваккум, если захотеть... Любого.

Grey Fox · #**828** 25.09.2011, 15:27

седой, от этого его книга лучше не становится. она полностью шаблона и почти является новелизацией арканума, что не делает ей чести.

~~Седой Ёж~~ · #**829** 25.09.2011, 16:06

Grey Fox, А стимпанк сам появился как подражание)))

Скрытый текст - ознакомься...:

Хотя многие работы, которые теперь признаются стимпанком были опубликованы в 1960-х и 1970-х годах, сам термин стимпанк возник только в конце 1980-х, как ироничного вариант слова «киберпанк». Он, как считается, был придуман писателем Кевином Джетером,[3] который пытался найти общий термин для произведений «The Anubis Gates» Тима Пауэрса (1983), «Homunculus» Джеймса Блэйлока (1986), и собственных работ «Ночь Морлоков» (1979) и «Infernal Devices» (1987). Во всех этих произведениях мир находился на уровне технологий XIX века, а стиль повествования подражал викторианской фантастике, такой как роман Герберта Уэллса «Машина времени». В своём письме в редакцию научно-фантастического журнала Locus, напечатанном в номере за апрель 1987 года, Джетер писал[4]:

Дорогой «Locus»,
Прилагаю копию моего романа 1979 года «Ночь Морлоков». Я был бы очень признателен, если бы Вы отправили её Фарен Миллер, поскольку это первое доказательство в большой дискуссии на тему того, кто же в «фентезийном триумвирате Пауэрс-Блэйлок-Джетер» первым стал писать в «гонзо-исторической манере». Хотя я, конечно, нашёл ее обзор в мартовском номере «Locus» весьма лестным.
Лично мне кажется, что такие фантазии на викторианскую тему станут следующей «большой волной», особенно если мы с Пауэрсом и Блэйлоком сможем разработать подходящий собирательный термин для них. Что-нибудь на тему свойственных той эпохе технологий... Там, «Стимпанк», например…
К.У. Джетер
Оригинальный текст (англ.) [скрыть]

Dear Locus,
Enclosed is a copy of my 1979 novel Morlock Night ; I’d appreciate your being so good as to route it Faren Miller, as it’s a prime piece of evidence in the great debate as to who in «the Powers/Blaylock/Jeter fantasy triumvirate» was writing in the «gonzo-historical manner» first. Though of course, I did find her review in the March Locus to be quite flattering.
Personally, I think Victorian fantasies are going to be the next big thing, as long as we can come up with a fitting collective term for Powers, Blaylock and myself.Something based on the appropriate technology of the era; like «steampunks», perhaps…
K.W. Jeter

— Письмо Кевина Джетера в журнал Locus

Grey Fox · #**830** 25.09.2011, 16:39

седой, это придает Пересмешнику новых красок и его сюжет становится более динамичным и непредсказуемым? Что это за гнилой аргумент такой. я что говорил о подрожании кому-то или я против этого? эта книга посредственная по ряду факторов о которых я уже написал выше. твоя зацикленность напоминает мне: " СССР. Валера, я не против нашего отечественного автопрома, но я купил себе 74 мерс. ах ты, наглый и богомерзкий капиталист."

~~Седой Ёж~~ · #**831** 25.09.2011, 16:44

Grey Fox, Вообще не понял тебя. Кстати я что-то не сильно увидел новелизации Аркануму. Впрочем можно долго и упорно спорить... Нравится-не нравится... Личное восприятие у всех разное.
З.Ы. Прочитал, приношу извинения... Я форумы попутал)) пост 815 не к тебе))) Хотя пусть живет...

**Robin Pack** · #**832** 25.09.2011, 17:54

Цитата:

Сообщение от check32

Вещь, в смысле стимпанка, получилась довольно приличная.

Не соглашусь. Получилась фэнтези "я придумал двадцать рас, и все мои собственные". От стимпанка - только условная эпоха.
Но главное, сюжет как-то совсем неудачно закручен. Такое чувство, что автор не придумал заранее, к чему бы свести свои великие тайны. В результате, получается, что люди - красные колпаки - шли на смерть за лучэров, стремящихся сделать их рабами; лучэры хотели выпустить в мир ВСЕЛЕНСКОЕ ЗЛО (!), в расчёте что оно всех зохавает, а их почему-либо нет. Глава тайной полиции вообще не удивляется, что его подчинённые проводят неизвестные ему операции. А полицейские, Колпаки и Эрин всегда знают, где находится Тиль, и внезапно оказываются там же, зачастую все одновременно. Пехов не представляет, что его злодеям известно и что они делают в тот или иной момент времени. Они просто выскакивают из-за угла на Тиля, пытаясь то убить его, то взять живьём. Такое впечатление, что Рапгар - тесный городишко, где невозможно не наткнуться на других участников истории, куда ни пойди.

**Silver Fox** · #**833** 26.09.2011, 00:47

Цитата:

Сообщение от седой

Может Искры и Ветер?

Конечно. Пардон. Оговорился. :) Думал об одном, а написал другое.

Цитата:

Сообщение от седой

о окончание вызвало легкое неудовольствие.

Это, кстати, тенденция серий. В Киндрет тоже концовка скомкана. Про хроники Сиалы такого сказать не могу, но исключения подтверждают правила. Ждем концовки серии Стража для выводов.

ReistlinfM · #**834** 26.09.2011, 23:05

Недавно прочитал "Заклинателей". Уж как то неожиданно все закончилось. Кто нибудь знает, не предвидется ли продолжение в близжайшем будущем?

**конкистадор** · #**835** 29.09.2011, 21:52

Прочитал "Заклинателей". Отличная книга!
и пусть мир "Стража" мне как-то ближе, экскурсия в мир восточных духов понравилась однозначно. Прекрасная и умная книга у авторов получилась...
Надеюсь на продолжение. 8)

**SpellCaster** · #**836** 01.10.2011, 18:38

Прочитал Стража и Аутодафе - понравилось. Всё-таки как-то ложится на душу творчество Алексея. И мир хоть и не особенно оригинальный, но отличается от сонма "условной средневековщины" сильным влиянием религии. Да и герои автору удаются на славу, одно Пугало чего стоит. Единственный баг, по мне, связан с "бонусом за души"

Скрытый текст - :

В остальном же - удачное разделение на новеллы, грамотно раскиданные загадки, и, соответственно, сильно ожидаемое продолжение.

Сейчас читаю "Шанс". Вынес одно: дамы пишут муть! Всё сольное творчество Бычковой/Турчаниновой - классическое "бабское фэнтези": перегруженное внутренними переживаниями, зачастую никакого действия, и никакой развязки.

**Медея** · #**837** 01.10.2011, 19:12

SpellCaster, могу оправдать только тем, что у них там периодические "выбросы" случались, когда плотность душ зашкаливала. Хотя даже если это число вдвое уменьшить - все равно многовато.
Тогда еще вариант: может "бонус" за душу не равнозначный? За кого-то больше, за кого-то меньше...

**SpellCaster** · #**838** 01.10.2011, 22:48

Медея, фиг знает. Лучше бы он вообще не приводил конкретных цифр. Хотя это уже скорее вопрос к редактору. А еще в Страже встретил предложение длиной на целый абзац с таким количеством вводных частей и оборотов, что мозг чуть им не подавился. Тоже редактор схалтурил

**Медея** · #**839** 02.10.2011, 11:59

SpellCaster, с редакторами последнее десятилетие вообще беда, а если заглянуть в книги, выходившие в начале девяностых, так и вовсе тихий ужас.

Я добралась до "Заклинателей". Интересно, в общем. Такой яркий живой мир с очень живописными описаниями красот природы... Эдакая Фэнтезийная Япония (или Китай всё-таки?). Осталось ощущение, что все эти описания - дело рук женской части писательского коллектива)
Идея книги, конечно же перекликается с идеей "Стражей". Взгляд на ту же проблему, но под другим углом. Не могу сказать, что вышло хуже. Просто по-другому.

**Леди N.** · #**840** 02.10.2011, 15:19

Перечитав "Шанс", обратила внимание на рассказ Пехова "Синее пламя. Маяк". Интересный рассказ с многообещающим миром. Выступлю в качестве пророка (хотя предсказываю отвратительно) - из этого еще вырастит роман. И, если так будет, я его обязательно прочитаю)