|
Регистрация | Справка | Пользователи | Социальные группы | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Проект 100 Конкурс рассказов, проводившийся совместно с порталом "Креатив" при участии писателей-фантастов в качестве жюри. |
|
Опции темы |
#461
|
||||
|
||||
KrasavA, Бетлайс, спасибо. Боюсь если и дальше так пойдёт, то благодарность мне прийдётся писать в каждом своём отзыве.))) А не сказать "спасибо" как-то не вежливо)))
Бабочка - Не оглядывайся назад В общем, задумка совсем не плохая, но из-за обилия логических ошибок текст кажется каким-то не правдоподобным. Например: девочка увидела последние сто секунд жизни золотой рыбки, когда та оказалаь выброшенна из аквариума. В эти сто секунд рыбка только-только касается пола и тут же умирает. Неужели пол там утыкан острейшими иглами или имеет температуру расколённой сковородки? Настоящая рыбка, когда агенты вбежали в дом, была бы ещё жива. Или ещё: та же девочка узнаёт дорогу просматривая сто последних секунд жизни ветки и листьев. Стоп. Ведь ветки и листья лишь часть живого организма под названием дерево. Это то же самое, что и говорить о том что и у волос с ногтями есть отдельная жизнь. Странно. Логичней было бы спросить дорогу у затоптанной травы, к примеру. Кроме логических есть ещё ошибки: Цитата:
Цитата:
Где-то ещё были, но я уже забыла где) И ещё. Под конец. Понятно, что девочка их спасла, об этом автор довольно ясно намекает, но как? Может я что-то пропустила? |
#462
|
||||
|
||||
Нигвен, отложила "домашнее задание" и пошла читать "Ноктюрн..."
Прочла на одном дыхании. Весь рассказ держал в напряжении. И динамики достаточно. В какой-то момент стало даже жутковато. И концовка интересная, неожиданная (для меня лично). А теперь ложка дегтя... Цитата:
__________________
Ничто так не стимулирует рабочий процесс, как присутствие в офисе начальства... |
#463
|
||||
|
||||
Цитата:
Фей всего сто и Марина в этом списке последняя - сотая. Последняя фея в списке - это последняя надежда. Она приходит тогда, когда уже никто не может помочь ребенку. Все феи не могут быть одинаковыми в плане своей магической силы, но это отдельная тема. Спасибо, что напомнили. Об именах. Использовал "родные", хорошо запоминающиеся имена. Ну почему в сказках обязательно должны быть "иностранные" имена? |
#465
|
||||
|
||||
Nickfeld, за нее скорее шишки :) Ну, или благодарности. А еще могут выбрать лучшим критиком тура.
|
#466
|
||||
|
||||
А я уже проработал 24 рассказа группы "I", и пяток рассказов уже толпятся у входа в топ.
|
#467
|
||||
|
||||
Суть нашего спора как раз в том, что, при прочих равных, примеров авторов, написавших свое лучшее после 20 больше, нежели тех, что до) особенно в прозе!
Ну только если критикую в ответ, коли есть что!)
__________________
To be is to do - Сократ To do is to be - Сартр Do be do be do - Синатра |
#468
|
||||
|
||||
Цитата:
Вообще, "вот такие глаза" судя по отзывам в форуме Креатива это практически фаворит если не на победу, то на финал. Первые десять рассказов в группе H. 1) Сто бабочек Автор у вас есть и стиль и интересная идея, но почему вы решили что все читатели на свете читали рассказ Бредбери "И грянул гром"? Если вы не хотели пересказывать его в тексте поставили сноску на слове бабочка и двумя предложениями в конце пересказали рассказ. А так читатель не знающий этот рассказ останется в недоумении, что за бабочки, почему они меняют реальность и зачем нужно сто, а не одна. Эффект бабочки может знают многие, но все равно не сразу поймут, что к чему. В топ: не взял, именно из-за такого отношения к читателям, нельзя писать рассказ понятный только для группы читателей, если бы автор добавил бы пару строчек и пересказал сюжет рассказа Бредбери возможно бы взял. Очень жаль что из-за такой мелочи хороший рассказ не попал в топ, увы. 2) Звезды и полосы Замечательный рассказ о мире пара и магии. Некрократия, летчики истребители, которые воевали на аэропланах - показаны на отлично. Очень хорошо созданная атмосфера, мир и т.д. Большой плюс за живого ГГ и фантазию. Топ: кандидант на топ №1. 3) Запасной парашют Хороший чистый психологическо-философский рассказ (у человека двадцать секунд до смерти, чтобы понять ошибки своей жизни) что одновременно плюс и минус, так как далеко не все любят подобную форму рассказа. По мне неплохо, но можно было лучше. Топ: кандидант на топ №2. 4) Анонимная реальность Увы, видимо для кого-то это отличный рассказ, с сотней смыслов и глубокой философией. Но не для меня. Во-первых, я не знаю про эффект сотой обезьяны (да вот такой я невежа), поэтому мало что понял, во-вторых, просто не люблю чисто философские рассказы, философию после института я не перевариваю. В общем, прошу автора меня извинить но оценить его несомненно интересный труд по достоинству не сумел, увы. Топ: не взял. 5) Золотая сотня Сам по себе рассказ может и хороший, но опять о очелевечествовании роботов, да и в самом начале явный намек, что ГГ это робот. Очень стандартный сюжет ГГ робот, которые считает себя человеком, потом постепенно понимает, что не человек. Топ: не взял. 6) Реакция Стиль да неплохой, прочитался легко, но фант.допущение в чем? Только в том, что сначала абиригены считают станцию землян диковенным зверем, потом богами. Сколько об этом было написано рассказов. Был бы сюжет не такой стандартный в топ взял бы. Топ: не взял. 7) Служба точного времени Вроде простенькая история как человек сумел поговорить с девушкой из будущего по телефону и потом предотвратить катастрофу. Но довольно неплохой стиль и легкость языка. Очень неплохо. Топ: кандидант на топ №3. 8) Сокровища Сотника Довольно интересное фентези, сокровища, девушка-огонь и т.д. Вообще фентезийных рассказов на конкурсе очень мало, так что неплохо. Топ: кандидант на топ №4. 9) Там, где все дороги сходятся в одну Хорошая приключенческая фантастика, жалко финал с богом и дьяволом смотрится как-то не очень, да и зашампованный он до боли. Кроме финала все было хорошо. Топ: кандидант на топ №5. 10) Сто жизней профессора Грацкого Ну, тут речь о реинкарнациях, много жизней которые вспоминает ГГ, проблема в том что между собой они не связаны, ну вспомнил, ну использовал, роста ГГ какого-нибудь тут нет. Сама по себе идея о том что человек вспоминает прошлые жизни довольно стандартная, даже на этом конкурсе я видел 4-5 рассказов с той же идеей, если они используется, то ожидается какая-то связь между жизнями, интересный финал или мораль, но увы этого не заметил. Финал в общем-то странный, сто жизней прожил неправильно, но толком не сказано, как правильно, т.е. морали в рассказе тоже как таковой нет (кроме того что знания это не главное). За идею, что знания о прошлых жизнях можно использовать, чтобы стать знаменитым историком и археологом большой плюс, но в целом до топа рассказ не дотянул, увы. Топ: не топ Последний раз редактировалось Терри П; 10.08.2011 в 12:46. |
#469
|
||||
|
||||
Продолжаю разбор группы К:
13 Екатерина Стародубова - О добрых поступках Иногда известная истина, что добрые поступки – это хорошо, а злые – плохо, подаётся тонко, тогда воспринимаешь её адекватно. А иногда этой истиной тычут в лицо самым прямолинейным образом, как палкой, и в таком случае от неё хочется увернуться. В данном случае ми имеем дело со вторым вариантом. Автор чёрным по белому пишет: воровать – плохо, убивать – плохо, чревоугодие – плохо, жадность – плохо. А всех плохих ждёт очень плохой финал, то есть скорая и весьма неприятная смерть. Если вам нравятся лекции на тему «хорошо-плохо», то вам в эту дверь. Если нет – однозначно мимо. Язык прост, и это, как ни странно, единственный плюс рассказа: не приходится продираться через горы словоблудия и философских рассуждений. Ни одного цельного героя в рассказе нет. Да и не нужны, каждый – лишь пример очередного «греха», а у таких не должно быть собственных лиц. Сюжет намечен, но прорисован плохо, пунктиром. Не дорога, а направление. Тут автор предлагает применить ситуацию на себя. Вот купец, вот разбойник… третьим будешь? Не буду, спасибо. Тихо самоустраняюсь. Герои – весьма статичны, поскольку лишь иллюстрируют грехи и как самостоятельные единицы не воспринимаются. Мир – прописан фрагментарно, только то, что касается героев «здесь и сейчас». Атмосфера – моменты описаны достаточно атмосферно, и в целом получается лоскутное одеяло из плохо пришитых друг к другу кусочков. Мораль - не берите чужого, каковы бы ни были ваши намерения. 14 Жерминаль и Честити - Сто созерцающих Истории бывают настолько разные, что сложно перечислить все. Я сейчас назову только несколько категорий: законченные и незаконченные, лаконичные и размытые. Та история, с которой я познакомилась в этот раз, подходит под понятия незаконченной и размытой. Поскольку куда она ведёт – неясно, и что хотел сказать автор – непонятно. Герои – есть существо-весде, живая статуя, мечтающая построить такой аппарат, чтоб подняться к облакам. Вот она детстве строит планы, вот в более взрослом возрасте работает, а вот останавливается – и, похоже, что навсегда. Стоит себе неподвижный, но всё ещё живой герой-весде и вспоминает, как всё это было, и любуется облаками, до которых так и не смог дотянуться. Может быть, это характерная черта подобных историй – биографий: они никогда не заканчиваются. Как и жизнь. Статуи стояли, стоят и стоять будут, пока кто-нибудь не освободит их Поток. Только кто же освободит, если они давным-давно стали предметом искусства – говорящими скульптуры? Написано не скучно, совсем нет, но язык тяжёлый. Читать надо медленно и внимательно, попутно ныряя в словарь, иначе путаница неизбежна. Это определённо не отдых, скорее работа. У кого есть исследовательская жилка и стремление докопаться до сути, тому должно понравиться. Кто хочет приятного, необременительного времяпрепровождения – однозначно мимо. В плюс – оригинальная идея и герой. В минус – тяжесть слога и монотонность повествования. Да, чуть не забыла: как коварен род людской! Мир – прописан не слишком подробно. С одной стороны, некая недоговорённость придаёт рассказу масштаб и раздвигает границы. С другой – подозреваю, что автор придумал много такого, что не вошло в повествование, но интересно было бы на это посмотреть. Атмосфера – присутствует в полной мре. Мораль – ничто не вечно. 15 Жозефина - Сотый день свободы Сколь дорога может быть свобода? Как дорого мы готовы за неё заплатить? Спросите у героини этого рассказа – и она вам ответит точно. Потому что свободы не имеет вообще, и радуется только её мнимым крохам. Герои: Она – несчастное существо, шестикрылое и вынужденное скрываться ото всех, выкрадывая в своём бесконечном побеге короткие моменты полёта. Он – охранник некого исследовательского центра, которого выдернули на работу на рассвете, дабы патрулировать коридоры, пока учёные будут работать над пойманной тварью. Я поняла, что она – это вполне половозрелая особь. Во всяком случае, девушка, а не девочка. И тем не менее, вся её биография занимает сто дней. А что было до этого? Или ничего? У героини не было детства? Ведь она должна была каким-то образом приспосабливаться, сживаться с людьми. Такое ощущение, что героиня внезапно попала в наш мир и вынуждена сразу удариться в бега – но об этом не сказано ни слова. Как и о том, что такая героиня – она и сама этого не знает. Она хочет жить, любит свободу и полёт, ощущения, но она – чистый лист. Нет прошлого, нет воспоминаний, нет мировоззрения, нет характера, нет никаких целей. Сочувствия не вызывает хотя бы потому что неясно, кому вообще сочувствовать. Эмоции есть, героини за ними нет. Собственно, герой отличается от партнёрши по тексту только наличием мужского пола. Он тоже бесхарактерный некто – благо что человек. Мир – кажется, наш. Ведь наш, правда? Атмосфера – недожато. Самый сильный момент – полёт в самом начале. Дальше всё было отдано на откуп чувств, а чувства непонятного кого – это не то, к чему хочется проникаться пониманием. Финал – грустный и непонятный. Мораль: свободы не было, нет и не будет. 16 Илья Штолен - Сотая женщина Владика М. Любовь – это всегда так сложно. И почти всегда так больно, что кажется, она – худшее из наказаний, последний круг ада. Любимый человек способен убить даже не словом, не взглядом – одним только воспоминанием о себе. Один из немногих рассказов, который заставил меня проникнуться. И первый из группы, которую я рассматриваю. Есть в нём что-то тонкое, душевное, что лично мне очень импонирует и выделяет рассказ из ему подобных. Эта фотография любимой, этот герой, не знающий, как жить дальше, эта коверкающая язык «иностранка», эта бабушка с игрушкой в школьном коридоре – тут мне вспомнился коридор из собственного детства, поэтому проняло особенно. По поводу «трахнуть» - заметила, что словечко многим пришлось не по вкусу. Признаться, в своей речи я его не употребляю вообще, но тут оно хорошо вписалось в контекст. Можно написать «переспать», но в этом случае поменяется вектор. Поскольку «переспать» подразумевает обоюдный процесс двух людей, а «трахнуть» - односторонний. Воспользоваться чьим-то телом, не более того. Герой – живой, со своими тараканами в голове, своими тяжёлыми воспоминаниями и терзаниями, пристрастиями и ассоциациями. Понравился, да. Мир – наш. Атмосфера – чего не отнять. Уже сказала и повторю, что понравился эпизод в коридоре с бабушкой. Считаю очень удачным эпизод с разговором героя и Беты (вечерний), и последующее воплощение его девушки. Честно говоря, решила, что это сама Бета меняет внешность. Хорошо, что ошиблась. Эмоционально и проникновенно, что для меня сейчас – один из первейших критериев. Мораль: любовь – такая чертовски сложная штука! 17 Ирина Фельдман – Попутчики Первая мысль, которая пришла в голову, едва текст закончился – «Это не рассказ». Полное ощущение, что кусок вырван из куда большего произведения, поскольку он начинается так, будто читатель уже знаком с героями, и обрывается практически на полуслове. Есть такая категория рассказов, у которых открытый финал. Вот герои подходят к какому-то рубежу, а дальше – дальше читатель сам должен домыслить, что произошло. Но что в этом деле важно: надо всё же подвести героя к черте. А не бросить на полдороги, как в этом случае. Тут домысливать нечего, поскольку о герое мы ничего не знаем, нам неизвестен образ его жизни, его мировоззрение, мы не знаем ничего о его семье. Что додумывать? Где и когда он встретит свою смерть? По правде, нам надо было показать его вплоть до этой встречи, когда пуля уже летит в грудь герою и… «Умер? Выжил? Что дальше-то было? Автор, немедленно вернись и объясни!!!» - примерно так надо реагировать на верный открытый финал. Если бы в самом начале автор не отметил особо, что Рипер «наглец» и «баламут», я сама ни в жизнь бы не догадалась. Не заметила ничего, способного вызвать столь нелицеприятные обвинения. Я понимаю, если бы он затеял болтовню на похоронах, но после них, уже в пути – не верю, что молчание – знак благопристойности. Даже скорбь по близким родственникам разбавляется светской беседой. Ну да ладно. Идея Жнеца, забирающего души, далеко не нова, ну да об этом сказано уже не раз. Герои – да, герои интересные. И сам Рипер, и его жертва, и супружеская пара. С этой стороны нареканий нет. Мир – альтернативная история? Атмосфера – тут всё сложнее. Будь это цельное произведение (или покажись оно мне цельным произведением), я бы сказала, что прописано слабовато. А для отрывка, коим этот текст воспринимаю – вполне нормально. Мораль: не берите чужие амулеты – себе дороже! 18 Кислица Наталья – Русалка Знаете, есть такой детский стишок (в том смысле, что написан шестилетней малышкой): В одном глубоком море русалочка жила, Любила она сказки и принца всё ждала. Однажды в этом море корабль утонул, Плыла русалка рядом, увидела беду, Увидела там принца, спасла она его И вынесла на берег. И больше ничего. Так вот, рассказ за малыми отступлениями следует этому стишку. Есть некий остров, где женщины превращаются в русалок, и чтобы обрести бессмертную душу, им надо не просто спасти сто моряков, но и непременно найти того самого, единственного. Написано кривовато, местами сумбурно. Несётся мысль, перо автора, видимо, не совсем за нею поспевало. Собственно, у автора есть будущее: смелость, с которой она оперирует словами, временами вызывает почти восхищение. Однако смелости в этом деле маловато будет, а вот набитой руки я тут не вижу. В итоге потенциально красивая история превращается в аляповатую. Это как с макияжем: чуть гуще – и лицо превращается в размалёванную маску. Похоже на помесь «Русалочки» Диснея (Андерсена не трогаем!) с выжимкой из статьи «Племена островов Новой Зеландии». Герои: она – схематично-романтичная особа, спасающая людей и мечтающая найти любовь. Он: схематично-романтичный моряк, покорённый взглядом пленительных русалочьих глаз. Мир – альтернативно-сказочный. Атмосфера – единственное, что есть в рассказе. Пожалуй, её даже чересчур много. Мораль: на каждую русалку всегда найдётся своё принц.
__________________
Я согласна бежать по ступенькам, как спринтер в аду -
До последней площадки, последней точки в рассказе, Сигарета на старте... У финиша ждут. Я иду Поперёк ступенек в безумном немом экстазе. |
#470
|
||||
|
||||
Последние отзывы на группу I:
31. Федулов Илья - Сотая Миля Ой, не ошибусь, если предположу, что рассказ прибыл в последние дни перед окончанием приема нетленок. Иначе бы модераторы не допустили его до преноминации с пометкой – «Графомань». Ошибок море. Всяких разных – мелких, больших, а больше всего – глупых. Автор, ну ведь можно было перечитать написанное хотя бы раз. По тексту - апокалипсис классический. Дети колесят по рухнувшей цивилизации, отбиваясь от орд бандюков и ища Землю Мечты (извиняюсь, они ведь в Америке – Дримленд) – где и поля зеленее и люди поспокойнее. Никаких отступлений от классической версии. Куча штампов, и картонные персонажи. Но есть один плюс – сюжет присутствует и мысль закончена. 32. художник Тюбик - Вино из черноплодки Уже само название отсылает нас к классике. Здесь тоже все построено на воспоминаниях - ярких, душистых, хранящих привкус детства и какой-то давно потерянной мечты. Очень хорошо дались автору именно ощущения героя. Читатель будто наяву видит, как он рос, каким стал, заглядывает в его душу, как в открытую книгу – высший класс! Минусов почти нет – разве что решение - покинуть теперешнюю жизнь и вернуться на родину, выглядит немного сумбурным, как будто автор понял, что может не уместить произведение в отведенный объем и по-быстрому «свернул лавочку». 33. Чериев Руслан - Вторая луна Ну что же, имеем нескольких героев, связанных общим предзнаменованием. Имеем русские имена и одно библейское (Что забыл Моисей у славян?). Сюжет, мягко говоря, невнятный – непонятно почему, но жертва может остановить метеорит. Отсылка к деяниям Авраама и Христа? Ну, допустим, хотя и странно. Сюжетная ветка с вором – лишняя, без нее рассказ выглядит логичнее и стройнее. 34. Шунченкова Ксения - Век дракона И еще один сказ о драконах. Девушки, что вас привлекает в ящерах? Размеры? Ладно, вернемся к нашим Палестинам: история немного не досказана, многое осталось за кадром. Бездна, в которую падают ящеры – это некий портал времени? Тогда почему их век закончился, ведь они могут нырнуть в предыдущую эпоху. Или я не прав? Вообще, рассказ хоть и грустный, но не трогает. Меня вообще не трогают тексты, в которых нелюдь и нечисть ест, шинкует или еще чего похуже делает с человеком. Даже если ЭТО потом и прольет над тушкой крокодиловы слезы. Как-то так. 35. Шуреман - Землянин высшей пробы При чтении возникло ощущение, что читаю новеллизацию настолки «Звездный десант» - все эти метаморфы, механисты и т.д. уже встречались не в одном опусе, да, наверное, еще не раз встретятся. В принципе, текст логичен и завершен, может быть ему не хватает какой-то изюминки – стиля, поворота сюжета или нестандартного главного героя, но это дело наживное. Думается, автор скоро набьет в этом руку. Что точно понравилось. так это Хэппи Энд. В группе очень много устных историй, а тут даже настроение поднялось :) 36. Эльбекян Григор - 100 Лет Искупления Ранее уже давал отзыв на рассказ. Как поется в некой почти никому не известной песне – «Я свободееен….» Отослал свой топ. Без особого драматизма набралось шесть достойных рассказов. Жаль, что не всем можно поставить по шесть баллов. Форма бюлетня очень удобная, правда немного смутил пункт выбора критика, так как за ними не сильно следил. Выбрал автора, дающего самые обширные рецензии (не из наших форумчан).
__________________
Писать книги легко. Нужно просто сесть за стол и смотреть на чистый лист, пока на лбу не появятся капли крови.
Последний раз редактировалось Flüggåәnkб€čhiœßølįên; 10.08.2011 в 13:50. |
#471
|
||||
|
||||
22. Киноман - Последний город
Начало показалось мне сплошной поттерианой со всеми атрибутами: учебником с всплывающими формулами, шоколадными конфетами с разными вкусами… Но оказалось, это не так – просто два подростка гуляют по последнему на Земле городу и встречают девочку (она окажется статуей). Она ищет кошку, ребята взялись ей помочь. И филосовствуют, но цель достигнута. Девочке на прощание они отдают последнюю конфетку из Поттеровской коробочки. И она оказывается пустой, даже без фантика: - Как это? - Ну… Пока она не выпадет, нельзя сказать, что её нет. То есть, она одновременно существует не существует. Ясно? Яснее некуда, все как у Винни-Пуха получается: мед уж очень хитрый предмет, если он есть - то его сразу нет. - Никто не знает, почему это происходит. Таинственная ошибка на производстве. Я знаю – это на производстве рабочие самый вкусный вкус себе оставляют. У них же тоже дети есть. 23. Юлия Зябрева – Звёздочка Я не буду говорить здесь свое мнение о рассказе. По тексту: "Словно они нас пересчитывают по головам каждое утро(1)", — мысленно бухтел(2) Боря, кстати, он же ГГ и командир эскадрильи в подполковничьем звании(3). К тому же – сын генерала(4). И самое главное – идет война(5)! 1. Так оно и есть. Поэтому 2. Бухтеть не должен, а по въевшейся с детства привычке строить ввереное ему подразделение. 3. В звании подполковника командуют минимум – батальоном. А это наводит на мысль, что 4. У командира полка отец – маршал! 5. У них война, а они пьют, дерутся и садятся на гауптвахту целыми эскадрильями??? Про сто – ГГ мечтает сбить сотую жертву и перекрасить истребитель, а тут – мир! Он сходит с ума. Печально, все очень печально 24. Иван Магазинников - Выбор правителя Не понимаю, как это – эльф (!), последний в королевском роду в своем решении выбрал: Сто ступеней на пути к счастью. Простому человеческому счастью…
__________________
Чем хуже думаешь ты об окружающих, тех хуже окружающие думают о тебе. (первый закон возникновения конфликтов) Последний раз редактировалось anris; 10.08.2011 в 17:42. |
#472
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
File 3.
Зеличёнок Альберт - Пузырьки Дата и время оформлено из рук вон плохо. Пишу я эту рецензию 10.08.11.10.17. Не сразу разберешься. «10.08.11, 10-17» - было бы намного лучше и легче для восприятия. Цитата:
Цитата:
В конечном итоге я запутался с вашими датами, а разбираться не хочу. Не хочу и все. Нужно писать проще, чтобы даже самый тупоголовый кретин схватывал все на лету. Концовка несколько порадовала… необычностью. Но сам рассказ мне показался скучным. Много мыслей, отсутствие действия. Несет ли он что-нибудь? Несет, но тема уже столь заезжена… К тому же эти ударения. Автор, не нУжно писАть забОрчиком! File4. Смолякова Анастасия – Сто экю Цитата:
Про шпагу и кровь некрасиво. К чему вообще это сказано? Для объема? Цитата:
Цитата:
Цитата:
Много недочетов. Простой язык. Не привлекательный. Косноязычие так же присутствует. Концовка? Ни о чем… Что автор хотел сказать своим рассказом? Деньги – зло? Ну, не удалось, потому как получилось, что именно этот кошелек – зло, а об остальных деньгах речи и не шло. Рассказ более или менее вычитан – это радует. Работайте, автор, над словом. Есть, куда расти. File 11. Зяблов Евгений – Сто страниц наяву Цитата:
Погас свет. Диана зажгла свечи. Тонкий аромат духов раздавался в комнате (да, духи слушают, а аромат раздается). Et cetera. К тому же убого выглядит деепричастный оборот. «Затем» - вообще выбивается из текста. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Потом. Сомнительная информация? В дневнике? Или что? Или сомнительная информация: «написана девушкой и основана на реальных событиях, и лишь он напечатал её»? Не понятно. Далее. Взял у нее. Ну, раз торгово-рыночные отношения, то «с нее». Да, и вообще… Нелогично это. Брать у какой-то девочки дневник и продавать его за 15 тыс. Выше я ограничился иронией, но сейчас все-таки решил спросить: автор, а вы сам в это верите?. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Через какое-то время: Цитата:
Пока моя совесть еще держится под натиском желания читать остальное через абзац. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Накрыла… простите, что?! Накрыла стол для чтения?! Оригинально! И что она там изумленно повторила? Она же дар речи потеряла. Цитата:
М-да! Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ну, что я могу сказать? Отвратительный высосанный из пальца, смешной до умопомрачения сюжет, героиня – Стилистика никакая. Ошибки идиотские. Не вычитан. Не отшлифован. Сырой материал сбрендившего мастера. P.S. Когда-то давно я так же писал. В школьные годы. В ранние школьные годы. Работайте над сюжетом, над идеями, подачей, над словом, в конце концов. Плохо! Третий аутсайдер, причем обогнавший описанные ранее. File 18. Максименко Виталий – Когда сто лет пройдет… Сплошная болтология. Скучно. Рассказ написан «для себя». На конкурсы такое не нужно отправлять. Цитата:
… Просто история одного человека. К концу начинает нарастать интерес, но автор решает не удовлетворять его. Печально. File 21. Кашаев Михаил – Пробный тираж Цитата:
Цитата:
Я оказался прав Ну… Неплохо. Морали ноль. С женой так и не решился вопрос – хотя это самое интересное в рассказе. А идея… Ну, неплохая. Обыграна хорошо. Но концовку надо было по-другому прописать… Какая-то она неправильная, не концовочная вовсе. Насчет темы: плохо. Вместо «сто» вставим «десять» и ничего не изменится. File 23. Поликарпова Лариса – Вчера ей исполнилось… Цитата:
Язык и стиль – ставлю 5. Уверенно. Молодец, автор! Вот только… Послевкусие. Ну, прочитал. Ну, не противно, не плевался, как от многих других рассказов. Но что дальше? На размышления не наталкивает. Тут нет спорной ситуации. Автор просто сообщает свое мнение читателю без права оспорить его. Прочитал. Красиво и… больше ничего. Но тем не менее спасибо, автор, за адекватную работу над текстом. Приятно сознавать, что еще хоть кто-то корпит над вычиткой и правкой. File31. Федулов Илья – Сотая миля Цитата:
Цитата:
Цитата:
И не надо выделять ТАКИМ ОБРАЗОМ слова. Это бред. Имхо. Цитата:
Ну, не бред? Цитата:
Диалоги очень плохие, больше цитировать не буду, и так понятно уже. Еще смущает «нотка участия» Арнольда, когда у детишек пистолет и ружье в руках. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
К тому же грубейший повтор. Цитата:
Цитата:
Цитата:
А я взял БФГ, потому что играл в Quake. Ваши «потому что» здесь совсем… не нужны. Цитата:
Цитата:
И тут появился я с БФГ! Автор, у вас не дети в рассказе, а настоящие киллеры и сталкеры. Хотя вы их образы изначально подали совсем в ином свете. Цитата:
Я тоже поменял БФГ на клавиатуру. Цитата:
Цитата:
И я вижу, что текст не вычитан. Каждый исправил бы «тони» на «Тони». Неуважение к читателю. Почему я должен стараться вычитывать ваш текст, когда вы столь прохладно сами отнеслись к своей работе? Цитата:
Цитата:
Цитата:
Пуля попала в плечо, прошла навылет! Это легкое ранение, органы наверняка не тронуты, кости целы. Цитата:
Цитата:
Яблоки – витамины. Витамины – жизнь. Жизнь – болезнь, передающаяся половым путем. Значит, яблоки - … Логика аналогичная. Как говоривший мог определить это? Что кого-то ранило? Да и как он сквозь шум, рев и т.д. и т.п. отдает приказы? Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
- Успокойся, все будет хорошо... Хм… Хотя вряд ли! Умеет успокоить. Рассуждения в конце рассказа сразили наповал. Хоть такие моменты пишите… Ну, хлестко, звучно, сильно, четко, а не так, как у вас: сопли неграмотные. Плохо. Еще один аутсайдер. P.S. К концу рассказа автор забыл о тяжелом ранении Тони. File 36. Эльбекян Григор - 100 Лет Искупления Цитата:
Цитата:
Цитата:
Пф. В дальнейшем он так и делает. Зачем эти лишние предложения тогда? Цитата:
В тексте куча пунктуационных ошибок. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Как все просто и легко. Нет. Не верится. Кроме пунктуационных ошибок других обнаружено не было. Значит, более или менее текст вычищен, что уже хорошо. Итог: не очень, но бывало в этой группе и хуже. |
#473
|
||||
|
||||
Ну, не знаю. На общем фоне выделяется неплохим языком, стилизованно-рыбацко-деревенским. И всё. В сюжете ничего оригинального нет. в журнале такое печатать нельзя - не уровень. как и вся группа. один рассказ только удивил - и то собственной на него реакцией.
|
#474
|
||||
|
||||
Ой, чего только в МФ не печатали. Поверьте - многие работы (из группы которую лично я оценивал) более чем годны.
__________________
Писать книги легко. Нужно просто сесть за стол и смотреть на чистый лист, пока на лбу не появятся капли крови.
|
#475
|
||||
|
||||
Цитата:
просто надеялся, что общий уровень будет повыше. что ж, ждем финала, там фильтр сработает - если финал соизволит повернуться личиком. |
#476
|
||||
|
||||
Цитата:
Насчет группы, я думаю, если вы прочитаете рассказы других групп, вы увидите, что почти все рассказы конкурса на том же уровне. |
#477
|
||||
|
||||
Ццц, бедааа... Лукьяненко заскучает и, "вдохновившись", напишет продолжение "Конкурентов".
|
#478
|
||||
|
||||
а для этого нужно не вдохновление а приличный аванс:)
__________________
Писать книги легко. Нужно просто сесть за стол и смотреть на чистый лист, пока на лбу не появятся капли крови.
|
#479
|
|||
|
|||
Алекс Вайд, Татьяна Россоньери - Мистер Эйнштейн, мистер Смит и сто долларов
Рассказ прочитала с большим удовольствием. Построение его напоминает сказку «Преданный друг» Уайльда. Такое же столкновение разных мнений, ведущих свое начало в разной сущности всех участвующих лиц. И никакая притча не сможет изменить их мнения. Потому что изменить свою натуру невозможно. Изложено легко, словно играючи, что вряд ли было просто с учетом речей г-на Эйнштейна. Прекрасный рассказ, отличная сказка. Чериев Руслан - Сто желаний Чудеса случаются. По крайней мере, так говорят. Вдруг начнут исполняться твои желания? Можно ни с того, ни с сего стать суперменом. Может пойти дождь из грибов. Но все-таки с желаниями, особенно если они исполняются, нужно быть поосторожнее. Их много. Но где то единственное, благодаря которому ты станешь счастлив? Светлый рассказ. Вольдемар – Сотый Первый рассказ на этом конкурсе (из прочитанных мною), который по временной шкале отнесен в 80-е года Советского Союза. Учитывая это я ожидала привязки действия рассказа к историческим событиям. И я не ошиблась. Прогрессорство. Высокоразвитая цивилизация, привязанная к нашей помимо своей воли и активно участвующая в изменении наших реалий. Концовка смазана. Финал с женой ГГ словно приставлен из другого произведения. Увы, но рассказ нуждается в дополнительной шлифовке. Диалоги читаются как информативный набор фраз. Елена Казанкина - Сто шагов Сказка, рассказанная ночью для самой себя. О чем? О том, кого любишь, но уже никогда не увидишь. И хочется увидеть снова и вроде бы делаешь всё для этого, но все же хорошо, чтобы в последний момент кто-то остановил. Ведь увидеть – значит умереть, а жить героине хочется еще долго и, желательно, счастливо. Мрачновато, но антураж (ночь) обязывает. Царица-Ежевика, изранившая себе ноги и из крови которой вырастает ягода ежевики вызывает ассоциации с Афродитой, ищущей Адониса. Вообще вся сказка – с прологом к «Трудно быть богом» АСБ. Написано грамотно. Разве что повторяющиеся сравнения Пашки с горой набивают оскомину. Калугин Егор - Юбилей на троих Три поколения мужчин, которым на троих сто лет, ждут будущего. Красивая задумка. Хорошо удалось передать ожидание чего-то неизвестного, что должно появиться из тумана. Написано так просто и реалистично, что в происходящее верится. И достойный финал, не вызывающий сомнения – так все и будет. Еще хочется отметить удачные диалоги. Диалог – это сильная сторона автора. Субъективно же могу только заметить, что меня как-то все происходящее не зацепило. Прочитала. Туман рассеялся и забрал с собой всё происходящее. Объективно рассказ хорош. Михайлов Сергей - Новогодние байки События разворачиваются нарочито медленно. Должны чувствоваться радость ожидания (Новый год же!), но этого нет, даже при украшении елки. Затянутым выглядят и описания будущего житья-бытья. Наконец события начинают развиваться. Но сошедший в новый год с ума робот не страшен. Это действительно байка. Это не правда. Продолжение следует... |
#480
|
||||
|
||||
Дмитрий, скажите, а свои работы Вы считаете достойными журнала? Просто из интереса :)
|