Виктор Пелевин

[claxton]

Сообщение от Mephistophilus

В одном этом маленьком предложеньице собрано такое количество банального потребительского отношения к искусству, коим является литература, что становится слегка нехорошо.

Соглашусь со всеми вашими доводами, извиняя себя лишь одним НО...
Ежели книги свои он пишет не для потребителя, а для высокого искусства или для себя самого - то тогда они не должны мне ничего стоить в денежном плане. А если же своими произведениями он открыто зарабатывает себе на хлеб с маслом за мой счет, почему в итоге я не получил от него бальзам на свою душу?
Я вот тоже, к примеру, скажем так, пописываю для себя нечто, останующеся навсегда глубоко непонятным для подавляющего большинства россиян, так я и сижу на попе ровно, не потаясь выжимать из всех вас баблос своими идеями...
Вечное и великое не должно измеряться деньгами, оно бесценно. Пусть идет на завод работать как все, а по вечерам ублажает десяток критиков своими опусами.

[Mephistophilus]

Сообщение от claxton

Ежели книги свои он пишет не для потребителя

Не для потребителя, что в данном контексте мне кажется употребленным как синоним уэллсовского weary giant, а для читателя, который готов принять его творческий замысел и проникнуться сутью его произведения - не больше и не меньше.

Сообщение от claxton

то тогда они не должны мне ничего стоить в денежном плане.

Покупателя никто не тянул в книжном магазине насильно за руку к именно этой книге именно этого автора, покупатель был вправе взять стоящую пооседству Донцову с Пейсателем и получить свою долю чтива на душу.
Но если покупатель взял книгу, то дальше идет банальный вопрос принятия / непринятия произведения, что глубоко субъективен, и вины автора в котором нет, претензии тут лучше предъявлять к своему глубочайшему, кгрхм, эстетическому вкусу.
А если другой покупатель осознает, какую книгу берет и ради чего - по какой причине он не может хотя бы рублем отблагодарить автора, что дарует ему интересное для него творение?

Сообщение от claxton

почему в итоге я не получил от него бальзам на свою душу?

Сообщение от Mephistophilus

Он пишет для тех, кто готов его принять - не больше и не меньше.
Остальным, как всегда, просьба не беспокоиться.

Сообщение от claxton

так я и сижу на попе ровно, не потаясь выжимать из всех вас баблос своими идеями...

Ну, я тоже пишу, но не выкладываю даже на Прозе и подобных.
Но что это меняет в случае с человеком, вокруг которого уже давно сформировалась широкая и любящая аудитория, не как в случае с безвестным и никому не интересным сетевым анонимусом?

[claxton]

Сообщение от Mephistophilus

Не для потребителя, что в данном контексте мне кажется употребленным как синоним уэллсовского weary giant, а для читателя, который готов принять его творческий замысел и проникнуться сутью его произведения - не больше и не меньше.

Быть готовым и получить реально - не одно и тоже. Манимуляция понятиями - о да, любимая фишка господина Пелевина. Покупаю ли я Донцову? - Увы нет. Читаю ли БЕСПЛАТНО Достоевского, Чернышевского и понимаю ли их замыслы? - увы, да.

Эх, Любящая аудитория, да ведь и я люблю его Омон Ра, Чапая, бульдозеристов, даже Поколение Пи. И тем обиднее моей любви неразделенной за последние его "шедевры". Неужели и правда кроме Донцовой вы не оставляете теперь мне выбора, вместо того чтоб вместе направить оступившегося дважды кумира вновь на светлый путь полета свободной мысли?

[Mephistophilus]

Сообщение от claxton

вновь на светлый путь полета свободной мысли?

А не нам направлять. Только ему самому.

Это при том, что какого-либо "оступления" я так и не увидел - помимо общего концепта есть еще и банальная эстетическая ценность, что в последних его работах отнюдь не мала, так что о "исписывается" судить еще черезвычайо рано.

[Мафусаил]

Знаю, что этого писателя читает Сам...... да, это я о Д. Медведеве.
Как я слышал многие "большие" люди любят творчество Пелевина. Вот решил прочесть... очень как-то все странно. Это главное слово приходящее на ум. Странное.

Странное все; ситуации, сюжеты, персонажи - все, что только есть. Есть ли у него хоть что-то обычное?)) Вот и хорошо. Продолжаю просматривать его произведения.

[Степан Грубиянов]

Сообщение от claxton

вместо того чтоб вместе направить оступившегося дважды кумира вновь на светлый путь полета свободной мысли?

однако вы замахнулись! может, правильно все, но как же это мы его направим? И какой путь - светлый и правильный? Откуда нам знать? Кстати, "5П" у него мне в принципе понравились. Я бы не сказал, что он как-то там очень плохо для себя написал. Конечно, не "Желтая стрела" и не "Чапаев и Пустота", но и не хуже, чем многое до этого.

[Хавьер Линарес]

только что закончила читать поколение п. впечатления в трех словах. читается в целом легко, на лету, чтиво остроумное, с интересными мыслями и вкусным стебом. но ровно до половины. А конец, это, вообще, извините, уг. мог бы че-нить менее банальное придумать. грибы у него, чтоль, закончились

[Waterplz]

А есть на форуме благородные доны или, возможно, юные леди, что читали S.N.U.F.F. ? Хотелось бы обсудить по горячим следам.

[Пoльзoватель]

http://www.litres.ru/novie/novaya-kn...betman-apollo/

Про любовь, которая сильнее смерти.

Про тот свет и эту тьму.

Загадки сознания и их разгадки.

Основы вампоэкономики.

Гинекология протеста.

Фирма гарантирует:

ни слова про Болотную!

Впервые в мировой литературе:

тайный черный путь!



Ознакомительный отрывок

Скрытый текст - ...:

– Главная задача российского либерального истеблишмента, – начала она, плавно развернувшись на триста шестьдесят градусов, – не допустить, чтобы власть ушла от крышующей его чекистской хунты. Именно поэтому все телевизионно транслируемые столпы либеральной мысли вызывают у зрителей такое отвращение, страх и неполиткорректные чувства, в которых редкий интеллигентный человек сумеет признаться даже себе самому. Это и есть их основная функция…

Она расстегнула пиджак, сбросила его с плеч, и тот плавно стек на пол. Теперь на ней остались только еле скрепленные друг с другом прозрачные полоски с красными звездами из ворсистого материала. Это выглядело и красиво, и страшновато – звезды походили на что-то среднее между цветами и язвами.

– Как только под чекистской хунтой начинает качаться земля, – продолжала девушка, делая такие движения бедрами, словно на них крутился невидимый обруч, – карголиберальная интеллигенция формирует очередной «комитет за свободную Россию», который так омерзительно напоминает о семнадцатом и девяносто третьем годах, что у зрителей возникает рвотный рефлекс пополам с приступом стокгольмского синдрома, и чекистская хунта получает семьдесят процентов голосов, после чего карголибералы несколько лет плюются по поводу доставшегося им народа, а народ виновато отводит глаза…

Теперь она вращала бедрами с такой скоростью, что прикрывающие ее тело полоски ткани практически ничего уже не прятали.

– Потом цикл повторяется, – продолжала она, с трудом удерживая дыхание. – Карголиберальное и чекистское подразделения этого механизма суть элементы одной и той же воровской схемы, ее силовой и культурный аспекты, инь и ян, которые так же немыслимы друг без друга, как Высшая школа экономики и кооператив «Озеро»…

Она сделала заключительное движение бедрами – очень быстрое, словно сбрасывая невидимый обруч, – развернулась и пошла прочь.

– Понятно, – сказал Энлиль Маратович. – Будут носить все светлое и левое. Дальше не надо.

Прямоугольник света на потолке замер.

– Почему у вас в слове «гламур» твердый знак, а в слове «гражданка» – этот значок?

– Ну это такие ололо из молодежной культуры, – ответил Самарцев. – Мы их называем мемокодами.

– Мемокод? – переспросил Энлиль Маратович. – Что это?

– Такой… Ну как сказать… Такой спецтэг, который указывает, что данная информация исходит от молодых, светлых и модных сил. Из самых недр креативного класса.

– А для чего это надо?

– С помощью таких тэгов можно повышать уровень доверия к своей информации, – сказал Самарцев. – Или понижать уровень доверия к чужой. Если вас в чем-то обвинят не владеющие культурной кодировкой граждане, вам достаточно будет предъявить пару правильных мемокодов, и любое обвинение в ваш адрес покажется абсурдным. Если, конечно, на вас будет правильная майка и вы в нужный момент скажете «какбе» или «хороший, годный».

– Рама, ты понимаешь, что он говорит? – спросил Энлиль Маратович.

Я кивнул.

– Креативный класс – это вообще кто?

– Это которые качают в торрентах и срут в комментах, – ответил я.

– А что еще они делают?

– Еще апдейтят твиттер.

– А живут на что?

– Как все, – сказал Калдавашкин. – На нефтяную ренту. Что-то ведь дотекает.

– Они и в Америке сейчас поднялись, – добавил Самарцев. – Типа римский народ. Требуют велфэра и контента, как раньше хлеба и зрелищ. У них вся демократия теперь вокруг этого.

– Понятно, – сказал Энлиль Маратович. – Вот так всегда и говорите – коротко, ясно и самую суть. А то слышу со всех сторон про этих интернет-сексуалов, а кусать лень.

[Don't Eat It]

А я так и не смог в "Чапаева и пустоту". Показался каким-то очень пресным и неоправданно претенциозным. Я что-то упустил?

[AnneLinn]

После неудачного опыта со сборником "Ананасная вода для прекрасной дамы" прошел год или около того. Можно предпринять новую - и последнюю - попытку проникнуться творчеством сабжа.
В гостиничной библиотечке обнаружился томик "Чапаева и Пустоты". Взялась, предварительно припомнив рекомендации сразу двух интересных мне людей. Признаюсь сразу: не любительница я подобных приемов... С отроческого возраста не жалую, когда приплетают реальных исторических личностей, да еще с посылом наподобие "то, что знаете вы - чушь полная, и только я, пророк, открою вам, недоразвитым, истину". Пусть этот посыл будет сколько угодно стебным-ироничный, но все равно какой-то неприятный осадок остается.
Хотя что я вынуждена признать: пока читабельно, но... чем дальше, тем сильнее становится убеждение: читаю только для того, чтобы потом можно было с чистой совестью заявить: "Забавный курьез. Местами занятно. Но все равно не мое".

[AnneLinn]

Скоро добью "Generation П". Впечатления "примечательны тем, что ничем не примечательны". Хм... Ушедшая в прошлое атмосфера разухабисто-беспредельных девяностых и рекламщики, которые никуда не делись и на жизнь явно не жалуются. Сразу вспомнился заставивший меня в свое время плеваться Бегбедер со своими "99 франками". К чести Пелевина, его повествование не вызывает такого уж неприятия-отвращения буквально с первых строк. Есть забавные моменты, есть удачные остроты, есть интересные находки, но... Пожалуй, Пелевин - один из тех очень и очень немногих авторов, чьи "вкусности" совершенно не затрагивают мою долговременную память. Прочитала-оценила-улыбнулась\покивала-благополучно забыла. Все. Эффект "романа-пятиминутки".
P. S. О знакомстве не жалею все равно. Почему? Потому что утвердилась в мыслях, высказанных выше.

[Adsumus]

Хм, в теме о главном российском писателе современности всего тридцать три поста? Как же так?

[Don't Eat It]

главном российском писателе современности

Спорно. Есть ещё как-минимум Сорокин.

[Adsumus]

Сообщение от Don't Eat It

Спорно. Есть ещё как-минимум Сорокин.

Сорокин какой-то очень уж элитирный. Он не для всех. Да и не столь известен - его даже в России не все знают, не говоря уж о загранице. А Пелевен - единственный, наверное, кроме эпизодического Лукьяненко, современный русский писатель популярный на западе.

[Mike The]

Хм, никто не читает Пелевина? А я немного подёргал.

Проблема верволка в средней полосе
Простенький сюжет, при шикарном исполнении. Автор не пишет – он рисует картины. Образы, ощущения, настроения. Сильно понравилось.

Жёлтая стрела
Вся наша жизнь – идущий поезд… Один из моих первых рассказов был про то, что вся наша жизнь – дорога. Потому задумка восторгов не вызвала, но исполнение отличное. Он умеет подбирать правильные слова.

Затворник и Шестипалый
Вся наша жизнь – птицефабрика… Однако, ещё один взгляд на «всю нашу жизнь». Практически сатира. Кто готов сравнивать себя с курицей – получит немало позитива.

Принц Госплана
А это маленький шедевр. Кто застал первые компьютеры – оценит в квадрате, но история актуальна на все времена. Отличная попытка рассмотреть человека, как бы изнутри, через его собственный взгляд на мир. Мы – то, что мы думаем. Мир – то, что мы думаем. Так кто мы, или, что мы в данный момент?
Впечатлён сильно.

[check32]

Сообщение от Mike The

никто не читает Пелевина?

Начинал как то Чапаева... Ниасилил
С тех пор больше с Пелевиным не связывался.

[Эдвина Лю]

Mike The, кажется, Фалькон и Алекс Тойгер читают, просто они сюда не заглядывают )

[Warukh]

Читал немного, но что читал, оценил. Не нравится буддийский посыл "всё суета" и отсутствие плана "что делать", но без этого Пелевин не Пелевин, понятно.

Generation П ещё в "нулевые".

"t" в начале этого года.

Совсем недавно - S.N.U.F.F. Он "зашёл" лучше всего. Хоть и написано в далёком 2011, но как актуально. Похоже, Россия уже превратилась в Уркаганат, которым вертят дискурсмонгеры.

[Deersealcrow]

Читать начал давно и читал его много. Мне лично последние произведения Пелевина, примерно с книги про "Цукрбринов", написанные согласно букве закона, где запрещены некоторые слова и упоминания определенных запрещений вещей, куда меньше понравились, чем его первые. Такое ощущение, что совершенно другого автора читаешь. Может конечно и не только в этом проблема восприятия. Может у него мировоззрение поменялось, стало больше морализаторства, а не очень нравится, когда тебя поучают.