2012 / 2012 (2009) - Страница 12 - Форум «Мир фантастики»

**DOUBLE6IXSE7EN** · #**221** 30.11.2009, 11:19

RAGE!
Господа, а чем вам так ненавистен поп-корн?! Его еще Ацтеки изобрели.
И еще, многие деятели УМНОГО кино тоже любят поп-корн.
Это вкусно, в конце- концов.

Применительно к 2012: уж не знаю, каков должен быть размер ведерка, чтоб хватило на все три часа: обычно только до конца рекламы хватает ...

Reine deNeige · #**222** 30.11.2009, 12:03

Цитата:

Сообщение от The Unexist

RAGE!
Господа, а чем вам так ненавистен поп-корн?! Его еще Ацтеки изобрели.
И еще, многие деятели УМНОГО кино тоже любят поп-корн.
Это вкусно, в конце- концов.
Применительно к 2012: уж не знаю, каков должен быть размер ведерка, чтоб хватило на все три часа: обычно только до конца рекламы хватает ...

Неприменительно к "2012" или какому другому фильму: на вкус и цвет, как говорится... терпеть не могу поп-корн как ...эээ пищевой продукт вне зависимости от того, кто его изобрел и когда.
Применительно к кино и кинотеатрам: терпеть не могу, когда пол-зала (в лучшем случае) сидит и чавкает, причем неважно чем - хоть поп-корном, хоть чипсами, хоть бабушкиными пирожками. Так и хочется сказать: не умеете есть более-менее культурно, так хоть не делайте этого в общественных местах.

**Bad 13** · #**223** 30.11.2009, 12:20

Toraton, то и оно, что все осталось по старому красивая картинка и больше не чего, если он и дальше будет так же снимать больше 5 балов в моих коментах форум не увидит

...

**Артём** · #**224** 30.11.2009, 12:29

Цитата:

Сообщение от Toraton

Эммерих - халтурщик! Ничего нового после "Послезавтра" не сказал, отделался от зрителя яркой картинкой и эффектами. А кого в наше время этим удивишь?

Цитата:

Сообщение от Bad 13

Toraton, то и оно, что все осталось по старому красивая картинка и больше не чего, если он и дальше будет так же снимать больше 5 балов в моих коментах форум не увидит

...

Вот интересно, а чего вы ожидали от развлекательного фильма, снятого режиссёро Эммерихом? Это - делеко не первый его фильм, так что ждать каких-либо откровений было несколько наивно. Дядька отлично снимает атракционы. Другого не умеет, да ему и не надо.
Ну а то, что ничего нового не сказал - так оно так всегда и было. Карусель - она по кругу ездит =)

**Beyond** · #**225** 30.11.2009, 12:31

Артём, вот-вот. Скоро будут как ненавистники УвеБолла - хаять каждый его фильм, но тем не менее, смотреть с мазохистским упорством.

**Bad 13** · #**226** 30.11.2009, 13:20

Beyond, это такая занимательная игра, называется льем грязь только по поводу и все надеемся что в следующий раз дядя нас не разочарует с кино…
Правда у меня его следующий фильм (Бог троицу любит

..) будет последним

…. Надоели фильмы катастрофы, когда снимут что-нибудь из раздела Послепослезавтра…

**Анандита** · #**227** 30.11.2009, 18:09

Бейонд, страшный он конечно, но внешность вообще обманчива. А мне удалось раздобыть фильм с этим актером и поверь, уродливая внешность ничуть не умаляет его актерского таланта. А все таки круче всех был чарли!

**виктор999** · #**228** 03.12.2009, 19:08

Фильм зрелищен! Но от этого страдает сюжет. Как всегда в таких фильмах, драма очень слабая. А наличие главных героев портит его еще больше. Самый ГГ, как всегда, неудачник, который покажет, что он круче некуда. Герой из героев. Его дети, как же без его детей, они его не очень любят, а как же иначе. Также в фильме отсутствует драматический выбор, ну например, кого спасти, это очень обедняет фильм. ГГ побывает во всех переделках, но......он же ГГ. Также второстепенные персонажи тоже не особо раскрыты, бесит то, что либо они очень хорошие, либо, плохие. Диалоги в фильме не для такого кино. Дебаты на корабле тупее не придумаешь...Вот почему из спасательной операции делать дурдом....только ради зрелища? Банально. Глупо.

В общем фильм берет спецэффектами...а в остальном......за героев даже нет переживания, и это в таких фильмах огорчает.

П.С. приятно было видеть, что добропорядочный коп стал президентом. Потому что реально роль Дени Гловера - это продолжение Смертельного оружия без стрельбы. Жаль вице-президента Мэла Гибсона не показали, наверное, много денег потребовал.

Моя оценка 8\10. Зрелищно, но глуповато....

Snegg · #**229** 03.12.2009, 19:52

Цитата:

Сообщение от виктор999

Также второстепенные персонажи тоже не особо раскрыты, бесит то, что либо они очень хорошие, либо, плохие.

А вот русский олигарх - он хороший или плохой, как по вашему?

**Анандита** · #**230** 03.12.2009, 21:18

Snegg, А вот русский олигарх - он хороший или плохой, как по вашему? Он более живой получился, чем другие, именно потому что противоречивый. С одной стороны жирный, уродливый, сволочной, с другой же за детей своих умереть готов. А вот другие персы шаблонными вышли. Особенно ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ НЕГР. Нет, амеров точно повело на политкорректности! Больные они какие-то на эту тему!

**Beyond** · #**231** 03.12.2009, 21:21

Цитата:

Сообщение от Анандита

Snegg, А вот русский олигарх - он хороший или плохой, как по вашему? Он более живой получился, чем другие, именно потому что противоречивый. С одной стороны жирный, уродливый, сволочной, с другой же за детей своих умереть готов.

Согласна. Он как бы в своей теме. У него есть дети, арди которых он готов всех порвать, пусть они и ублюдки в глазах окружающих. Есть, наверное, в этом фильме только двагероя, которых нельзя характеризовать однозначно: Юрий и герой Оливера Платта (все время забываю, как его зовут), который ио президента.

**виктор999** · #**232** 03.12.2009, 21:38

Цитата:

Сообщение от Snegg

А вот русский олигарх - он хороший или плохой, как по вашему?

он человек, который пытается выжить....в таких условиях нет четкого плохой или хороший......шанс он героям дал, пусть и невольно......хотя в фильме он должен был быть плохим, в противовес герою.....но то ли актер сыграл так хорошо, то ли что-то другое, но он у меня не вызвал антипатий.....

**Анандита** · #**233** 03.12.2009, 22:47

Ни у кого не вызывал! Из тех, с кем я повторно ходила двое отнеслись нейтрально, одна плевалась от мерзкой внешности бедняги, а остальные девять человек восприняли скорее положительно. А мой милый заявил что за своих детей он бы всех на фиг порвал, так что Юрия одобряет. Кстати, Бейонд, его звали кажись Анхуйзер или Анхойзер, что то в таком роде.

Snegg · #**234** 04.12.2009, 10:50

Цитата:

Сообщение от виктор999

он человек, который пытается выжить....в таких условиях нет четкого плохой или хороший......шанс он героям дал, пусть и невольно......хотя в фильме он должен был быть плохим, в противовес герою.....но то ли актер сыграл так хорошо, то ли что-то другое, но он у меня не вызвал антипатий.....

Просто вы писали, что второстепенные персонажи не раскрыты в фильме, что они либо хорошие, либо плохие.
На мой взгляд, именно второстепенные персонажи являются одним из немногочисленных достоинств фильма. Например, Чарли Фрост (герой Харрельсона) харизматичнее всех главных персонажей вместе взятых, а двое стариков-музыкантов на круизном лайнере вызывают гораздо больше эмоций, чем пафосные речи о спасении людей. А в случае с тем же Юрием нет четкого разделения на плохой/хороший, так же как и с героем Оливера Платта.

**Анандита** · #**235** 04.12.2009, 11:57

Старик Дельгадо, не успевший помириться с сыном. Очень сильная сцена была! Намного сильнее, чем вся болтовня о долге и идиотский разговор ГГ с сыном в полу-затопленном трюме. Типа когда родилась его сестренка и бла-бла-бла. Вот эта последняя сцена была НАСТОЛЬКО идиотской, что просто вызывала отторжение.

J3RICHO · #**236** 04.12.2009, 14:26

Больше всего фильм напоминает «Когда сталкиваются миры» 1951 года, только более мощный, пафосный и бестолковый. Фильм захватывает, но не держит в напряжении, а разрушения несколько однотипны. Зато множество персонажей показались очень живыми, не совсем шаблонными.

Более всего не понравилось, что чернокожий ученый (не запоминаю имена чернокожих персонажей) постоянно всем ни к селу, ни к городу рассказывал про писателя Кьюсака. Если бы это было два раза - терпимо, но я насчитал раза три или четыре.

**виктор999** · #**237** 04.12.2009, 15:11

Цитата:

Сообщение от Snegg

Просто вы писали, что второстепенные персонажи не раскрыты в фильме, что они либо хорошие, либо плохие.
На мой взгляд, именно второстепенные персонажи являются одним из немногочисленных достоинств фильма. Например, Чарли Фрост (герой Харрельсона) харизматичнее всех главных персонажей вместе взятых, а двое стариков-музыкантов на круизном лайнере вызывают гораздо больше эмоций, чем пафосные речи о спасении людей. А в случае с тем же Юрием нет четкого разделения на плохой/хороший, так же как и с героем Оливера Платта.

Платт достаточно слабый герой. На отрицательного не похож, но на тупого очень, хотя в начале фильма и совершил умный поступок. Чарли Фрост также никакой персонаж, держится только на актере....вырежи эту сцену и никто не вспомнит....музыканты на лайнере......также без них ничего бы существенно не изменилось.....они фильму ничего не дают.....просто отличная игра актеров и все.....Юрий делался, как плохой персонаж, просто актер сыграл убедительно, а в России не так думают, как в США.

**Beyond** · #**238** 04.12.2009, 16:00

Цитата:

Сообщение от виктор999

Платт достаточно слабый герой. На отрицательного не похож, но на тупого очень,

Почему тупой? Он там единственный с мозгом - когда отказывался пускать толпы на ковчег.

Тупым его сделали уже потом в самом конце для отрицательности.

**виктор999** · #**239** 04.12.2009, 16:12

Цитата:

Сообщение от Beyond

Почему тупой? Он там единственный с мозгом - когда отказывался пускать толпы на ковчег.

Тупым его сделали уже потом в самом конце для отрицательности.

Нет! Он тупой! Либо нечего людям шанс давать, либо бери на борт.....чем бы все это закончилось? Для него трибуналом.....скорее всего. В таких условиях принимать решения должен сильный человек, но этот герой не был сильным....он вел себя, как трус....

**Beyond** · #**240** 04.12.2009, 16:14

Цитата:

Сообщение от виктор999

Нет! Он тупой! Либо нечего людям шанс давать, либо бери на борт.....чем бы все это закончилось? Для него трибуналом.....скорее всего. В таких условиях принимать решения должен сильный человек, но этот герой не был сильным....он вел себя, как трус....

Эээээ... что-то моя твоя не понима. Кому он там шанс-то давал? Почему трибуналом? Этот герой как раз был сильным. Потому что такие решения (не дооообренькие) может принимать только сильный человек.