#1
|
||||
|
||||
Дом vs Смотритель
Скрытый текст - Дом: Скрытый текст - Смотритель:
__________________
Проникнитесь офигенными идеями и прочим альтернативным мышлением |
#2
|
|||
|
|||
однако сложный выбор, крепкая подобралась пара. В Доме наивным и даже чужеродным смотрится почти весь последний абзац и сильно смазывает впечатление. Наивный, срезает сильную ноту после "недолго осталось". К слову, забавным получилось и видение домового (ой ли, а вдруг авторское) - зло всегда приходит снаружи. Тогда как история учит обратному - что изнутри. Всегда изнутри. В любом случае, очень сильно. Мне понравилось.
Смотритель выделяется эрудицией и авторским миром. Сложно сказать, правильно ли было делать смотрителя андроидом и не рушит ли это внутреннюю логику рассказа, однако такие, казалось бы, крупные спорные моменты совершенно ускользают из вида благодаря затронутой теме - когда искусство превратилось в аттракцион? В общем, крепкая вышла пара.
__________________
Учитель логики не расстроился, когда его друг утонул. Он не умел плавать, вот и утонул. Все логично |
#3
|
||||
|
||||
Дом
отлично! жизненно и печально. и очень в духе славянской мифики. авторское слово не навязано, легко дано. не морализаторством. читатель его сам понимает. и соглашается. в общем, хороший рассказ. жизненный и печальный. читаю второй.
__________________
гуляю сам в октябре |
#4
|
||||
|
||||
смотритель
ну, толпа она всегда хочет зрелищ понятных ей. музей, картины - понравилось. атмосфера безлюдного музея. да. хорошо! последний поворот вполне удался. приподнял текст и ударил. вплоть до него, до поворота, я был уверен, что проголосую ха дом. теперь я буду думать. да, и ещё: всегда есть настоящие ценители. всегда! просто за гогочущей толпой их не всегда видно. и вырастают они обычно именно из толпы с тапками. да. в общем, ушёл думать.
__________________
гуляю сам в октябре |
#5
|
|||
|
|||
Дом
Очень хорошо, но, ИМХО, для короткого рассказа слишком много смен хозяев. Цитата:
И морализаторство в концовке выбивается из общего духа. З. Ы. Сначала подумал, что тема непрошедшая "Котики и смерть", после второго рассказа понял, что тапки. Но посыл передан верно, даже фрагмент с тапочками не показался натянутым Смотритель Неплохо, но не хватило буквально капельки экшна. Одним фантдопом сыт не будешь, хоть он и достаточно интересный. Тапки явно вставлены только ради привязки к теме. Да и плот-твист в финале. Зачем это? Чтобы доказать, что явная консерваторша - порождение нового мира? |
#6
|
||||
|
||||
Интересно, что оба автора умудрились вывернуть, казалось, сугубо-комичную тему в русло серьёзности, смысловости и символичности. Помимо смысла, оба примечательны и яркой интересно сочинённой картинкой, в одном случае - с фольклором, в другом - с искусством будущего. Вот всякие детали, например, как умерший муж говорит с домовым прежде чем уйти навсегда, или что в современном искусстве всё даже на вкус пробуют - прелесть. То, что в "Доме" сменяется много поколений, я считаю не лишним, а как раз значимым элементом.
Но, хоть оба рассказа и замечательны, мне выбор всё же кажется очевидным: голосую за Дом. Там всё-таки про жизнь вообще, а за искусство поплакать тут, наверное, многие могут. Ещё любопытно, что герои рассказов чем-то похожи. Видимо, тема, если обыгрывать её серьёзно, располагает именно к такому вот - тихому, отстранённому, но хорошо знающему всех смотрителю дома...
__________________
Проникнитесь офигенными идеями и прочим альтернативным мышлением |
#7
|
||||
|
||||
Дом
Домовой контролирует жизнь трех поколений, защищает подопечных и переживает за них. Конец трагичный, но, к сожалению, обусловлен издержками современности. Резюме: люди, остановитесь! (Очень порадовался бы позитивному окончанию, тем не менее, соглашусь с данной версией). Вещь сильная, интересная, одна из лучших среди всех пока мною прочитанных. …позволю себе порекомендовать автору Дневник Домового от Евгения Чеширко (первую часть), хотя, допускаю, что юморной эффект не зайдет так, как мне. Смотритель Робот-смотрительница в художественном интерактивном музее. Люблю такие фантдопы и даже целевые сюжеты, хотя, вроде бы, в них нет яркой интриги, а вот интерес все равно не угасает. Приятно культурное веяние, импонирует, что человечество продолжает уважать искусство и мировые шедевры. Однако концовка не устраивает. Чай с сахаром хорошо, но где слезы, мордобой, государственный переворот? Шучу… почти.
__________________
Чем дольше я живу, тем больше склоняюсь к мысли о том, что в солнечной системе Земля играет роль сумасшедшего дома. Бернард Шоу |
#8
|
||||
|
||||
Смотритель.
Чудесный рассказ, которой видно подходит ворчливым гномам. Прямо целевая аудитория. Поворчать на все и вся вокруг. Очень порадовали разные планы рассказа. Вроде бы и просто привычный вечер и рассуждения о современном посетителе музея, но при этом удивительная штуковина - то. Посмотрите, что происходит в конце. Это не просто красивый ход с андроидом. Это прям эгегей. Оля и Яло в действии. Люди скатившиеся до механического потребления искусства и робот, у который стал способен его оценить и сопереживать. Проблематика рассказа сразу переходит на другой уровень, от которого мурашки начинают бежать по коже. Тема дуэли раскрыта оригинально и на все сто. Мы застаем Мариванну в то самое время. Во время, когда пора собирать тапки и готовить экспозицию к слежующему насыщенному дню. Музей - тапки. Воспоминания налетают на меня запахами и образами. Я теперь знаю, как назвать тот период, когда последние посетители ушли, а смотрители начинают покидать свои насиженные места. Время собирать тапки. С ворчанием, грустью, но при этом не теряя надежды. Ведь разум когда-нибудь победит! С раскрытием основной темой у меня есть ряд вопросов. Но если разум действительно понимать в рамках человека разумного, который может оценить искусство, то, пожалуй, соглашусь. |
#9
|
||||
|
||||
Дом vs Смотритель
Удивительно, но похоже тут подобролись очень похожие рассказы, может быть из-за темы. И Дом и Смотритель играют исключительно на чувствах. тут нет особого сюжета и в общем-то он для подобных рассказов и не особо важен. Минус - вот прямо очень похожие рассказы довольно часто видел на блицах и ничего особенного неожиданного авторы не раскрыли. Посколько тут по сути не рассказы, а атмосферные миньки не будем оценивать сюжет и т.п. Дом Язык хороший, душевность на уровне, большой минус в последнем абзаце, где начинается мораль, во-первых, она сильно выбивается со всем остальным повествованием, во-вторых, я понимаю пытались раскрыть тему, но получилось как будто другой автор вставил кусок к чужому тексту - слишком все это в лоб. Атмосфера - 4,5 из 5 Язык - 4,5 из 5 Дуэльная тема - 4 из 5, раскрытие есть, но не сказать, что тема тут прямо необходимые элемент, который нельзя убрать, Общая тема - 3,5 из 5, было бы выше если не последний абзац, где тему очень уж в лоб автор попытался рассказать, на самом деле убрав мораль вообще тема была бы раскрыта, на мой взгяд лучше, Смотритель В целом, тоже очень неплохо, но слишком уж зарисовочно, ну вот такое отношение к искуству, вот робот - конец. Возможно, поэтому не успееваешь полностью погрузиться в атмосферу, хотя тоже очень хорошая работа.Финальный перевертышь не сильно играет, возможно слишком привык к ним на блицах, ну да андроид, ну и что? Атмосфера - 4 из 5 Язык - 4,5 из 5 Дуэльная тема - 4 из 5, Общая тема - 3 из 5, как-то не видится особо победы разума, в другом отношении к оригиналам,
__________________
Это хулиганство высшей пробы (c) Wenegur Трэш, угар и местами содомия... ... баловство качественное и с душой. А это дорогого стоит. (с) Greenduck |
#10
|
||||
|
||||
Оле Лукойе продолжает раздавать зонтики >^_^<
Два сильных рассказа и, наверное, жесточайшее противостояние конкурса! Битва титанов)) Кому достанется цветной, а кому чёрный зонтик?) Дом Этот рассказ профессионально берёт за душу. Цеплялки, крючки.. Тут добавим грусти, там добьём безнадёжностью. Механизм по выжиманию эмоций из читателя. Написано очень хорошо. Даже жаль, что столь хороший слог используется для довольно простенькой темы. Серьёзно, про домовых (или им подобных) только ленивый не писал. Качество написания, чувства, картинка, камерность – на высоте. Но и в Смотрителе всё это есть. Сравнивая два равных качества, я буду выбирать лучший по сути. Вообще что есть в лучших рассказах на конкурсе? Вот в Абсолютном оружии – невероятный полёт фантазии. В Смотрителе подняты актуальные темы и прогнозируется будущее. Что даёт мне – читателю, рассказ Дом? Ничего такого уж нового. Хотя не случись рядом с Домом истории про музеи, у Дома не нашлось бы соперников (кроме Абсолютного оружия, но это внекс). По самому тексту, я бы пересмотрела финальные философские вопросы. По-моему они немного не в кассу. История про домик и семью, вопросы про человечество. Маловат размер для таких глобальностей, вырастающих из локальности. И да, личное фе: на мой взгляд, у автора был выбор куда вести историю. Трагическая развязка просто наезженная колея. Смотритель Противоречивые чувства) Такой шикарный музей! Читаю и думаю, что вот бы туда попасть, покидать камешки в море Айвазовского)) А в конце выясняется, что я - деградировавший обыватель, потому что ценитель камнями и тапками не кидается, а смотрит на картины и проникается. Но ведь нельзя не согласиться! Рассказ поднимает тему, становящуюся всё более актуальной. Народ требует зрелищ. Больше, ярче, объёмней, адреналинистей! Будут ли когда-то вновь цениться созерцание, размышление? Это важно, об этом надо задуматься! Мне нравится этот рассказ. Он созвучен времени, соответствует происходящим в обществе процессам, поднимает актуальные вопросы. И при этом остаётся яркой сказкой, фантастикой без морализаторства или антиутопического символизма. Лишь с ноткой грустинки. И это куда сильнее откровенной игры на чувствах. История светлая, лёгкая, печальная. И кстати, нельзя не отметить эрудицию автора, что тоже в плюс. ---- В противостоянии "гигантов мысли" побеждает... Смотритель.. И получает свой цветной зонтик) |
#11
|
||||
|
||||
Дом
Вот это понимаю... вот это прям живой такой рассказ. В малых килознаках уложен, ничего лишнего, ничего недосказанного. Я так понимаю, время тапки собирать тема. Понравилось. Очень понравилось, чего уж там. Осмелюсь предположить, что БЧ написал. А может и не он, но все равно круто) Смотритель Ах как представлю вот это...живые волны Айвазовского, казаки эти гогочущие. Мне туда надо. А потом я вместе с Мариванной подумала, а оно надо ли? И правда аттракцион какой-то. Даже андроид это понимает. Хорошо автор пишет, легко, непринужденно. Нравится мне и этот слог тоже. П,С: А еще сразу извинюсь перед тем автором, за которого в силу правил не могу отдать голос. Ах, если бы вы были в разных группках, но увы. Нужно выбрать только один. Я всего лишь жертва обстоятельств. И я фиг знает как это сделать, но, автор, знай! Будь моя воля - голосовал бы за обоих. |
#12
|
||||
|
||||
Вот тут уже двое сказали «Подумалось — классно, мне бы в такой музей, но потом автор сказал, что это пошло, ну и действительно».
Ну, я бы вот что сказал. В принципе, почему бы и не сделать вот такие допллнения, оживить карины, что в принципе тоже может быть искусством — как экранизации. Атракцион — и пусть атракцион. Главное, чтобы не сводилось только к нему, и чтобы в музей не тянуло только из-за «прикольности». Но если «прикольность» как повод — опять же, почему бы и нет.
__________________
Проникнитесь офигенными идеями и прочим альтернативным мышлением |
#13
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#14
|
||||
|
||||
Цитата:
1. Люди никогда не довольствуются полумерами. Нам надо всё и сразу 2. Темп жизни постоянно увеличивается. В результате, мы всё время куда-то спешим. Нам необходим постоянный поток разнообразной информации. При этом хорошо, когда эта информация поступает уже в «доступном и понятном» виде. Да, мы пока еще умеем ее «обрабатывать» – вникать в суть, анализировать, искать смысл. Но что будет дальше, со следующими поколениями? 3. У человека появился выбор. Много-много различного выбора. В том числе и развлечений. Нам необходимо, чтобы за наше внимание боролись, заинтересовывали. И в этой битве все чаще побеждает то, что дает более сильные и яркие эмоции и ощущения. 4. В цифровой век обесценивается само понятие оригинала. Зачем среднестатистическому человеку сегодня идти в музей? Чтобы увидеть Дали или Айвазовского? Так он на них и в Интернете спокойно посмотреть может. Уже сейчас музеи привлекают посетителей не самими подлинниками, а различными «бонусами» к ним. Вполне логично, что в какой-то момент оригиналы просто станут лишними. Все сферы жизни трансформируются, подстраиваются под современные потребности людей. В том числе и искусство. Автор просто поразмышлял в своем рассказе о том, куда мы можем прийти. |
#15
|
||||
|
||||
Хорошая пара.
"Дом" цепляет по эмоциям. Не скажу, что такое сильно люблю. Но, имеет место быть. Персонаж понравился. Интересный такой, домовитый) "Смотритель"... Эх, вот честно, не очень такое люблю. "Раньше было лучше" звучит во все времена. И вздыхают постоянно. Но мнение принимаю. И написано неплохо. Хороший рассказ.
__________________
|
#16
|
||||
|
||||
Фея! У вас отличный рассказ. Как я и говорил. Система виновата, вот.
|
#17
|
||||
|
||||
Если Фея написала "Смотрителя", то полностью поддерживаю мнение Теплого носа. Рассказ приятный и умный, читается с интересом.
__________________
Чем дольше я живу, тем больше склоняюсь к мысли о том, что в солнечной системе Земля играет роль сумасшедшего дома. Бернард Шоу |
#18
|
||||
|
||||
Цитата:
Я понял, что хотели сказать, просто забавно получилось. А рассказ хороший, жалко что не прошел.
__________________
Это хулиганство высшей пробы (c) Wenegur Трэш, угар и местами содомия... ... баловство качественное и с душой. А это дорогого стоит. (с) Greenduck |
#19
|
||||
|
||||
Цитата:
точнее, неуместная двусмыслица Но все равно, Фея молодец, и ее нужно поддержать
__________________
Чем дольше я живу, тем больше склоняюсь к мысли о том, что в солнечной системе Земля играет роль сумасшедшего дома. Бернард Шоу |
#20
|
||||
|
||||
Дом
Похоже, что перед нами один из победителей. Серьезный такой, качественный рассказ. Вот думал, будет ли восточная тематика или нет. А то чайные домики, лапки, поросенки за последние полгода себя показали хорошо на основных конкурсах. Казалось бы, что все, нет его на этом дуэльном блице. Ан нет, есть. Причем абсолютно другой, замаскированный, но ощутимый. Более чем. Не до конца уверен, что автор специально так сделал, а может он даже сам не до конца задумывался над этим. Но здесь чувствуется влияние классического японского миропонимания в русском антураже. Впрочем, почему русском? Кажется, что перед нами классический домовой, но эпизод с хозяйкой, которая его гладила, как кошку, заставляет задуматься. Понятно, что она думала, что гладит кошку. А он маскировался под нее или был схожего вида? Собственно классический наш домовой на это не способен. А вот духи домов из страны восходящего солнца - вполне. Но даже, если оставим условно европейскую страну. Все эти Старухи, Худые и прочие бесплотные существа - этого в европейской мифологии мало. У нас они все же имеют достаточно конкретную форму в реальности. А вот мир тысяч духов, пожалуй, даже десятков тысяч из японского уклада, как раз перед нами. Мир, который постоянно привносил в массовую культуру Миядзяки. И когда осознаешь это, то рассказ выглядит с новой стороны. Пожалуй, еще сильнее. Единственным серьезным моментом, который помешал полностью погрузиться в происходящее, стал взрыв сознания с хозяевами. Сначала и к концу они понятны, а в середине возникает неразбериха. Клубок можно распутать, но это сбивает с ритма и сильно мешает. Да и насчет раскрытия темы. Уверености в том, что разум победит особо нет. Да и победа разума, скорее приведет к тому, что суеверия и духи пропадут) А разум, который заставит людей не воевать и не сражаться друг с другом... Сомнительно. Ведь ко многим войнам именно разум толкает. В общем-то не прочувствовал в самом рассказе раскрытия темы, что впрочем не так и страшно здесь. Мир и погружение вышло красочным, особым, японским. |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Fresh Виктор Пелевин - Смотритель | Waterplz | Литературный Клуб | 3 | 05.11.2015 11:44 |
Фантазм-2013: Татьяна Стрельченко - Смотритель маяка | Креатив | Архивы конкурсов | 52 | 10.08.2013 10:59 |