Книжная лавка Лаик: вы видели книжную бесконечность?

[Snake_Fightin]

Сообщение от Винкельрид

Лошадь может проскакать за сутки столько, сколько ей дано природой, иначе она уже не лошадь. Деревенская девица не может привести хахаля в родительский дом, где живут под одной крышей с ней ещё и пяток братьев, иначе она уже не девица.

Э... Avatar, он показывает жизнь не такой как она есть, а какой она должна быть.
Искусство, оно показывает жизнь не такой как она есть, а какой она должна быть. Вот хочется авторам, чтоб лошадь проскакивала за сутки столько, сколько потребуется, а фермерская дочка привечала цыган, так и пусть! Они ведь, бытия таких миров, лучше и приятнее прочих.

[Jur]

Snake_Fightin,ага. Но если произведение написано так, что читатель открыв первую страницу читает настолько погружаясь в текст что вообще не замечает сколько скачет лошадь, то можно писать даже про коня в шоколаде. Но это нужен такой правильный автор и подходящий читатель, причем для публикующегося автора читателей таких должно быть много ;).

[Waterplz]

Как Веллер, например: стать лучшим писателем в малой прозы. И теперь он везде заявляет что он лучший. ;)

Кто это, чем знаменит?

Jur, а если книга вообще не о лошадях и скачках? Реалистичность имеет ценность только если книга принимается за руководство к действию.

[Snake_Fightin]

Сообщение от Jur

Но нужно, чтоб читателям хотелось как раз этого ;).

Починено

[Гиселер]

О, какая любопытная дискуссия. :) Разрешите влезть.

Как я понял, во главу угла поставлен один-единственный вопрос, имеет ли писатель право (разумеется, исключительно моральное) создавать продукт, изначально направленный в целевую аудитоию, читай - для гарантированного получения прибыли. И может ли он в этом случае носить гордое звание "писатель" ? Либо же мы имеем дело с ремесленником ?

В принципе, любой человек, который занимается сочинением литературного текста является писателем по определению. Цели, которые он при этом приследует роли не играют, в первую очередь потому, что выявить их фактически невозможно. Ведь едва-ли какой-нибудь "ремесленник" признается своим читателям в том, что пишет он исключительно ради денег. Он и себе-то в этом едва ли признается - каждый желает осознавать себя Творцом.

Так, например, большинство критиков признают творчество того же Роберта Сальваторе откровенно коммерческим. Но доказать это в окончательной инстанции не представляется возможным. Быть может Роберту действительно интересно сочинять произведения-клоны, и он не ставит под сомнение свое авторское дарование ? Может быть он по-просту не в состоянии осознать скудность и вторичность используемых фабул ? А в таком случае пенять можно лишь на талант писателя, но ни коим образом не на его корыстный умысел.

Поэтому, как не печально это признавать, большинство королей по-прежнему делает свита. Круг поклонников, который регулярно скупает все, даже самые бездарные произведения своего кумира. Будь то Эко или Донцова - не важно.

Качество произведения - это уже совершенно другой вопрос. Маститый писатель или МТА-графоман могут подходить к написанию нового произведения со всей искренностью и самоотдачей. И первый, и второй работают над Шедевром. Только у одного получается, а у другого-нет (или же - наоборот, но гораздо реже). А умысел-то благородный изначально. ;)

[Snake_Fightin]

Сообщение от Гиселер

Поэтому, как не печально это признавать (а почему собственно печально?, прэлестно), большинство королей по-прежнему делает свита. Круг поклонников, который регулярно выполняет роль приёмника для кодов боевого НЛП, заложенного двадцать пятым кадром в тексте произведения, и во всех общественных местах (и интернетах) долбит мантру:
-- А вы знаете, что Христос Вас любит?
-- Автор N является непревзойдённым мастером {подставить по вкусу}, автор N является непревзойдённым мастером {подставить по вкусу}, автор N является непревзойдённым мастером {подставить по вкусу}, автор N является непревзойдённым мастером {подставить по вкусу}, автор N является непревзойдённым мастером {подставить по вкусу}.

Случайные слушатели с повышенной внушаемостью вливаются в секту (а вот это действительно печально).

Починено

[Waterplz]

Snake_Fightin, а причем тут Ворлок9000?

[Snake_Fightin]

Погладь кота, сука.

Уотса, Симмонса почитай. Йа на те экземпляры, которые у Спелкастора купил уже маман подсадил. Теперь Христос её любит.

[Waterplz]

Я Фрэнк Герберт, Бог твой, Который вывел тебя из дома рабства; да не будет у тебя других богов пред лицом Моим.

[Snake_Fightin]

Вполне хороший культ, хоть и древний. "Досадный эксперимент" не прошло и пяти лет уже просочился на коммуникатор. Не читается взахлёб правда.

[Warlock9000]

Сообщение от Argumentator

Вот только... мрачностью страдает наша классика. Что Достоевский, что Толстой, что Чехов. Приходится давать себе отдых.

Тут ты совершенно прав. Кстати, недавно читал ДИккенса, так там после романа была статья. Так вот автор статьи Андрей Ефремов сравнивал английскую прозу и русскую тех времен. Вот как он выражался о нашей:

"Диккенс - утешительный писатель. Такие писатели родятся редко, а на русской почве просто никогда.
Русский писатель той поры норовил прищучить читателя, провести путями голгофскими, а под занавес так грянуть неминуемой бедой, чтобы до следующего романа не опомнился. Это-то и заваживало. В этой неукоснительной свирепости была та истинность, то сходство с русской жизнью, которое заставляло видеть в писателе пророка, предтечу и читать его, читать в каком-то литургическом упоении. Кажется вот-вот и скажет он как жить."

И ведь правда. Глянуть на классиков русской литературы XIX-XX-тых веков, так все сплошь и рядом пишут и том, как все безнадежно и плохо.
Наверное мы и завоевать себя не даем всему осталному миру, чтобы не дай-то бог у них не началась такая же "веселая и беззаботная" жизнь как у нас.

[Flüggåәnkб€čhiœßølįên]

Глянуть на классиков русской литературы XIX-XX-тых веков, так все сплошь и рядом пишут и том, как все безнадежно и плохо.

- это ты еще украинских классиков не читал - там вообще грусть полнейшая.