Креатив 27: Green dark - Дорога в никуда

[Cveтлана]

Вот я и добралась до тебя ))
Честно говоря, немного опасалась читать после таких дебатов. Оказалось вполне пристойно )) Вещица качественная, атмосферная, на хорошем уровне. Да что я говорю? Ты и Лю давно переросли нашу песочницу. И тем приятнее, что не бросаете, задаете уровень ))
Резанули всего два слова - яйца и задница )) Как-то они выбиваются из общего стиля.

[psilocibinum]

Я прочитал. Короче, я уверен что это лучший рассказ на конкурсе. Без мата эмоции выразить сложно, в хорошем смысле.

Но возможно потом более подробный обзор все таки напишу.

[Greenduck]

Cveтлана,

Скрытый текст - хе-хе):

Сообщение от Cveтлана

яйца и задница

Ну вот Вельзи такой) За крепким словцом в карман не лезет)
Спасибо)

psilocibinum, ай, спасибо) Буду ждать)

[Fictehappy]

Сообщение от Greenduck

Я имел в виду, холод при появлении сверхъестественных существ, вроде призраков. Это старая тема.

Во все поля эта тема используется в WH 40000.
Холод - верный признак варпа. Губительные Силы, порождение Хаоса, демоны... Называйте как хотите, им всё равно, они голодны и хотят поглотить вашу душу.
"Научно" это объясняется просто, потусторонним сущностям нужна энергия, естественно, они выкачивают её в том числе и из тепла окружающей среды.

Скрытый текст - Несанкционированные псайкеры есть?:

А если найду?

По рассказу.
Понравился, не без некоторых мелких блошек по тексту, но кто из нас без греха, у кого не бывает очепяток.
Что же до финала, так прелестные дамы не сильно меняют своих привычек, и неважно дочери ли они Евы или дщери Лилит, надоело кататься, поворачивай назад.
"Хроник Амбера" к стыду своему до сих пор не читал, потому эта ассоциация мимо. )

[Greenduck]

Fictehappy, да я ж говорю, много где. Классический признак присутствия нёх. И да, с точки зрения физики, хорошо вписывается.
Рад, что заглянул и понравилось)

[psilocibinum]

Тааакс. Я обещал более подробный обзор накатать!

Но, честно говоря, это сложно сделать... Потому что мне, как минимум, нечего здесь критиковать! Не хотелось ни к одной детали придраться - все элементы рассказа сделаны на одинаково хорошем уровне и работают ИМЕННО ЧТО в синергии. По сути, это единственный пока рассказ, от которого я получил больше удовольствия, чем негатива (прочитал не так много, мб еще будут "положительные" работы).

Может это и не шедевр - не знаю... Может он выделяется на фоне слабости других рассказов. Но в любом случае, от прочих работ эту отделяет какая-то стена. Субъективная, разумеется.
____________________________________________

Попробую все таки на части впечатления разбить. Хотя делать этого не хочется, правда.

1. Язык.

Тут в теме уже писали, что нет ощущения что это работа автора, который родился в восточной европе, но пишет про запад. Скорее язык кажется хорошим переводом англоязычного автора на русский.

Под кого стилизован язык - трудно сказать. У меня есть ощущения, что и язык и стиль и сюжет взяты во многом у Нила Геймана, но я его не читал, поэтому представление может быть ошибочным.

На Кинга тоже похоже, да. Но все таки это и не чистый Стивен Кинг.

Наверно все таки тут имеет место микс из стилей с добавлением авторского видения и тогда это.. Тем более талантливо.

2. Сюжет

Мне нравятся сюжеты с путешествием сквозь миры. Ну и упоминание вскользь важных для этого сеттинга вещей тоже нравится (маяк в центре миров).

Аа. Кстати, тут все очень напоминает "Темную Башню" Кинга. Но я ее опять же не читал (первую книгу отчасти разве что), поэтому вторичности не чувствую.

3. Персонажи.

Один персонаж - демон, другой - нимфоманка. Этого в принципе достаточно.

Сейчас я уже не помню, выделялись ли они чем то еще. Но придираться к героям точно не хотелось. Значит сделаны так как надо.

4. Секс.

Лучшее описание сцены секса, которая я читал на креативах. :)

5. Атмосфера.

Ооо. Атмосфера есть. Она больше утонченная, чем бьющая в лоб, но мне понравилось.

________________________________________

По отдельным составляющим все. Но они вообще не имеют значения! Потому что работают в синергии и творят магию.

По отдельности они могут быть даже плохими отчасти (а тут хорошие).

Еще один очень важный момент!

Это ощущение "визуализации". Т.е. я сам пишу так и люблю рассказы, где перед глазами читателя всегда есть картинка. Вот тут иногда образы, иногда буквально изображение, но есть чувство что ты смотришь кино, грубо говоря. Т.е. равномерный без провисаний затягивающий визуал, от которого не хочется отрываться и который плавно приводит к финалу.

Фух. Вот так. Лучший рассказ на 27 креативе!

[Summer Rain]

Приятно читать профессионалов. На этой веселой ноте можно было бы и закончить отзыв, но так же нельзя, да?)
Что ж, включим вкусовщину. Подобных историй множество – и не все они высокого качества. В данном рассказе заезженная тема обыгрывается довольно талантливо. Он и Она, красивая машина и дорога в никуда (ну или «куда-нибудь»), - тема-то вечная. И совсем не важно, кто такие эти двое, их прошлое и будущее, яркое, как вспышка «сейчас» - вот что реально и необходимо. Демон мог бы быть, скажем, темным магом, вампиром, да даже просто обыкновенным парнем с темным прошлым. Рассказ бы от этого ничего не приобрел и ничего не потерял. Девушка – роковая стерва, ведьма, проститутка, преступница… или древнее существо, порождение Хаоса? В любом из вариантов она остается загадочной, порочной и опасной. Это не стереотипы, не «заезженные баяны», а архетипы, которые при должном умении можно использовать в любых, в принципе, рассказах или даже романах. Хотя нет, в крупной форме архетипам будет неуютно, а вот в малой – им самое место. Особенно, в подобном созерцательном роуд-муви («созерцательном», на мой взгляд, потому, что герои особо ничего не делают и не принимают участия в событиях как «на», так и «вне» дороги. Просто едут в закат ))
Демон и Девушка – яркие, очень сочно выписанные. Но лично меня – не очень зацепили. Написала подробно выше, почему. А вот машина, Плимут, про который очень подробно рассказывают в начале, показывают характер (без шуток!) и предысторию, просто замечательно. Положительный, можно сказать, персонаж (а вот тут я шучу, но…), который готов помочь, в меру своих железных сил, своему хозяину, любит хорошую музыку и опасных девушек. Историю о нем я бы почитала и в более крупном формате. Но Плимут здесь не главный герой…
Главный герой тут один – дорога, Дорога с большой буквы, одна из вариаций дороги как таковой. Если тут и есть влияние Геймана, то это, скорее, аккуратные отсылки, сделанные с любовью к оригиналу. Например, вспомнился рассказ о Городе, который поглотил человека, - правда, ненадолго. Кажется, в сборнике «У конца миров» про Сэндмена.
А еще не могу не отметить один из своих любимых рассказов Кинга – «Короткая дорога миссис Тодд». Там тоже упоминалась некая Дорога, путь в мир, куда смертным путь заказан.
Сюжета здесь нет. Эта атмосферная зарисовка, эстетика и красота ради красоты, яркие описания и образы ради образов. И если рассматривать эту работу в данном ключе, то выполнена она блестяще. Все на месте, и эротика, и своеобразная темная романтика, и почти «Геймановские» демоны, и дух Америки годов, скажем, восьмидесятых…
Это доведенное до совершенства признание в любви автора к своему творению – я уверена на все двести процентов, что рассказ написан с большим удовольствием и отдачей. Мне даже неловко эту работу оценивать – а ведь она в моей группе… Собственно, у меня тоже бывают такие истории – те, которые пишешь в большей степени для себя, чем для других и сам же от этого кайфуешь.
По итогу… Я не могу определиться с отношением к этому рассказу. Я не люблю романтизацию зла… особенно, когда оно такое красивое, что неокрепшие умы плачут от восхищения, I'm on the highway to hell, don't stop me и вот это всё… С другой стороны, мастерство автора на очень высоком уровне, и… да, опять же, всё такое красивое и атмосферное. Но время до двадцать седьмого еще есть – и это хорошо…
P.S
Что делает автор на этом конкурсе и вообще на сетевых конкурсах – вопрос не праздный…

[Greenduck]

psilocibinum, Summer Rain, спасибо, кончил. Я к тому, что в принципе, если я не выйду во второй тур и пролечу, то мне уже этого будет достаточно) Я безумно рад, что зашло. Такие точечные попадания для меня даже ценнее, чем призовые места. Короче, спасибо. Это вдохновляет двигаться дальше.
Ну и я не профессионал. Я любитель.

[Никто Оуэнс]

По уровню мастерства, уже давно не любитель. О чем и говорил ранее )
В общем, пиши роман и становись русским Гейманом ;-)

[Lana Gor]

Сообщение от Summer Rain

Что делает автор на этом конкурсе и вообще на сетевых конкурсах – вопрос не праздный…

Я ему постоянно этот вопрос задаю, мол, пошто?) А он мне, мол, просто, тренируюсь.

Сообщение от Greenduck

Ну и я не профессионал. Я любитель.

Это пока.)

Сообщение от Никто Оуэнс

становись русским Гейманом ;-)

Вы просто не читали все его рассказы, Геймановского в них практически нет. У Гриндака свой стиль, но я всё-таки предвзятый читатель, и мне нравится всё, что он пишет, хотя за это творение он и от меня получил порцию критики.)


Опять не смогла промолчать, что ж ты будешь делать.

[Никто Оуэнс]

Уверены, что не читал?)
Как раз читал. У него есть разные работы. И есть очень близкие по антуражу именно к Гейману. По крайней мере, кроме этой, несколько на память приходит.
Но я не о стили как таковом говорил. Эта работа ближе к "Благим знамениям" в соавторстве с Пратчеттом, где, на мой взгляд, Пратчетта больше.
Я именно о своей, в чём-то уникальной, манере.
Проблема в том, что многие вещи, которые, опять же на мой взгляд, недокручивают сюжет, у него тоже повторяются из раза в раз (снова, в тех вещах, что читал).
Так что, скорее речь не о тренировках, а в комфорте атмосферы и общества тех людей, что тут есть.
А таланта действительно хватает. Причём, среди местных авторов, Грин на мой взгляд, один из самых прогрессирующих. Это сейчас он пишет в своё удовольствие примерно в одной манере, но я вспоминаю кое какие вещи, которые он делал ещё в форумных играх. Прогресс в мастерстве очень существенный.
Опять же, это субъективный взгляд.
Всё же не хотел лезть в комментирование тем.

[лис-на-бис]

С вашим рассказом вот что. Пока читаешь - думаешь, что все прекрасно, и язык, и ярки образы и фантазия автора. Но после, когда наступает время обдумывания, понимаешь, что несмотря на все достоинства, в рассказе слабый конфликт, да и тот разрешается через порево. Все дальнейшее - декорации.
Отдельно хочу спросить про "древнее, как говно мамонта". Звучит мощно, неожиданно, я бы написала "свежо", но, пожалуй, воздержусь. Но в контексте вашего мира уместно? То есть, там были динозавры и мамонты?

[Cveтлана]

Сообщение от лис-на-бис

Отдельно хочу спросить про "древнее, как говно мамонта". Звучит мощно, неожиданно, я бы написала "свежо", но, пожалуй, воздержусь. Но в контексте вашего мира уместно? То есть, там были динозавры и мамонты?

Конечно, автор придет, пояснит сам. Но вот вы по огороду соскучились - глубоко копаете )) А выражение... обычное, рядовое выражение, раз в день точно слышать приходится.

[лис-на-бис]

Сообщение от Cveтлана

Конечно, автор придет, пояснит сам. Но вот вы по огороду соскучились - глубоко копаете )) А выражение... обычное, рядовое выражение, раз в день точно слышать приходится.

Как вы его оберегаете (автора)! Я не пытаюсь ущипнуть его. А предлагаю подумать. Бывает же так, придумываешь офигительное сравнение, а оно не годится для мира.
Выражение слышать не доводилось. Значит, расширила горизонты.

[Greenduck]

лис-на-бис, про конфликт так и задумано. Плохо это или хорошо каждый решает сам.
А мамонты... Ну там мультивселенная. В каком-то из миров точно были)

[лис-на-бис]

Сообщение от Greenduck

лис-на-бис, про конфликт так и задумано. Плохо это или хорошо каждый решает сам.
А мамонты... Ну там мультивселенная. В каком-то из миров точно были)

Дело, конечно, хозяйское. Почти уверена, что Яхина также говорит про свою Зулейху.

Мамонты в мультивселенной ок.

[Cveтлана]

Сообщение от лис-на-бис

Как вы его оберегаете (автора)!

Этот автор не нуждается в защите )) Мне просто показалась ваша придирка к мамонтам из разряда "к чему бы докопаться" )Это как если бы вы спросили, на каком топливе работает его автомобиль? Там же нигде про перегонку нефти не сказано.
Мне мир показался наш или очень похож на наш. Значит, и мамонты были.

[Nordlys]

Ух+Ох=Офигенный рассказ! Как же я люблю, когда в каждом слове вложено много всего, что отсылает к воспоминаниям. Люблю яркие и чёткие образы, накрыло огромное удовольствие от прочтения, неважно, что за этим кратким отрезком дороги видится большой, интересный путь. В общем, автор - молодец, большой мастер.

[Святой пророк]

Смысловая составляющая? Любовные отношения демона и девицы? Тройничёк с машиной? Не читал дальше трёх первых абзацев. И не понимаю людей, которым понравился рассказ.
Настоящее время – вторая весомая причина, чтобы не читать.
А вообще, он того и не стоит.

[Greenduck]

Nordlys, спасибо) рад, что зашло)

Святой пророк, даже не сомневался) и как я уже говорил как-то, даже рад, что тебе не нравится)