|
Результаты опроса: Что влияет на Ваш выбор фильма? | |||
Режиссер | 33 | 47.83% | |
Актерский состав | 34 | 49.28% | |
Сюжет | 48 | 69.57% | |
Отзывы о фильме | 22 | 31.88% | |
Награды и премии | 8 | 11.59% | |
Спецэффекты | 15 | 21.74% | |
Ролик | 23 | 33.33% | |
Саундтрек | 20 | 28.99% | |
Студия | 1 | 1.45% | |
Другое (напишите что) | 12 | 17.39% | |
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 69. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы |
#41
|
||||
|
||||
При выборе имеет значение все, кроме студии и спецэффектов. А вообще, наверное, оригинальность - в чем угодно. Не доставляет удовольствия смотреть похожие друг на друга фильмы. А вот что заметил - в хорошем фильме всегда есть что-то свое, пусть и задуман он на старой идее. Избегаю мелодрам, комедий и боевиков. Если только отзывы будут в пользу просмотра, могу глянуть и их.
__________________
"Все, что я хотел – это пройти по такой земле, где нет карт" Майкл Ондатже "Английский пациент"
|
#42
|
||||
|
||||
<Ghost>, Про "Остров", упомянул для примера. Почему стараюсь не читать отзывы до просмотра. Тем более отзыв от любительницы мелодрамы, может значительно отличаться от отзыва любителя мочилова или шуток.
А как же экранизации? Ведь в них сюжет обычно известен заранее?
__________________
|
#43
|
||||
|
||||
Хм..проанализировала свой ответ и поняла, что значение имеет вся инфа, которая мне доступна о фильме, кроме чужого мнения - будь то отзывы или премии...ну еще студия - тож фигня...
Заинтересовать может любая мелочь..вот на Пиратов (первых) решила идти после ролика, абсолютно не узнав в нем Деппа, но очарованная видеорядом и музыкой))) А на того же ЛОТР'а шла понятное дело, из-за сюжета, так же как и на свежую "Валькирию" - Том Круза не люблю, поэтому его участие было минусом...
__________________
S__h__a__d__o__w__c__a__t
Последний раз редактировалось Mariko; 11.02.2009 в 22:11. |
#44
|
||||
|
||||
Действительно, но в экранизации гораздо больше интересно режиссерское представление известного сюжета. К тому же для экранизации составляется сценарий, основанный на переработанном тексте первоисточника. "Переложить" его грамотно - титанический труд. При экранизации игровой вселенной сценарий практически создается "с нуля". Так что сюжет экранизации не менее интересен, чем сюжет самобытной ленты. ;)
__________________
Я потерял равновесие... И знаю сам — Конечно, меня подвесят Когда-нибудь к небесам. Ну так что ж! Это еще лучше! Там можно прикуривать о звезды... |
#45
|
||||
|
||||
проголосовала за кучу вариантов, на мой взгляд фильм приобретает какую-то полновесность в глазах человека до просмотра, когда предварительное мнение о том, что он хороший складывается из многих факторов. Хотя это всегда субъективно и можно собираться на хороший фильм, а попасть на ...кхм... а бывает и наоборот, ну ничего от фильма не ждешь, а ведь зацепило.
__________________
То что красиво не всегда хорошо; но то что хорошо - всегда красиво. (профессор Максимилиан Артуро, "Скользящие") |
#46
|
||||
|
||||
Зачастую так оно и бывает. Поэтому к роликам, спойлерам и критикам отношусь равнодушно. Чем больше фильм интригует, тем большего от него ждешь. И, как правило - ждешь слишком многого. А когда идешь на фильм без предварителных эмоций и ожиданий - воспринимаешь его таким, какой он есть. Так что любая реклама - исключительно для общего представления. :)
__________________
Я потерял равновесие... И знаю сам — Конечно, меня подвесят Когда-нибудь к небесам. Ну так что ж! Это еще лучше! Там можно прикуривать о звезды... |
#47
|
||||
|
||||
жаль только, что эта самая реклама для общего представления мозолит глаза только касаемо раскрученных фильмов, а если хочется поискать что-то менее популярное, но от этого не являющееся чем-то плохим, тут уже приходится больше опираться на другие источники
__________________
То что красиво не всегда хорошо; но то что хорошо - всегда красиво. (профессор Максимилиан Артуро, "Скользящие") |
#48
|
||||
|
||||
__________________
|
#49
|
||||
|
||||
Выбор фильма от разных обстоятельств зависит. Если речь идет о каком-то фантастическом ( "Звездные войны") или приключенческом ("Пираты Карибского моря") фильме, то смотрю обязательно, если обстоятельства позволяют. А все остальные фильмы смотрю, если слышу о них хорошие отзывы. Например, после положительных отзывов посмотрела "Титаник" и "Штрафбат".
|
#50
|
||||
|
||||
На самом деле, от многого зависит. От актерского состава. От режиссера. От жанра, от сюжета, от услышанных отзывов, от настроения в конце концов.
__________________
Компьютер не делает из плохого менеджера хорошего. Он быстрее делает хорошего менеджера лучше, а плохого - хуже. Эд Эсбер |
#51
|
||||
|
||||
Все чаще замечаю, что от трелеров, которые увидел до просмотра фильма в кинозале.
Зацепила картинка - идешь в кинотеатр, нет - не идешь. При наличии положительных отзывов просто скачиваешь (да, меня можно арестовать за это%( и смотришь на мониторе.
__________________
|
#54
|
|||
|
|||
Для меня немаловажным может быть такой фактор, как "сделан ли фильм по книге, которую я читал и она мне понравилась". Другое дело, что не всегда экранизации удачно изготовлены. (этот фактор- не определяющий)
Потом, конечно же, жанр: часто бывает так, что, скажем, после работы очень хочется боевик, или фантастику или еще чего такого. Актеры: хм, даже не знаю как и сказать, если бы Любимая не говорила мне "Смотри! Этот перец снимался в "Кино Таком-то 2"!", то я 70% актеров даже бы и не узнал, так что они, НАВЕРНОЕ, не важны. Трейлер, несомненно, даааа! Хотя зачастую и полному отстою такой трейлер наваяют, что сразу захочется сходить, притом, обязательно с музыкой какой-нибудь а-ля заставка к "Хитман 2" (игре, естессно) - против такой музыки мое сопротивление бесполезно. Вот
__________________
Пьяный медведь в ушанке балалайкой избивает агента КГБ на Красной Площади. |
#55
|
||||
|
||||
Актеры и сюжет важны. Но в первую очередь обращаю внимание на жанр фильма. Потому как не люблю слезливые мелодрамы)
Еще иногда название фильма цепляет.
__________________
- Кофе какой предпочитаешь? - Черный как ночь, сладкий как грех.(с) |
#56
|
||||
|
||||
Обычно беру артхаус. Психологические и психоделические артхаусы, а если в них еще и есть фантастические/мистические/фэнтезийные основы, то просмотр становится, чем то большим, чем просто удовольствием или отдыхом....хотя при таком жанре про отдых трудно говорить)
Важен режиссёр и оператор, но не всегда их знаешь, особенно, насчет второго...или, по сути, замечательнейший режиссёр не опрадывает надежд... Актеры важны, но тоже самое, что и с "творцами"... Это и относится к остальным жанровым фильмам...не считая тупых комедий с их "шутками ниже пояса"....Это не фильмы, это.....
__________________
Над пропастью... |
#57
|
|||
|
|||
Для меня важно название и чем оно запутаней тем лучше.я не могу позволить себе пойти на любую премьеру по причине финансового положения поэтому приходится читать рецензию и выбирать . Впрочем с рецензией не всегда согласна.Физически не переношу ужастиков даже в виде приколов .
|
#58
|
||||
|
||||
Откровенно говоря смотрю всегда на актеров и режиссера. Название, описание и все остальное не особо волнует.
Хотя по большому счету, смотрю все что попадается и редко бросаю пока до конца не погляжу, даже если фильм - полное д...мо. Из последних что не досмотрел вспоминается только "Очень русский детектив" - тут меня хватило только на 15 минут.
__________________
"Carpe Diem" Мы должны прощать наших врагов,
Но не прежде, чем их повесят. |