Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов

Вернуться   Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов > Фэнтези и фантастика во всех проявлениях > Литература

Важная информация

Литература Фэнтези, научная фантастика и другие направления литературы.
Подразделы: Литературный клуб

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 15.04.2007, 01:16
Аватар для Лаик
Hello there
 
Регистрация: 20.01.2006
Сообщений: 3,704
Репутация: 560 [+/-]
Книги: рецензии, мнения

Правила темы

1) Не делайте ссылки на рецензии, выложенные на других ресурсах, в том числе на свои собственные. Если вы переносите свою рецензию из другого источника, размещайте ее полный текст.
2) Размер рецензии (отзыва) не должен быть меньше 1200 знаков с пробелами.
3) Тема не предназначена для комментариев. Выразить отношение к посту можно через личные или публичные сообщения, или через репутацию.
4) Подробности, раскрывающие сюжет, следует убирать под кат с надписью "Спойлер"


В теме сложились традиции, которые хочется закрепить и акцентировать на них внимание.

Рекомендации
1) В заголовке поста стоит указывать автора и название книги.
2) в начале поста приветствуются выходные данные книги (год написания, издания, язык, на котором она написана, переводчик, издательство в России) и небольшое изображение обложки (300*200 вполне достаточно). Более крупные изображения стоит убирать под кат.
3) Весьма приветствуется личное впечатление от прочитанного, помимо описания сюжетных перипетий. Изложение того, что именно понравилось/не понравилось, зацепило, возмутило, а также анализ произведения, приветствуются вдвойне и втройне.
4) В конце поста желательно резюмировать его.
5) Если выбранная книга уже была освещена в журнале "Мир Фантастики", ссылка на журнальную рецензию приветствуется.

by Franka
Скрытый текст - первоначальный текст поста:
Вместо старой темы создала новую. Решила начать с чистого листа. Объяснить, что я хотела бы видеть в этой теме. Приступим.

Творчеству заслуженных писателей посвящены многие темы этого раздела. Но если вы прочитали недавно вышедшую книгу неизвестного автора, но не уверены, стоит ли создавать отдельную тему, смело отписывайтесь здесь.

Поставлю несколько условий. Вы должны написать рецензию или высказать свое мнение. Не принимаются посты типа "Прочитайте книгу такую-то! Я читал, мне очень понравилось" или "Книга такого-то очень хороша. Всем читать". Ничего, кроме вашего субъективного мнения, форумчане не видят. Необходимо рассказать о книге так, чтобы ее захотели прочитать, или высказать свое мнение, указать на достоинства и недостатки произведения. Обязательно аргументируйте свои высказывания. Например: "Я советую прочитать эту книгу, потому что...", "Эта книга мне очень понравилась, потому что...". Чем больше наблюдений, мыслей, интересных замечаний, тем лучше.

О каких книгах писать.
Книга должна быть выпущена в 2006 или 2007 году. Никаких переизданий (не стоит писать рецензию на новое издание Хроник Амбера, лучше отписаться в теме по творчеству Роджера Желязны). Если книга зарубежного автора (год написания неважен) впервые вышла на русском языке, рецензию и мнения высказывать можно и нужно.

Удачных рецензий!

P.S. Комментарии на рецензии в это йтеме оставлять не нужно.
__________________
Stop the machines, prepare to die!

Последний раз редактировалось Franka; 30.10.2010 в 09:39.
Ответить с цитированием
  #341  
Старый 14.07.2019, 09:04
Новичок
 
Регистрация: 14.07.2019
Сообщений: 2
Репутация: 0 [+/-]
Джон Раттлер. Хроники Манипулятора.


Год издания 2018
Издательство Ридеро.
Язык Русский.
Объем: 278 стр.
Жанр - позитивная научная фантастика.

Сейчас крайне сложно найти нормальную фантастику с адекватным сюжетом, который не содержит элементов популярных компьютерных игр типа сталкера, толп зомбарей, мутантов, постапокалипсиса и тому подобного затасканного литературного мусора. Но иногда может повезти. Я начал читать бесплатный отрывок и прямо сразу же почувствовал, что здесь что-то новенькое. Главный герой правда что-то вроде телепата, но это только кажется в самом начале. На самом деле его способности к чтению мыслей и манипуляции (откуда собственно название, он может навязывать людям желания) всего лишь следствие того, что он может управлять еще одним видом энергии, которая не обнаружена еще современной земной наукой. По сути, все крутится именно вокруг нее. В книге она зовется Чи-а, и она является энергией жизни. То есть, это та составляющая, без которой жизнь невозможна. Очень динамичный и сбалансированный сюжет, огромное количество идей, совершенно оригинальная вселенная и при этом наш, обычный современный мир. Никаких тебе параллельных вселенных, все здесь, у нас под носом. Автору — респект. Жду продолжения, уверен, оно будет.
Общее впечатление крайне позитивное. Динамика прекрасная, персонажи интересные, но главное - оригинальная идея. Я рекомендую к прочтению.

Последний раз редактировалось Raksha123; 14.07.2019 в 09:11.
Ответить с цитированием
  #342  
Старый 08.01.2020, 07:55
Аватар для Руслан Рустамович
Добро - вещь относительная.
 
Регистрация: 17.11.2009
Сообщений: 12,464
Репутация: 975 [+/-]
Книжное краткое. Ким Стэнли Робинсон. "Красный Марс".
Этот пост я не стану называть обзором или рецензией - хотя бы потому, что это первая книга из трёх, а обозревать такие вещи стоит комплексно. Да и на самом деле здесь я постараюсь скорее сам разобраться и внятно изложить, почему мне эта выдающаяся книга не понравилась.
"Марсианская трилогия" Робинсона известна как эпическая твёрдая научная фантастика о терраформировании Марса. Серия книг широко известна, обласкана критикой, награждена премиями... Но я по прочтении первого тома понял, что читать оставшиеся два не хочу - и ознакомился с их содержимым в интернете, по статьям и отрывкам. Это, конечно, даёт вам дополнительное право не соглашаться с моим мнением, но уже извините.
"Марс" - безусловно, эпическое полотно, и свои премии трилогия заслужила. История превращения Марса во вторую Землю начиная с первой колонии и до полного терраформирования прописана Робинсоном детально и размашисто. Но проблем у этой истории тоже хватает, и для меня лично они перевесили плюсы.

Первая беда цикла чисто наша, переводная. Изданы все три книги великолепно - такие томики станут украшением книжных полок:


Но перевод... "Они зашли в воздушный замок и сняли свои космические костюмы". Поняли, насколько всё плохо? Ладно, такой фразы в книге не было, но "замок" и "космические костюмы" раздельно были. Короче говоря, перевод ужасен.
Далее - твёрдая научность. Да, научности в книгах много. Очень много. Включая пятистраничные лекции по ареологии, геологии и даже психиатрии. С вложенными схемами и графиками (sic!). А потом учёные находят на Марсе чудесный ингридиент, позволяющий создать эликсир бессмертия, благодаря которому люди могут жить вечно. Угу. А потом сильно позже на Земле происходит непредсказуемая катастрофа со сдвигом тектонических плит и извережниями вулканов, отчего большую часть Земли затапливает, что позволяет Марсу занять лидирующее положение в Солнечной системе.
Короче, с научностью у книг Робинсона... не так уж хорошо, как мне обещали. И я не уверен, что строить постоянные жилища на Марсе из выращенного прямо на месте бамбука - стоящая идея.
Но самая большая проблема начинается там, где автор отходит от науки и углубляется в вопросы социальные, политические, и вообще связанные с людьми. Этому уделено очень много внимания, эти моменты и образуют сюжет. И тут вот всё совсем грустно. Начиная прям с полёт на Марс первых ста колонистов-учёных. Среди этих ста учёных, отобранных с огромной тщательностью, оказывается натуральный марсианский анархист-революционер-сепаратист Аркадий (русский, да), который попал в состав экспедиции, подделав результаты своего психологического теста (!). И который с начала полёта баламутит экипаж, бурно призывая не подчиняться приказам с Земли, игнорировать ЦУП, делать всё по-своему, вплоть до расстановки жилых модулей, а также строить новое общество. И коллеги вместо того, чтобы упаковать Аркадия в смирительную рубашке и засунуть в неиспользуемый шлюз, просто пытаются с ним спорить. А потом... оставляют его за главного на автономной лаборатории на Фобосе, вместе с дюжиной единомышленников. Зиг Зион! И да, позже Аркадий устроит восстание против земных властей, которое подавят одним выстрелом с орбиты буквально...
А ещё на первый колонизационный корабль пробрался безбилетник. Которого укрывала глава отдела гидропоники. И которого никто не заметил за почти год полёта до Марса.
Первая книга написана в 1991 году. И это сказывается. Некоторые моменты сейчас смотрятся откровенно смешно. Из ста первых колонистов на Марсе... одна азиатка. Та самая глава отдела гидропоники и сельского хозяйства, японка Хироко (кстати, имя это или фамилия автор не уточняет).
И в будущем то же самое. Китайцы, Южная Корея? Пф-ф, откуда им взяться в космосе! Это ж дикари. Ещё скажите, в Азии учёные существуют. Японцев на Марс, видимо, паровозом притащат американцы. Но это ничего не значит, ведь основными колонистами после США и русских будут... арабы и швейцарцы. Ну а что, у их стран же много денег, верно? Кому, кроме них создавать колонии на других планетах.
А ещё эта самая Хироко, которую все колонисты будут воспринимать как поразительную экзотическую личность (Восточный Дракон! Человек с таинственного Востока!), не только протащит на Марс безбилетника. Ещё она тайно создаст в гидропонном отсеке натуральную мистическую секту, поклоняющуюся Марсу. И никто этого не заметит. Ещё она по прибытии на Марс родит несколько детей и будет растить их несколько лет. И никто этого не заметит. Ещё она со своими последователями из сельхозотдела построит тайную базу на полюсе планеты (напомню, это всё в первые несколько лет освоения Марса на современных технология). И никто этого не заметит. Ещё она сбежит на эту базу со своими сектантами. И никто этого не заметит...
А ещё вопрос о терраформировании Марса будет решаться экспедицией... на месте, уже по прибытии. И нет, не потому что требуются дополнительные исследования. Будет оспариваться его морально-этическая сторона. На Земле заранее это решить нельзя было.
Ещё автор периодически выдаёт клюкву, хотя она скорее забавная. Заметно, что Робинсон не в курсе, как устроены русские имена, поэтому у большинства русских там натурально вторые имена. Коренная сибирячка Надя Франсин Чернышевская - это, по мне, не хуже чем лейтенант Иван Наташа Пётр из моего рассказа.

И вот такого - тучи. Я так и не смог свести свои претензии к книге воедино, но могу точно теперь заявить - "Марс" хорошая научная фантастика, но в ней очень (ОЧЕНЬ) много отдельных разрозненных недостатков, которые могут убить интерес к книге даже у очень некритичного читателя.
А, и ещё совет. Никогда не начинайте книги так, как Робинсон начинает "Красный Марс". Я через эти тридцать страниц флэшфорварда продрался с трудом, находясь в состоянии перманентного недоумения.
Пойду, перечитаю "Марсианина" Энди Вейра.
__________________
Ответить с цитированием
  #343  
Старый 08.01.2020, 08:58
Аватар для Vasex
я модератор, а нигвен нет!
 
Регистрация: 20.02.2007
Сообщений: 9,304
Репутация: 1550 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Vasex
Руслан Рустамович, это не такая уж твердая нф, и в целом графомань та еще, и нормальными критиками все же не обласкан. У него и аврора, и нью-йоркточень проблемные, но стоит отдать должное - он ступает на крутые территории в нф, куда толком никто не ходит, хоть и у всех на слуху (как будто кто-то еще сейчас подробно погружается в тему кораблей поколений, например).
Ответить с цитированием
  #344  
Старый 08.01.2020, 09:17
Аватар для Руслан Рустамович
Добро - вещь относительная.
 
Регистрация: 17.11.2009
Сообщений: 12,464
Репутация: 975 [+/-]
Ну, ничего более проработанного на эту тему во всяком случае нет. Что кому-то позволяет простить автору его проблемы. Мне не позволяет.
__________________
Ответить с цитированием
  #345  
Старый 08.01.2020, 14:27
Гуру
 
Регистрация: 21.06.2010
Сообщений: 5,087
Репутация: 346 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Руслан Рустамович Посмотреть сообщение
Южная Корея? Пф-ф, откуда им взяться в космосе!
Действительно, откуда?
Корейцы свой авиакосмический НИИ создали только в октябре 1989 года. К 2009 году забабахают космодром. В 2013 году запустят первую ракету-носитель.
Запустить корейцев и китайцев в 91 году в космос, это то же самое, что швейцарцев и саудитов, если не хуже.
Опять же, японцы на рубеже 80-90х годов накрыли свое "экономическое чудо" медным тазом, так что неявку их в космос можно рассматривать как пророческий гений автора, предсказавшего серию неудач японской космической программы в 90-е года.
Цитата:
Сообщение от Руслан Рустамович Посмотреть сообщение
А ещё эта самая Хироко, которую все колонисты будут воспринимать как поразительную экзотическую личность
Япония на момент выхода книги вполне себе была экзотической страной. Населенной, соответственно, экзотическими личностями. Если за 100 последних лет она не стала менее экзотичной, почему она вдруг должна резко перестать ей быть?
Вы на картинку внизу своего поста гляньте. Какие-то экзотические азиатские жуки и мухи с палками вместо цивилизованных букв.
Цитата:
Сообщение от Руслан Рустамович Посмотреть сообщение
Никогда не начинайте книги так, как Робинсон начинает "Красный Марс". Я через эти тридцать страниц флэшфорварда продрался с трудом, находясь в состоянии перманентного недоумения.
Ну, хоть продрался. Я вот через вступление комикса про подземных негро-эльфов пробиться не смог и плюнул.
__________________

Последний раз редактировалось lolnoob; 08.01.2020 в 14:36.
Ответить с цитированием
  #346  
Старый 08.01.2020, 15:39
Аватар для Руслан Рустамович
Добро - вещь относительная.
 
Регистрация: 17.11.2009
Сообщений: 12,464
Репутация: 975 [+/-]
Цитата:
Сообщение от lolnoob Посмотреть сообщение
Запустить корейцев и китайцев в 91 году в космос, это то же самое, что швейцарцев и саудитов, если не хуже.
Так я и о чём.

Цитата:
Сообщение от Руслан Рустамович Посмотреть сообщение
Первая книга написана в 1991 году. И это сказывается.

Цитата:
Сообщение от lolnoob Посмотреть сообщение
Япония на момент выхода книги вполне себе была экзотической страной.
Так я и о чём.

Цитата:
Сообщение от Руслан Рустамович Посмотреть сообщение
Первая книга написана в 1991 году. И это сказывается
Хотя в международной научной среде людей, видевших живого японца, умеющего считать, или хотя бы переписывавшегося с таковым, было в среднем побольше.
__________________
Ответить с цитированием
  #347  
Старый 30.01.2020, 17:35
Аватар для SandikForce
Посетитель
 
Регистрация: 30.01.2020
Сообщений: 23
Репутация: 1 [+/-]
Ник Перумов - Гибель Богов ,как по мне лучшая книга из серии.

Аннотация:
Многие века властвует над Хьервардом семерка Молодых Богов, когда-то одолевших и свергших своих предшественников. Но теперь пришло время и им столкнуться с угрозой своей власти — маг Хедин, его ученик Хаген и его давний сподвижник Ракот поднимают мятеж, и в разгоревшейся войне Хьервард может измениться до неузнаваемости...
Ответить с цитированием
  #348  
Старый 01.03.2020, 07:54
Аватар для Руслан Рустамович
Добро - вещь относительная.
 
Регистрация: 17.11.2009
Сообщений: 12,464
Репутация: 975 [+/-]
Роберт Вегнер, пограничники, сабли и бесплатные козы всем, чтобы никто не ушёл обиженным.
Буквально на днях главный редактор "Яузы" грустно признавался мне, что сборники фантастических рассказов не продаются и никому не интересны, даже если маскировать их под романы или заманивать в них мэтров. Буквально полгода назад я сомневался, правильно ли поступаю, пробуя собирать свой первый фэнтезийный роман из рассказов со сквозным сюжетом. И вот, в руки мне попал первый том "Сказаний Меекханского пограничья" Роберта Вегнера - "Север-Юг". И знаете что? Это сборник фэнтезийных рассказов. Замаскированный под роман. Весьма расхваленный, прославленный и богато изданный на русском. Причём вполне заслуженно. И более того - если у меня в "Наёмной роте" все рассказы нанизаны на единую нитку общего сюжета, то в "Сказаниях" Вегнера и этого нет - рассказы самостоятельные по большей части, объединённые только миром, в котором разворачиваются события. И, насколько я знаю, второй том такой же. К третьей книге цикла обещают свести все сюжетные линии вместе, но это не отменяет факта, что первый (а, вероятно, и второй) том - сборник рассказов.
Действие разворачивается умеренно-оригинальном фэнтезийном мире, в разных областях Меекханской империи, списанной с Древнего Рима позднего периода. Первая половина романа, "Север" - набор небольших рассказов о буднях одной из рот Горной Стражи, пограничного войска Империи в одном из самых сложных регионов. Каждый рассказ - смесь приключения с детективом, где главному герою, лейтенанту Кеннету, приходится выяснять причины очередной чертовщины, творящейся в зоне ответственности его роты. Вторая часть романа, "Юг", посвящена Йатеху, молодому воину пустынного племени, который вляпывается в очень большие неприятности. Разница между половинками книги огромна. Истории "Севера" вообще никак не связаны между собой, в то время как рассказы, составляющие "Юг" вырисовывают более-менее единый сюжет, который, правда, обрывается в пустоту - вероятно, развития стоит ожидать в последующих томах. На севере мы видим непростую, но всё же рутину солдатской службы, на юге - море пафоса и возвышенности вокруг традиций пустынников и загадочной угрозы, с которой сталкивается герой. И если вы думаете, что события двух половин романа как-то влияют друг на друга то - нет. Любые пересечения отложены автором на следующие тома. Вероятно, поэтому первая часть книги понравилась мне куда больше второй. Во-первых, истории с участием Горной Стражи самодостаточны, а история Йатеха не имеет внятного финала, и непонятно, что там будет во втором-третьем томах. Во-вторых, истории с севера остроумны, увлекательны, приземлённы и сдобрены местами чёрным юмором. Истории с юга сочатся пафосом и высокопарными монологами на смертельно серьёзных щах. А ещё главный герой там не простой офицер-пограничник, разруливающий проблемы за счёт ума и тактики, а суперкрутой воин суперкрутого народа воинов с древними традициями, который умеет впадать в боевой транс и крошить врагов парными саблями в промышленных объёмах. И его манера боя (как и манера боя его сородичей) описывается как танец смерти. Это настолько убитый штамп, что даже толерантный к штампам я кривился каждый раз, когда в тексте начиналось "он кружился в смертоносном танце стали" и вот это вот всё. Тем не менее, южная часть романа сдобрена загадкой, что и разжигает к ней интерес. А уж история с деревней, из которой не вернулось четыре сотни солдат и пять боевых магов, и о которой имперская контрразведка отказывается говорить даже со своими коллегами из разведки внешней - это натуральный Лавкрафт.
Но любимой моей частью книги стал закрывающий рассказ. Да, он прямо подписан как рассказ, хотя в плане структуры не отличается от "глав" первой половины романа. Просто вынесен в конец зачем-то (интернет подсказывает, что рассказ был опубликован в журнале после выхода романа и добавлен в иностранные издания бонусом). "Каждый получит свою козу" - служит эпилогом романа и наилучшим образом демонстрирует способность Вегнера как сочинять остроумные сюжеты с неожиданными поворотами, так и вписывать до крайности весёлые истории в мрачный антураж своего сеттинга. Рассказ этот я рекомендую прочитать даже если вы не планируете браться за сам роман.

Цитата:
В последующие годы много было желающих угостить вином солдат Шестой Роты в обмен на застенчивую просьбу рассказать какую–нибудь историю. Некоторые хотели услышать от Вархенна Велергорфа про оборону долины Варес и гибель остатков Семнадцатого Полка. Другие просили рассказать о том, как за одну ночь Шестая Рота потеряла честь и вернула ее себе на рассвете, в рыке снежного чудовища, получив право вышить номер роты алой нитью. Кто–то просил рассказать о многоголовом монстре, пожирающем жителей некоего поселка и ночном бое, в котором магия, демоны и чудовища встали против мечей и топоров Горной Стражи.
Если же просто просили что–нибудь рассказать, то стражники почти всегда выбирали рассказ о празднике Луны Похитителя Коз, о падающих с неба животных и маленькой девочке, которая больше всего хотела иметь свою козу.
Или барашка.
(С) Р. М. Вегнер, "Каждый получит свою козу".

__________________
Ответить с цитированием
  #349  
Старый 01.03.2020, 18:47
Гуру
 
Регистрация: 21.06.2010
Сообщений: 5,087
Репутация: 346 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Руслан Рустамович Посмотреть сообщение
И его манера боя (как и манера боя его сородичей) описывается как танец смерти.
Вообще, это, в некотором роде, неизбежно.
(Две сабли, опять же.)
Всякое рукомашество и мечедрыгание и есть танцульки. Что бокс, что фехтование - учавствующий в процессе ритмично двигается и старается не сбить себе дыхание и не останавливаться посреди боевки.
Конечно, можно описывать обнимашки космонавтов - это больше на борьбу сумо походит, чем на танцы.
Есть еще вариант, "И тут он (словно) взорвался". Но он ужасен, я считаю.

Вообще, в принципе, учитывая что танцы являются довольно весомой частью подготовки всяких ногодрыгателей и палкомахателей, то, танцы неизбежны, так же как пируэты, минуэты, вольты, амперы и декстеры.
__________________
Ответить с цитированием
  #350  
Старый 08.03.2020, 07:18
Аватар для AnnBlack
Историческая личность
 
Регистрация: 07.09.2009
Сообщений: 2,040
Репутация: 1800 [+/-]
часто ли вам хочется впасть в спячку зимой? а вот героям романа Джаспера ФФорде "Ранняя пташка" не просто хочется, а делается из года в год, когда случается Обжорный Четверг и любая физическая нагрузка перед зимой осуждается и порицается. книга мне понравилась. очень интересное устройство мира этакий симбиоз антиутопии, фантастики и элементов мистики с примесью детектива. фауна персонажей разнообразна и необычна. поведение меня малось выбивала из колеи своим каким-то... принятием неизбежности что ли. Зима все таки. Она здесь полноправная хозяйка. Английский юмор - это не мое, абсолютно, но это не мешало мне наслаждаться чтением. Зима - это призвание, товарищи.
__________________
Amour, Amour
Alle wollen nur dich zähmen
Am Ende, gefangen zwischen deinen Zähnen

Ответить с цитированием
  #351  
Старый 12.03.2020, 18:41
Аватар для AnnBlack
Историческая личность
 
Регистрация: 07.09.2009
Сообщений: 2,040
Репутация: 1800 [+/-]
Ключевой темой книги "Конец конца земли" Джонатана Эрла Франзера является энвайронментализм (социальное экологическое движение, распространившееся в XX веке в европейских странах, направленное на усиление мер по защите окружающей среды, а также теория управления социально-экономическим развитием и окружающей средой, считающая человечество частью биосферы и утверждающая необходимость преобразования природы в интересах человека) на примере за птицами. Автор также слегка касается злободневных американских тем: урбанизации, городской сегрегации, влияния социальных медиа в обход официальных источников информации, вытеснения объективного взгляда на события субъективным. Предупреждаю сразу: если экоактивизм и орнитология вам неинтересны или хотя бы любопытны, книга может разочаровать. Мне лично понравилась. Хорошая книга.
__________________
Amour, Amour
Alle wollen nur dich zähmen
Am Ende, gefangen zwischen deinen Zähnen

Ответить с цитированием
  #352  
Старый 12.05.2020, 18:34
Аватар для Руслан Рустамович
Добро - вещь относительная.
 
Регистрация: 17.11.2009
Сообщений: 12,464
Репутация: 975 [+/-]
Рецензия на роман «1919» Игоря Николаева.

Вот как странно бывает в жизни - ты годами знаешь человека, уважаешь его, много читаешь о его творчестве... а до самого творчества руки не доходят. Удивительно, сколько времени мне понадобилось, чтобы наконец собраться и приступить к чтению книг Игоря Николаева (ака red_atomic_tank), с которым я знаком... не помню уже сколько, давно. И начать я решил с одной из старых его книг, с романа "1919". По итогам прочтения у меня сложилось определённое мнение, которое оказалось достаточно сложно оформить в единый текст из разрозненных мыслей. Но я всё же попытаюсь им поделиться.

Рассказывать о сюжете книги детально я не стану - аннотация вполне исчерпывающая. Однако прежде чем читать дальше, всё же, пожалуйста, включите эту музыку. Я считаю это необходимым.
Watch on YouTube


Итак, роман "1919" - это альтернативная история Первой Мировой, однако не в навязшей в зубах форме "Как помочь царю-батюшке победить немцев и избежать революции". И не в хорошей, но более фантастической версии "Первая Мировая в мире иных технологий", как у Скотта Вестерфельда (кстати, почитайте Скотта Вестерфельда - реклама внутри рецензии!). Это просто Первая Мировая, которая продлилась на год дольше. Роман описывает самый её финал от лица множества персонажей с обеих сторон фронта.

И я сразу хочу сказать, как припечатать - книга хорошая. Однако... Игорь не раз упоминал, что она не обрела особой популярности и не вызвала того интереса публики, на которую он рассчитывал. Так вот, прочтя книгу, я, кажется, понял - почему. Причин две, на мой взгляд.

Первая - тема. Не самый популярный у русскоязычной аудитории сеттинг подан без очевидной заманчивой изюминки. Нету в сеттинге боевых магов или тевтонских шагоходов, органично вписанных в фон Великой войны. Читатель видит просто войну как она есть - только те её события, которых на самом деле не было. Привлечь такое может весьма узкую прослойку людей, которым интересно именно это.

Вторая причина, и для меня лично она важнее, заключается в том, что книга... очень долго раскачивается и очень медленно затягивает в себя читателя. Лично я начал сопереживать персонажами к 12-й главе. Из 24-х имеющихся, то есть ровно к середине романа. А уже главы с 18-й меня было не оторвать от текста. Читая эпилог я едва не пустил слезу. И во многом эта вовлечённость основана именно на медленном погружении в историю. Однако - буду честен. Не поставь я себе цель прочитать роман в любом случае, то бросил бы чтение главе на пятой. Потому что обычно если книга не увлекла меня к пятой главе, а сериал - к пятой серии, то возиться с ними дальше будет пустой тратой времени. Здесь я ошибся, но... многие ли из всё-таки открывших роман проявили должную степень терпения, чтобы получить свою награду?

Так что я не удивлён, что эта действительно хорошая книга оказалась оценена меньшим числом читателей, чем она заслуживает (завистливо бормочет себе под нос: И всё равно у неё в два раза больше прочтений, чем у любого моего романа...). Но кроме двух названных проблем, которые не связаны с качеством романа, есть у неё и объективны проблемы. Их я тоже приведу ниже.

Для начала - текст банально плохо вычитан. В нём хватает неуклюжих фраз, которые автор явно переписал бы после повторного прочтения (по себе знаю, как это работает), слитнонаписанных слов, неуместных выделений жирным... Впрочем, я и сам не люблю возвращаться с правками к давно написанным книгам, потому не осуждаю Игоря - надеюсь лишь, что в более свежих романах технической стороне текста уделено больше внимания. Также приготовьтесь к тому, что в тексте будет очень много сносок. С одной стороны, это хорошо, что добросовестный автор позаботился о читателях, с другой - ДВАДЦАТЬ сносок в очень небольшой главе отпугнут любого неподготовленного человека. А подготовленному они не нужны. Возможно, вместо сносок стоило сделать глоссарий в конце романа, собрав там всё эти "пулемётные грузовики" и "траншейные пудинги". Читать такой глоссарий уже после прочтения книги было бы как раз очень интересно. Ну и, наконец, у автора временами бывают проблемы с патетикой в речах персонажей. И когда усталый офицер произносит перед солдатами невероятно высокопарную речь, это ещё смотрится неплохо - ну, не умеет персонаж воодушевить людей иначе. Но вот когда фактический диктатор Британии в собственных мыслях, поданных авторским текстом, изъясняется словно опереточный Доктор Зло ("Как смели эти тевтонские варвары воспротивиться нашей всеблагой демократии!" - то есть, вот буквально прямо так и думает, причём без видимой иронии) - это уже перебор.

И тем не менее, "1919" - отличный пример книги, где огромная работа над техническими и историческими деталями не превратилась в самоцель, и автор не забыл добавить в тонну заклёпок ещё и художественный текст. Пусть вас не пугают недостатки этой книги. она, безусловно, стоит прочтения.

А в конце этой рецензии я считаю своим долгом приложить этот ролик. Дочитав книгу, я немедленно его пересмотрел. Надеюсь, те, кто прочитал её раньше или прочтёт после этой рецензии, поймёт, почему у меня возникло такое желание ;)
Watch on YouTube
__________________

Последний раз редактировалось Руслан Рустамович; 12.05.2020 в 18:39.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 00:04. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.