Креатив-19 "Ловушка с характером" Обсуждение конкурса - Страница 17 - Форум «Мир фантастики»

**Уши_чекиста** · #1 22.01.2016, 14:43

Приветствуем всех на новом заходе конкурса-семинара ЛитКреатив.

Тема нового конкурса: «Ловушка с характером».

Пойман, заключен и вынужден признать это – вот отправная точка для авторской фантазии. Выпутается из нее герой или пропадет? Или, может, это вовсе и не герой, а злодей наконец попался на крючок и теперь пожинает плоды своих преступлений? А может, вы расскажете историю создания самой интересной ловушки, о том, кто и зачем создавал ее. Возможно, ловушка станет серьезным испытанием характера или, наоборот, сломит человеческую волю. В любом случае, история обещает быть интересной и захватывающей!

Скрытый текст - Памятка для голосования:

**Леди N.** · #**321** 20.04.2016, 21:13

Фу, как предсказуемо...Кто-то должен был сказать эти слова :-)

**Призрак пера** · #**322** 20.04.2016, 21:19

Леди N., нельзя нарушать традиции. Как минимум по одному разу должны обвинить читателей в отсутствии вкуса, всех авторов в неумении писать, оргов в подтасовке и еще кого-нибудь в чем-нибудь. А то конкурс не конкурс же

Мир рухнет, сервер обвалится, данные сотрутся... А так ритуал соблюден. Скучно и однообразно, но необходимо)

Хвалитель Рассказов · #**323** 20.04.2016, 21:25

Цитата:

Сообщение от Люся Федорова

6.Хвалителю рассказов -за честность и неподкупность.

Люси - ты лучшая!

p.s.
ничего, что я на "ты"?
p.s. p.s.
если текст прошел во второй тур, он уже заслуживает внимания и уважения
если текст не прошел во второй тур, не значит, что автор бездарен, просто ему в этот раз не повезло

**Mike The** · #**324** 20.04.2016, 21:38

Цитата:

Сообщение от Хвалитель Рассказов

если текст прошел во второй тур, он уже заслуживает внимания и уважения

Если текст прошёл во второй тур - значит за него проголосовали.

Sans · #**325** 20.04.2016, 21:42

Цитата:

Сообщение от Хвалитель Рассказов

если текст не прошел во второй тур, не значит, что автор бездарен, просто ему в этот раз не повезло

Санс считает - такие утешения для слабаков

Скелет не слабак. Повезло, не повезло. Эт всё уговоры. Я, к примеру, получил ровно то, что хотел.
Во второй тур вышли хорошие рассказы, по крайней мере из тех, которые я читал.

Хвалитель Рассказов · #**326** 20.04.2016, 21:46

Цитата:

Сообщение от Mike The

Если текст прошёл во второй тур - значит за него проголосовали.

а если проголосовали, он заслуживает внимания и уважения

Хвалитель Рассказов · #**327** 20.04.2016, 21:47

Sans,
это хорошо

**Призрак пера** · #**328** 20.04.2016, 21:48

Хвалитель Рассказов, да не заморачивайтесь вы убеждениями, я же говорю - ритуал это)

Хвалитель Рассказов · #**329** 20.04.2016, 21:51

Призрак пера,
наверное (ритуал)
лучше когда автор злится
хороший автор - злой автор
злой автор - сильный автор
сильный автор - злой автор...

**Эдвина Лю** · #**330** 20.04.2016, 21:57

Ой, не знаю, не знаю.
Хорошая Лю - добрая Лю. Добрая Лю - хороший автор )))
*включила режим "я гений"*

**Татьяна Россоньери** · #**331** 20.04.2016, 22:00

Какие вы добрые все)
Мне вообще никакие рассказы не нравятся: ни те, которые прошли, ни те, которые не прошли...
Но я мало в этот раз читала. И не участвую. Так что мне можно с потолка поплеваться))

**Эдвина Лю** · #**332** 20.04.2016, 22:02

Одно дело - если не нравится, но ты готова указать на недостатки рассказа и не выходишь при этом за рамки вежливости... или хотя бы не хамишь на каждом шагу.
Другое дело, когда не нравится и ты считаешь себя обязанным вылить на автора ведро помоев под предлогом того, что это необходимая автору правда.
Впрочем, я уже это раз двадцать говорила, все сразу выворачивают мои слова наизнанку )

**Татьяна Россоньери** · #**333** 20.04.2016, 22:04

В этот раз мне что-то никому ничего конкретного не хочется говорить. Даже общих впечатлений.

**Эдвина Лю** · #**334** 20.04.2016, 22:07

Ну так и не о тебе речь, а в целом. Почему-то принято считать, что хамство и грубость = правда, а вежливость = фальшь.

Хвалитель Рассказов · #**335** 20.04.2016, 22:07

Эдвина Лю,
хороший критик - злой критик
злой критик - злой автор

**Эдвина Лю** · #**336** 20.04.2016, 22:11

Хороших критиков сейчас нет.
Злой критик - это злой критик. Его критика не несёт пользы, потому что автору не хочется следовать советам злобствующего человека. И даже напротив, автору сразу хочется нахамить в ответ, но не менять в тексте ни словечка.

**Mike The** · #**337** 20.04.2016, 22:15

Цитата:

Сообщение от Хвалитель Рассказов

а если проголосовали, он заслуживает внимания и уважения

В данной формулировке это попытка не рассказы похвалить, а свой, читательский, выбор ;)

Хвалитель Рассказов · #**338** 20.04.2016, 22:17

Цитата:

Сообщение от Mike The

В данной формулировки это попытка не рассказы похвалить, а свой, читательский, выбор ;)

редакторским выбором прилавки уже завалены

**Татьяна Россоньери** · #**339** 20.04.2016, 22:18

Цитата:

Сообщение от Эдвина Лю

Ну так и не о тебе речь, а в целом.

Не знаю, о чем там речь, а я точно о себе)))

Цитата:

Сообщение от Эдвина Лю

Почему-то принято считать, что хамство и грубость = правда, а вежливость = фальшь.

Это у пары личностей принято считать, судя по вчерашней беседе.

**Mike The** · #**340** 20.04.2016, 22:20

Цитата:

Сообщение от Хвалитель Рассказов

редакторским выбором прилавки уже завалены

Что тоже не говорит ни о, ни о :)
Лишь о том, что это был редакторский выбор.

ПС. Нет, Хвалитель не может быть Демьяном. Забираю своё предположение взад :)