#1
|
||||
|
||||
Креатив 26: T. Gordon - Карлик
|
#2
|
||||
|
||||
Здравствуйте, дорогой автор.
Заглянул к Вам, чтобы исправить ситуацию с пустотой на этой странице. Наполню её своим ворчанием. Что же, перед нами сказка. Такая современная, сказка для взрослых, напоминающая нам о том, что порой полезно прервать бесконечный бег и взглянуть на тех, кто рядом. Сразу хочется отметить язык повествования. Все очень гладко. Так, что прямо глаз радуется. Читаешь и не отвлекаешься на лишнее. Погружаешься в мир, захватываешься в водоворот действий и наслаждаешься повествованием. Есть небольшие блошки, но заметил их ближе к концу. Скрытый текст - блошка: Кроме языка радует и темпоритм. Кстати, довольно сложно выдержать произведение с приятными читателю ускорениями и замедлениями, которые не разрушают общего темпа. Нам мой взгляд, автору это удалось. Нарастающий, не сбивающийся, плавный. То что нужно для малой формы. В общем, как минимум для номинации "фон" - это отличный рассказ. Пойдем дальше. Так любимый и нелюбимый многими фокал. Некоторые его вообще не признают, как понятие, но все же. В рассказе он прямо-таки мигрирующий :) От отца к сыну, что дает читателю возможность проникнуться внутренними мыслями и переживаниями обоих. Правда, здесь появляется дополнительная сложность. Делать это смещение плавным и практически незаметным для читателя. Автор практически справился, но, все же оставил повод поворчать. Очень уж переплелись реалии двух персонажей, оставляя за собой хвосты, как у кометы. И вот, на кухне у мальчика стоит не мама, а Лена. При фокусе на Андрее, ложится «папа». Не воспринимает ребенок маму вот так по имени, да и отец семейства, вряд ли напишет о себе, что «папа лег». Это все же восприятие через призму ребенка. Еще были схожие моменты, но эти заполнились лучше всего. Еще один момент из категории «не верю». Дорогой автор, конечно, ситуации и люди бывают разные. Но возраст ребенка у Вас сильно завышен. Это диалог не человечка семи с половиной лет, первоклассника, между прочим. Кстати, про школу тоже намеков нет. А такая бешенная работа отца, могла явно накладывать какие-то сложности со школой у ребенка. Здесь самое простое снизить возраст младшего героя. Уровень диалогов у него примерно пятилетки, а может даже и раньше. Есть, конечно, в таком возрасте связь с другим рассказом, который похоже тоже Ваш, но все же. Ребенок в семь обычно говорит больше, сложнее, и логические цепочки у него идут немного иначе. Безусловно, дети бывают разные, но все же. Тема конкурса. Кажется, автор решил сконцентрироваться на второй номинации враг-не враг. Считаю её самой сложной, поскольку с прямым врагом все просто. Вот он антагонист. Бери его и крути во все стороны. А во второй номинации все сложнее. Надо вроде бы показать читателю, что это враг, а потом все изменить. И вот этот момент в рассказе, как мне кажется, самый неоднозначный. Мотивация Робби осталась немного скомканной. В какие-то моменты все держится на гране хоррора, в какие-то переходит в сказку, но толкового понимания, где карлик врет, а где говорит правду, не ясно. И сам по себе персонаж для меня не раскрылся. Остался непонятен. А фраза про подарок мальчику вообще выбивает из колеи. Он оказался таким неожиданным в свете происходящих событий, что ему не веришь. Так отвечают провинившиеся, перед угрозой наказания, или когда на них смотрит ствол пистолета. Эдакая хорошая мина. Вот только у главного героя ни револьвера, ни даже новой картины в руках не было. Как-то все легко и просто разрешилось. И финал оказался потерян. Он здесь есть, но как будто дописанный наспех. Такие финалы встречаются, но чаще в неровных рассказах, но не ожидаешь увидеть его здесь. Чуть-чуть не дотянут финал, на мой взгляд. Спасибо Вам за рассказ. Он вышел напряженным, интересным и затягивающим. Мелкие недочеты и особенности не сильно повлияли на его качество. Если раскрыть сущность Робби и всего его семейства, то рассказ заиграет новыми красками. Спасибо еще раз и удачи на конкурсе! |
#3
|
|||
|
|||
Здравствуйте, дорогой автор. Рассказ ладно написан и его совсем не хочется писать, все ниже сказанное считайте придиркой.
Главное проблема рассказа - это стандартность. Все это уже где-то было. Проблема в семье из-за потери матери - "Бесконечная история". Искушения ребенка злой сущностью посредством иллюзий "Коралина в стране кошмаров". Ошибка автора - злодей, согласитесь но сразу же представлять антагониста в образе уродливого карлика не самая лучшая идея, нужно было сделать более симпатичного читателю искусителя обратите внимание на "Коралину" чудовищная сущность другой матери раскрывается лишь ближе к финалу. Образ карлика будет работать лишь в том случае если вы пишите историю о том что внешняя красота в жизни не главное. Сюжет предсказуем, в таких случаев надо делать ставку на происходящие вокруг чудеса. Увы карлик в плане искушений через чур банален, возможно герою и захотелось бы остаться в таком мире, то читателю нет. Удачи на конкурсе! Последний раз редактировалось Инуварк; 13.11.2019 в 08:33. |
#4
|
||||
|
||||
Румпельштильцхен русская версия
Приветствую, дорогой автор!
У Вас получилась добрая сказка о семейных ценностях. Я бы сказал, что сказка для взрослых. Это история не для ребенка. Всё же, едва ли ребенок сможет понять переживания человека, потерявшего любовь всей свой жизни, эскапизм в работу и озлобленность на весь мир. Как и едва ли он сможет понять те чувства, что Вы рисуете в сцене, когда Андрей смотрит в глаза доплеру. Это история о том, что истинная ценность – наши близкие и родные. И справится с болью мы можем лишь сблизившись с ними, почувствовав их тепло и любовь. Это правильные мысли и хорошо, что есть такие рассказы, которые могут нам напомнить о, казалось бы, таких простых, но давно забытых вещах. Но для меня история показалась слишком простой. В ней нет скрытых смыслов (а те, что есть, так и остались загадкой), лишь квест спасения сына из магического измерения. И как-то всё просто получается. Пришёл, раскрыл обман, забрал сына и ушёл. В простоте есть своя прелесть, особенно в сказке. Но не в сказке для взрослых. Вот и получается, что смысл не детский, а структура именно детского рассказа. Единственная сложность – распознать доппельгенжера. Некоторые сюжетные линии не завершены, и есть вопросы к логике. Начну с последнего. Мальчик постоянно сомневается в правдивости карлика, но, тем не менее, делает всё, что он просит. При том, мальчик по уровню развития явно превосходит свой возраст. С возрастом ребенка вообще много вопросов. Я согласен с точкой зрения, что слова и некоторые действия больше подходят пяти-шестилетнему малышу, но, когда он начинает строить логические конструкции, тут ему уже все 12-15 лет. В итоге, я так и не смог для себя определить реальный возраст. Если говорить о незаконченности сюжета, то так и осталось секретом, что это за карлики, чего они хотели, куда забрали мальчика. Да, они трикстеры и допельгержеры, но кто? Что ими движет? Зачем выбрали именно эту семью? Именно семью, ведь они хотели забрать не только малыша, но и Андрея, несмотря на то что перед этим говорили, что только действительно верящий в чудо малыш (!) может стать визитёром их страны желаний. Да и карлик и ли они. Ведь это всего лишь форма, которая привлекла внимание мальчика, потому что мама читала «Карлик-Нос» и он полюбил этот образ. И тут снова нестыковка. Акцент делается на его вере в чудо, но это нужно лишь для обоснования выбора именно этого малыша. Дальше это никак не обыгрывается. Стоило ли делать на этом акцент? И стоило ли заигрывать с мистическим и хоррор элементом. Местами нагнетается страх, но опять же, для чего? Это не во что не выливается. Так, спецэффекты… Есть вопросы к тому, насколько мальчик понимает, что мама умерла. Вначале есть фраза о том, что мама на небе и ждёт их. А потом сам мальчик прямым текстом говорит, что мама мертва. То ли мальчик понимает больше, чем думает отец, то ли автор забылся и пропустил эту нестыковку. Не до конца понял, почему в день смерти у жены накрашены губы. У неё же рак. Вы видели больных раком перед смертью? Я видел… Правда не в день кончины, а незадолго до. Разные диагнозы, разные органы поражены, но всем было явно не до косметики и внешнего вида в целом. Тем более, у тут опухоль мозга… Я знаю человека, который справился с таким недугом. Но я видел, как он превращался полутруп, хотя и старался следить за собой. Да и после операции месяца три восстанавливался. И не понял для чего поминают соседскую девочку Алёну, если она вообще не при делах? Не понравилось давление на жалость. Я читал начало и было ощущение, что смотрю мелодраму по каналу «Россия». Всё плохо, всё рушится, герой вот-вот погибнет в огне своей депрессии или под давлением обстоятельств, но ты отлично знаешь, что всё у него будет круто. Излишнее давление на жалость может вызвать отторжение у ряда читателей, и недоверие ещё у какого-то количества. Понравились описанные чувства. Вот они действительно цепляют. И сцена с крестиком, и другие моменты, где Андрей вспоминает жену. Язык выверенный, я бы даже сказал вылизанный. Явно с текстом много работали, доводя до совершенства. Он стилизуется под речь мальчика и взрослого. Работа действительно видна, и она большая. Но (чисто субъективное восприятие), меня не тронул. Может как раз потому, что излишне вылизанный. Есть в этом какая-то искусственность. Но это не придирка не коем образом. Исключительно личное восприятие. Дай бог каждому научиться так работать с текстами. Ну и тема. Я её не заметил. Карлик не враг. Он вообще непонятно кто. Я могу копнуть глубже и сказать, что враг – наша повседневность и рутина жизни. Ведь не просто так, нам говорится о том, что у героя умирает жена, а он сдаёт объект на работе. Может именно та обыденность и есть враг? Будем считать так. В итоге, получилась правильная поучительная история, которая заставляет задуматься, но не дающая ответы на все вопросы. Спасибо, автор! Удачи! |
#5
|
|||
|
|||
Здравствуй, автор!
Обратить внимание на детей, противопоставить их работе - идея хорошая, но исполнение невнятное. В конечном счёте так долго описываемая работа особой роли не сыграла, как и многие воспоминания героев. Мне кажется, из рассказа можно многое смело вычеркнуть и хуже он от этого не станет, скорее наоборот. Будь я автором, сильнее бы сыграла именно на сказках. Может даже пару отсылок где-то закинула или пасхалок именно на сказки, ведь это действительно детство живое, теплое и непорабощенное работой. Кстати, про то, что работа злой дядька - понравилось, хотя уж больно явно это выпячено. Зато образ живой. Из ошибок: настоящее и прошедшее время путаются (формы глаголов), создавая еще большую путаницу между происходящим в рассказе и воспоминаниями героев. Например там, где мальчик просыпАЕТСЯ, а в середине описания Ронни снова все скатывается в прошедшее. |
#6
|
|||
|
|||
Интересно, автор задумал какую-то мистификацию двумя рассказами с Левитаном?
А то сперва подумал: ничего себе синхрон, второй текст подряд про отца и сына без матери. Но вы же понимаете, автор, стоило сделать несколько больше различий... например, перенести этот сюжет в прошлое на век, два, пять. Тем более история про фейри - отлично бы опрокинулась назад. Идея злых фейри - хороша, свежая струя на основе классики среди бестиария "доброй, невинно угнетаемой нечисти". Карлик выписан приторно-мерзко, напоминает выходками Пеннивайза, еще и педофильство маячит на заднем плане (не утверждаю, что оно должно быть, но сами понимаете, в таком сюжете...). Некоторые моменты вызывают саспенс. Формат под БК, по-моему, подтянут. Действий мало, но они выражены через крупный (по меркам Мирфа) формат. Потому приходится разбавлять их описаниями и отступлениями. Выглядит как попытка... лайфхака, тыкскыыть. На Блице было бы уместнее. В рассказе есть мелкие проблемы с POV'ом-ребёнком. Цитата:
Цитата:
А, еще хорошо получилось передать дух приближающейся зимы и праздников. Успехов! |
#7
|
||||
|
||||
Здравствуйте, автор
Идея и мораль рассказа на поверхности, но при этом есть глубина, герои не картонные, вызывают сопереживание. Вообще, рассказ заточен под вполне определённую целевую аудиторию с тонкой душевной организацией. Здесь всё держится на эмоциях, которые в первой половине текста переданы грамотно - без лишних соплей, простыми действиями и взглядами героев. Тут в тему нарочито-лубочная подача про "ждет их за самым большим облаком. Болтает ножками". В концовке с эмоциями перебор, но... с учётом ца такое допустимо. О чём собственно рассказ? Это сказка? Несомненно. На событийном плане можно попытаться найти классические "отрицание - злость - торг..." Но не в этом суть. В моём понимании главная мысль текста вот здесь: "Если ты там была, то могла бы вернуться туда и снова нас ждать. Тогда никому не пришлось бы оставаться в этой стране" С точки зрения автора именно такой путь правильный - и эта авраамическая версия имеет право на существование: пустышки и заменители на самом деле никого не вернут и не заменят. Герои прописаны грамотно - отец более шаблонно, сын - глубже, достоверней. Сын с одной стороны слишком взрослый и рассудительный в первой части. Но это компенсируется нелогичным поведением во второй ("я хочу к мааааме, я видел её") Мне показался неиспользованным потенциал отца. Можно было провести паралели с отцом-ребёнком (как раз есть эпизод, где он вспоминает себя в детстве) и сыном - тут было пространство для вины-покаяния-искупления или чего-то подобного - но нет, "вина" отца всего лишь в работе, а "преодоление" в принятом решении ("я тебя никогда не оставлю") Антагонист(ы) - всё же более сказочный, нежели идейно-мифологический. При этом он получился не рафинированным главгадом, а достаточно объёмным, многослойным (заманил, но отпустил; пытается оправдать свои действия - и его логика имеет право на существование). По структуре - есть завязка-кульминация-развязка, есть любопытные трансовые эпизоды, которые, впрочем, исполнены неровно. Также неровно выглядит стилистика. Есть удачные яркие сравнения, например, про свет от фар, который символизирует жизнь. И тут же рядом избитые эпитеты-метафоры (ниже в вычитке примеры). Опять же, утрированно-злобные руководители на работе, грозившие увольнением, не выглядят свежо и оригинально. Ещё я заметил попытки сыграть в кинематографичность (например, семейная сцена ближе к концу) - некоторые эпизоды распадаются на кадры, которые автор предлагает рассмотреть в деталях. Во многом это удалось, но! тут вылезает главная проблема текста - множество мелких ошибок и недочётов. Они мешают восприятию, ломают ритм, вышвыривают читателя из мира рассказа. Собственно ошибки: Скрытый текст - ...:
__________________
Телеграм-канал Креатива: https://t.me/litkreativ Телеграм-чат Креатива: https://t.me/litkreativ_chat |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Карлик Нос | MirfRU | Рецензии | 2 | 16.02.2010 05:51 |