Что есть научная фантастика в кино

[Docbrain]

Сообщение от Frontlander

А вы говорите - умирает)

Я же написал:

Сообщение от Docbrain

ну так от них народ и бежит с воплем "бе-е-е, что за непонятная чухня?!".

[Frontlander]

Сообщение от Docbrain

Я же написал:

Ну, не скажите. Если бы их никто не читал, то их бы никто и не печатал. А так благодаря Уоттсу, например, серия "Сны разума" окрепла и обрела читателей. Слыхали о такой?

[Jeremy N]

Сообщение от Spy Fox

Да-да, именно так: когда аргументы кончаются, вам остаётся лишь обвинить оппонента в том, что он жалкий и что у него кончились аргументы, вместо того, чтобы просто сказать "нет, мы разные люди". Так что судя по вашему баттхёрту - моя догадка оказалась верной. ;)

Да нет, судя по всему, баттхерт случился как раз у вас...

Сообщение от Spy Fox

Выходит вы фанат, раз не признаёте никаких аргументов. Осталось понять - фанат чего.

А что это вы стрелки переводите? Фанатом я назвал Седого, потому что он таким и является. А вот мои аргументы - непоколебимы. Из-за этого вы сейчас и пытаетесь опять перейти на личность. Весьма и весьма удручающе с вашей стороны...

Сообщение от Spy Fox

Это не настолько сложные концепции, чтобы им уделять столько внимания.

Ну вот вы и спалились. Несложные концепции вообще не считаются за НФ в принципе!

Сообщение от Frontlander

Да? А что научного в сфере, исполняющей желания?

Простите, а где ж это она там желания исполняла? Вы случаем параллельно со Сферой, Алладина не смотрели? А то так и спутать не сложно...

Сообщение от Frontlander

Оскорбление оппонента - признак слабости позиции в споре.

А я что, кого-то оскорблял? Или вы снова пытайтесь меня уличить в том, в чем я не причастен? Так и до бана недалеко...

Сообщение от Frontlander

Поэтому Живая сталь - чистая НФ, потому что почти стала реальностью. А робот, найденный на свалке, потому и устойчив под ударами, потому что создан для спарринга и по своей конструкции способен выдержать многое. Об этом, кстати, прямым текстом в фильме.

Ну вот, опять дважды два. Мне начинает казаться, что вы от Седого не сильно-то далеко уехали. И судя по вашим последним постам, с полным игнором моих аргументов, мое предположение подтверждается. Сколько можно повторять, что роботы в ЖС - это чисто фэнтезийные персонажи с магическими способностями? Такая сложная техническая конструкция просто не может не рухнуть после пары-тройки мощных ударов.

Сообщение от Frontlander

Видимо, вы так смотрели фильм, раз не увидели никакого объяснения.

Какие там есть объяснения, можно полюбопытствовать?

Сообщение от Frontlander

Позвольти-ка поинтересоваться вашим возрастом?

А почему это вас так интересует?

[Spy Fox]

Сообщение от Jeremy N

А вот мои аргументы - непоколебимы.

Знаете так говорить могут только роботы) "Моя логика неоспорима". Обычные люди всё-таки допускают некоторую вероятность того, что могут ошибаться.

Сообщение от Jeremy N

Из-за этого вы сейчас и пытаетесь опять перейти на личность. Весьма и весьма удручающе с вашей стороны...

Вы пытаетесь. Я вам просто отвечаю. И это не удручающе, это весело. Хотя, кому как. Человек настолько убеждённый в своей правоте и тупости окружающих это и правда тяжёлый случай.

Сообщение от Jeremy N

Несложные концепции вообще не считаются за НФ в принципе!

О, как. Ну всё, значит, Брэдбери автоматически больше не НФ. Ибо апеллировал всегда простыми понятиями. Но его, видимо, давность спасает.

Сообщение от Jeremy N

где ж это она там желания исполняла?

Она материализовала мысли. Как раз-таки это слабо стыкуется с существующей картиной мира.

[Седой Ёж]

Jeremy N, Я не фанат ЖС. Но это есть чистое НФ))) А вы чистый тролль, хотя возможно неадекват просто, но это к психиатру уже.
Ваше не знание основ просто удивляет.

[Jeremy N]

Сообщение от Spy Fox

Обычные люди всё-таки допускают некоторую вероятность того, что могут ошибаться.

Таки да, если уж с поста за постом вы не раз ошибались в суждениях, это повод задуматься о полученных вами знаниях...

Сообщение от Spy Fox

Вы пытаетесь. Я вам просто отвечаю. И это не удручающе, это весело. Хотя, кому как. Человек настолько убеждённый в своей правоте и тупости окружающих это и правда тяжёлый случай.

Понятно, скатываемся к банальному хамству "дурак - сам дурак"? А по существу опять по нулям! Начинаю подозревать ботоводство в треде.

Сообщение от Седой

Jeremy N, Я не фанат ЖС. Но это есть чистое НФ))) А вы чистый тролль, хотя возможно неадекват просто, но это к психиатру уже.
Ваше не знание основ просто удивляет.

Ну вот вы и скатились в банальные оскорбления. Мне искренне вас жаль. А так вроде бы неплохо начинали, но, к сожалению, маразм крепчал, а деревья гнулись...

[Седой Ёж]

Jeremy N, Не о чем с вами говорить... Как бе человек когда спорит или дискутирует, тогда он приводит доводы, оспаривает чужое мнение. Вы же, милейший, троллите... Да, да... Такая манера разговора, как у вас называется троллинг)))
На других форумах банят за нее. У нас просто админы добрые.

[Jeremy N]

Сообщение от Седой

Jeremy N, Не о чем с вами говорить...

Серьезно? А это ни вы случаем проигнорировали мой вопрос, чем же ЖС - тру НФ? Я его задал лично вам. И от вас ответа так и не получил. Видимо потому что отвечать нечего. Так что, сударь, чья бы корова мычала про "не о чем с вами говорить"...

[Frontlander]

Сообщение от Jeremy N

чем же ЖС - тру НФ?

Так вроде же ответили, что роботы, выступающие на ринге - это уже почти реальность, а путешествия во времени, сфера, исполняющая желании и материализующие страхи (да-да, я про ту самую сферу, что из фильма "Сфера"), палеоконтакт - это, простите, на данном этапе еще никак не реализуемо. А я так и не понял, почему Живая сталь - это фэнтези? Там имеются сказочные или мифологические мотивы? А то вся ваша аргументация сводится к: роботы-боксеры не возможны, потому что они невозможны в принципе. А это уж, поверьте, не тот уровень дисскусии, в которой можно серьезно учавствовать.
К тому же вы явно не на все мои аргументы ответили из моего поста № 101.

[Spy Fox]

Сообщение от Jeremy N

Таки да, если уж с поста за постом вы не раз ошибались в суждениях, это повод задуматься о полученных вами знаниях...

Понятно. Все вокруг папуасы, один вы - д'Артаньян, но почему-то продолжаете проводить время с нами убогими, надеясь, видимо победить силой могучего интеллекта. Может вам, правда, стоит заняться чем-то более полезным, чем бесполезное трещание на форуме? Ну там отжаться двадцать раз или написать трактат "Что есть тру НФ", который все примут на веру и которому будут неукоснительно следовать, небожитель вы наш.

[Седой Ёж]

Jeremy N, для "одаренных" было: определение научной фантастики. Видео.
Ответ: мой вариант правильный. а вы все не фига не понимаете? Лол...

[Jeremy N]

Сообщение от Frontlander

А то вся ваша аргументация сводится к: роботы-боксеры не возможны, потому что они невозможны в принципе. А это уж, поверьте, не тот уровень дисскусии, в которой можно серьезно учавствовать.

Моя аргументация сводится к нынешней научной картине мира. А вот все ваши попытки доказать, что большие роботы в будущем способны удержать равновесие под мощными ударами, увы, всего лишь ваши фантазии.

Сообщение от Frontlander

К тому же вы явно не на все мои аргументы ответили из моего поста № 101.

Простите, но в том посте это как раз вы отвечали на мои аргументы...

Сообщение от Spy Fox

Понятно. Все вокруг папуасы, один вы - д'Артаньян, но почему-то продолжаете проводить время с нами убогими, надеясь, видимо победить силой могучего интеллекта.

Ну так все-таки я надеюсь, что рано или поздно, до вас когда-то дойдет. Не сразу конечно, но должно же когда-то дойти...

Сообщение от Седой

Jeremy N, для "одаренных" было: определение научной фантастики. Видео.
Ответ: мой вариант правильный. а вы все не фига не понимаете? Лол...

Вы на полном серьезе считаете, что приведенное вами видео является козырным аргументом? Подумайте еще...

[Седой Ёж]

Jeremy N,

Вы на полном серьезе считаете, что приведенное вами видео является козырным аргументом?

Исчерпывающим! Даже по вашему определению. Опровергайте)))

А вот все ваши попытки доказать, что большие роботы в будущем способны удержать равновесие под мощными ударами, увы, всего лишь ваши фантазии.

Система гироскопов и компенсационных противовесов, ртуть к примеру. И если система робота хрупкая, то как он нанесет сокрушающий удар? Далее: фантастическое допущение- в курсе что такое? е6сли вы не признаЕте что не правы, то вы просто слепец. не видящий очевидное. Все уже увидели, вы один нет...
А что тролль вы доказать?

[Jeremy N]

Сообщение от Седой

Jeremy N, Исчерпывающим!

Это каким же научным фриком надо быть, чтобы считать игрушечных пластиковых роботов, достойной альтернативой железным гигантам, держащих равновесие и принимающих удары любой сложности!

Сообщение от Седой

Система гироскопов и компенсационных противовесов, ртуть к примеру. И если система робота хрупкая, то как он нанесет сокрушающий удар? Далее: фантастическое допущение- в курсе что такое?

Фан допущение и фэнтези, разные вещи...

[Frontlander]

Сообщение от Jeremy N

Моя аргументация сводится к нынешней научной картине мира. А вот все ваши попытки доказать, что большие роботы в будущем способны удержать равновесие под мощными ударами, увы, всего лишь ваши фантазии.

Какая-такая аргументация? Какая научная картина? Просветите неуча, какой физический закон запрещает функционирование и использование роботов-боксеров?

Сообщение от Jeremy N

Простите, но в том посте это как раз вы отвечали на мои аргументы...

Допустим, я отвечал на ваши и их опровергнул. Вы же даже не удосужились попытаться опровергнуть мои.

Сообщение от Jeremy N

Фан допущение и фэнтези, разные вещи...

Но я так и не понял, почему Живая сталь относится к фэнтези (с вашей точки зрения), а "Сфера" - нет? Потому что, если руководствоваться вашей "аргументацией", то и "Сфера", если "Живая сталь" - фэнтези, это фэнтези в квадрате!

[Waterplz]

Единственное "но" - вся нынешняя НФ явственное "ретро".

Inseption на ретро не похоже. Идеи-то конечно старые, конца 70ых годов, но просачиваются в поп-культуру только сейчас.

[Седой Ёж]

Jeremy N,

Это каким же научным фриком надо быть,

Оскорбление, попытка троллинга- начало слива...

считать игрушечных пластиковых роботов, достойной альтернативой железным гигантам, держащих равновесие и принимающих удары любой сложности!

Не способность верить в прогресс- мракобесие чистого вида. Тем более не знать что любое серьезное изобретение начинается с моделей- не знание реальностей конструирования.

Надо сказать, что попытки его предшественников – Филиппа Рейса, Чарльза Пейджа – пробудить интерес к телефону были неудачными. Их изобретения так и остались невостребованными. Модели новинок – прообразов телефона – в лучшем случае считали игрушками.

А Александр Белл уже на следующий год после получения патента создал первую телефонную компанию "Bell Telephone Company".

вы ретроград и Фома Неверующий в будущее- ограниченность мышления. Сегодня игрушка- завтра повседневная реальность.

Фан допущение и фэнтези, разные вещи...

Отсутствие пруфов. голословные заявления ничем не подкрепленные- слив полнейший! Засчитано- отдыхайте мазево, неловкий трололо))))

[check32]

Прочитал часть трэда и тихо офигеваю. Народ вы още о чём? Какие нафиг роботы боксеры. Суть то не этом.
На самом то деле Авторы пишут о людях в различных нетипичных для них ситуациях. На волне интереса к какому то социальному вопросу, это заворачивается в различные обертки. Расовый вопрос роботы Азимова. Вопросы взаимопонимания - Солярис Лема, Экология, Всевозможные топливные, экономические, демографические кризисы, вкупе с глобальным потеплением. (авторов подставите сами)
А что до оберток. Так чем общество занято в то и завернут. Будет всеобщий интерес к добыче полезных ископаемых и Гигамеготрансформеры начнут копать туннель к центру земли. Как сейчас добрая треть НФ персонажей висит в виртуалке.
В общем как то так.

[Терри П]

Сообщение от Jeremy N

Это каким же научным фриком надо быть, чтобы считать игрушечных пластиковых роботов, достойной альтернативой железным гигантам, держащих равновесие и принимающих удары любой сложности!

Тю, хотите дерущихся железных гигантов,принимающих удары любой сложности? Таки и они есть у нас:

Watch on YouTube

Или это тоже игрушечные пластиковые роботы? вики

[Jeremy N]

Сообщение от Frontlander

Какая-такая аргументация? Какая научная картина? Просветите неуча, какой физический закон запрещает функционирование и использование роботов-боксеров?

Это вы мне подробно объясните, почему они должны функционировать. Не я тут безуспешно доказываю, что ЖС - тру НФ...

Сообщение от Frontlander

Допустим, я отвечал на ваши и их опровергнул. Вы же даже не удосужились попытаться опровергнуть мои.

Опровергнули? Мои? Хех, возможно, лишь только в вашем воображении.

Сообщение от Frontlander

Но я так и не понял, почему Живая сталь относится к фэнтези (с вашей точки зрения)

Я уже писал об этом выше. Перечитайте мои посты.

Сообщение от Седой

Jeremy N, Оскорбление, попытка троллинга- начало слива... Не способность верить в прогресс- мракобесие чистого вида. Тем более не знать что любое серьезное изобретение начинается с моделей- не знание реальностей конструирования. вы ретроград и Фома Неверующий в будущее- ограниченность мышления. Сегодня игрушка- завтра повседневная реальность.Отсутствие пруфов. голословные заявления ничем не подкрепленные- слив полнейший! Засчитано- отдыхайте мазево, неловкий трололо))))

М-да, научный фрик на марше, картина маслом....

И кстати, Седой, если вы не в состоянии принять какую-либо неудобную вам правду, то это еще не повод вешать на оппонентов ярлык "тролль". Уж тогда лучше признайте свое поражение, чтоб не выглядеть идиотом на глазах у людей.