Креатив 13: Эрик Помойкин - Исследователи 2326

[Креатив]

Эрик Помойкин - Исследователи 2326

[Иллария]

Автор, "ребеночек" у вас вышел вполне живой и жизнеспособный, только очень страшненький.

Запятые скачут так, что я даже комментировать это не хочу, как и отдельные грамматические обороты (попробуйте сходить в "Кассу взаимопомощи", может, найдутся добрые люди с толикой свободного времени, помогут).

Характеры - удались, персонажи - считываются. Сюжет выстроен достаточно логично. Совершенству нет пределов, разумеется, но в сравнении с теми же запятыми хочется просто похвалить, не обращая внимания на мелочи. Зато хорошо, на мой взгляд, выдержан дух каких-нибудь "Элен и ребята", "Беверли-Хиллз" и т.п. - подростки всегда останутся подростками. Сколько не покоряй космос, они будут играть, и решать свои, вполне сиюминутные "проблемы" типа чем вывести прыщи и как произвести впечатление, что на друзей, что на девчонок.

Самый критичный для восприятия огрех текста - большое скопище стилистических и логических анахронизмов.

Ну, откуда во времена повествования возьмутся такие клички? Интернет явно лучше бы звучал, обзови его хоть "сетью", хотя тут есть куда подумать. Сами вы много знаете, например, о московском и владимирском каторжных трактах, если не лазить в поисковики? К слову сказать, даже если полезете, не факт, что из сети извлечете достаточно много, чтобы понимать, как в те времена назывался аналог вашего "петуха". В общем, вот этот момент имело бы смысл додумать. Вы явно "нацепляли" первое, что шло на ум. То есть, герои смотрят на свою игру вашими глазами, при том, что лет так двести-триста спустя взгляд неизбежно будет отличаться.

Но вообще текст не лишен своеобразия и даже обаяния. Мне кажется, что взгляд на конкурсную тему - зачетный (посмотрим, что скажет преноминатор:)) От души желаю вам удачи и обратиться в Кассу Взаимопощи:) Если, конечно, нет друзей, у которых можно помощи в таких вопросах попросить.

[Терри П]

Забавно, если новые русские с чеченцами будут разговаривать в стиле 19 века (милейший, канальи и прочее). Так как со временем несомненно сленг 20 века подзабудиться и исказиться до неузнаваемости. Но это только так личное ИМХО.

[Иллария]

Терри, а, кстати, ход мог бы получиться просто суперским: смешать уж тогда ВСЕ, чтобы было не понятно, что из какой эпохи. И ребят это оттенило бы шикарно: "реконструкторы - хи-хи-хи, ха-ха-ха!" А если еще слегка добавить черточек из эпохи, современной уже ребятам-персонажам, чтобы задник прорисовать получше, сделать "космическое будущее" не таким условным - вообще здорово могло бы получиться.

[Эрик Помойкин]

Насчет стиля разговора - это была скорее пародия на нынешних реконструкторов, чья речь тоже сильно отличается от нгастоящей речи 19 века, возможно сарказм не совсем понятен человеку далекому от ролевого движения, возможно просто получилось не очень удачно, судить не мне.
Насчет запятых извините, вроде старался не лажать, может и накосячил где-то)
В любом случае благодарен и за небольшую похвалу и за объективную критику)

[Иллария]

это была скорее пародия на нынешних реконструкторов, чья речь тоже сильно отличается от настоящей речи 19 века, возможно сарказм не совсем понятен человеку далекому от ролевого движения

Сарказм мне не считался. Но я и в самом деле очень далека от ролевого движения. Посоветовала бы тогда слегка усилить пародийный элемент, чтобы и человеку совсем постороннему стало понятно, что "это жжж - неспроста".

С запятыми вы не "может, и накосячили где-то", а "трагически не дружите". Это не столько в упрек, хотя мне каждый раз и странно такое видеть:)) сколько ради того, чтобы вы задумались, что пока еще есть время поправить текст.

[Терри П]

Кстати, в главном меню есть пункт редактирования, чтобы самостоятельно исправлять текст до начала 1 тура.

[Эрик Помойкин]

Мда, вы правы, ошибок с запятыми было действительно достаточно... Заодно и пару описок нашёл)) До идеала пунктуации и орфографии может и не довёл, но чуток подправил, спасибо

[SunnyBоy]

Интуитивно или специально, удачно подобран темп. Вот только финалу не хватает какого-то посыла. Милой глупости навроде того, что гадкий утенок может стать лебледем в других условиях.
Вот смотрите, нашел "Хитрый" Эдик подход к персоналу экспедиции, и? Что это ему дало? Это же не конец, да? Иначе какой смысл в расказанной истории? По-моему не хватает чего-то.

Нужна какая-нибудь яркая идея, изюминка рассказу. Плохо рассказанную историю не спасло бы ни что. А эту можно еще украсить. Какой-нибудь яркой деталью, чтобы текст не забылся через час. Пусть Эдик подвиг совершит, например, заодно и научит френдов соображать головой) глядишь, девочки сами подтянутся.

И подчистите количество местоимений и сложных предложений. Короткий слог легче глотается.
Надеюсь, заглянул не зря. Пока-пока.

[Демьян]

Как по мне - пичалька... Автору (вернее рассказу) рекомендуется хорошая вычитка. Тем не менее, после долгого размышления - преноминация пройдена.

[Эрик Круа-сан]

Тёска :)

[Дмитрий Рой]

Вообще-то слабо. Скучно и не особо интересно. Приключенческий элемент отсутствуют, загадка, страсти тоже где-то прохлаждаются. Почти ничего нет. А то, что есть, выведено не на должном уровне. Плохим рассказ не назовёшь, но чтобы зачислить его в хорошие наличествующего недостаточно. Если бы «выстрелила» концовка, всё было бы ничего. А так – какое-то вялое констатирование, что «петух» в игре в жизни может быть полезным гражданином. И всё. Может быть здесь должна быть толика юмора, но что-то я её здесь не углядел. Да и упомянутые в обсуждении некие подростки что-то мной здесь не наблюдались. Парни с щетиной у меня с подростками не ассоциируются. Вообще после прочтения обсуждения у меня сложилось впечатление, что рассказ скорее хвалят и от него можно ожидать что-нибудь интересное. Ан нет. Не ужасно, но и далеко не гут.
Уже с самого начала меня текст напряг. Встретив предложение: «В заброшенном полутемном ангаре было четверо» - я усомнился в своём здравом уме. Это про людей или чего ещё? Понятно, что дальше идут разъяснения. Но это потом.
«Двое смуглых, черноволосых типичных выходцев с Кавказа и двое воров в малиновых пиджаках, цепях и прочей атрибутике.» - интересное сочетание «кавказцы» и «воры». Это как деревянный и фиолетовый. Противопоставление и единение одновременно.
Ещё более характерная цепочка ассоциаций современности: кавказкц-чеченец-боевик, даже не бандит. Это уже симптом. Преступники у нас одной национальности, кавказец – это национальность, а боевик – окончательно перекочевал на гражданку.
А что такое небольшая щетина? Маленькая щетина, видимо, тоже есть. Язык плохо чувствуем.
«две трети планеты было брошено» - и это в экологически чистом состоянии? Не верю, ибо нет нормального обоснования или пояснения сложившейся ситуации.
«реконструированная почти с точностью по старым фильмам» - как это понять? Реконструировали наверняка по фильмам или почти точно следовали фильмам? Оба варианта здесь прочитываются.
«g» - это ускорение свободного падения и с давлением атмосферы сие дело не связано. Замечу, что на Юпитере ускорение свободного падения меньше 3g. Перебор явно. Если спутали обозначения, то нужно быть внимательнее, вас читатель не поймёт, а может быть и засмеёт.
Вердикт (естественно только мой) – не ужасный проходной рассказ, прочитал и забыл. А ведь вы можете, я уверен, и лучше.

[Loki_2008]

Мне понравилась идея реконструкторов. Да и характеры по первой части вышли в целом живые.
К минусам можно отнести следующее.
Рассказ чётко распадается на две части. Первая - "реконструкторская" вышла вполне живая. Не смотря на стилистические огрехи, как указанные Дмитрием, так и другие, неудачно иногда подобранные идиомы типа "братья славяне" (вопрос кому братья - может с таким гримом сам Шнырь вообще какой-нибудь кайсанец или австралоид). НО повторюсь её можно поправить.

Вторая часть - скучная, картонная. Схематическая, без эмоций и выводов. Персонажи ведут себя как куклы в театре, а не как живые люди. Да и предложения стали по построению местами заковыристые и трудноватые для восприятия

[griphon]

Идея реконструкции - интересна, но... как-то все остальное не очень интересно. Как-то так, без изюминки что ли. Надо было автору какую-нибудь загадку-интригу ввести в текст для разнообразия...
кстати, идея реконструкции, поданая Илларией могла бы оживить ваш рассказ.

[milanika]

Автор, что ж вы начали за здравие, а кончили... как есть.
Тяжеловесное начало и пшик в конце. Очень поверхностно, а жаль. Если бы середина была и концовка - вот тогда рассказ бы удался.