МФ ИЮЛЬ 2007

[Дофин]

Karakurt
Слухи — великая вещь:

по слухам, даже не в самом Красноярске, а в какой-то деревне

У нас, к сожалению, не было возможности слетать и проверить. Спасибо за информацию.

[slОГ]

Интервью с Бушковым - интересно.
Книги: Пратчет получил дежурный выбор, а Перумов такой чести не удостоился (видимо, книга совсем не удалась). Рецензия на 2 книги 2004 года выпуска не объяснима даже летней засухой, тем более, что и фильм Бессона уже сошел с экранов. Далее на английском языке в год выходит наверное под тысячу новых книг имеющих отношение к фантастике. Ну Гейман, ну Кларк - рецензия на "культовых" в данный момент писателей понятна, но романы Резника... Неужели больше ничего достойного в руки ваших рецензентов не попало? Премии Резник, как бало замечено в сноске он получал за рассказы, а романы выходившие на русском были по качеству самыми средними.
По мне лучше не Мэри Стюарт, а Мэрион Зиммер Брэдли. Тоже про Артура, но фэнтэзи, как жанра там больше, но это на любителя, конечно.
Не правда ли жалко, что статьи о хороших писателях фантастах в МФ выходят только в качестве некрологов?
Мастер-класс. Олди на 8 страницах это здорово, но, редакция как-то очень настойчиво учит читателей "как стать писателем". Я не собираюсь писать НФ/фэнтэзи, как, подозреваю, и еще 95% читателей журнала. Можете даже опрос провести. Но Олди в любом случае хорошо. А вот тематически примыкающая трибуна Чекулаева - очень плохо. Трибуна задумывалась, как взгляд какого-нибудь оратора на вполне определенную проблему. Я что-то не увидел никакой проблемы в данной трибуне. Во-первых вместо 1-ё страницы - две. Во-вторых, по сути это мастер-класс. Но, я, например не знаю ни одной книги писателя Дениса Чекалова, в настоящее время. Честно говоря, даже фамилии не слышал, а он пишет о том как трудно быть писателем. Ну я и узнал из трибуны, что есть такой писатель. А смысл?
Кино: Роджер Вадим вместо Роже Вадима, Джон Кьюзак (а не Кьюсак), хотя его родная сестра Джоан Кьюсак... В принципе я на такие опечатки в разделе кино обычно внимания не обращаю, разные варианты прочтения транскрипций и т.д. Но иногда кажется что читка этого материала каким-нибудь специалистом (редактором) со стороны не помешала бы.
Десятка звезд - новый взгляд на рубрику всегда плюс.
Рассказы: Вообще-то странная подборка. Березин по формату больше подходит в Полдень, но все равно спасибо. Правда немного вспоминался Синякин с "Монахом..." , ну может так и задумывалось, опять-же Незнайка и т.д.
Ну а второй рассказ... Наверное задумывалось смешно. Но МТА как-то забыл, что если есть идея для юмористического фантастического рассказа, то исполнение должно соответствовать. У того-же Шекли были ударные фразы из-за которых рассказы помнятся до сих пор. (Земля - великолепное место для отдыха, но она абсолютно не приспособлена для жизни.) А здесь идея есть, а подано так, что я пожалел о времени, потраченном на прочтении.
Юмор. Одна и та же шутка во второй раз срабатывает через какое-то время. С Джорданом было куда веселее.

[Val]

в редакционке Николай сказал о статье Олди, и заметил, что не со всем в ней можно соглашаться. Прочитал статью, и таки да - не со всем согласился :)

[ShadowLordM]

есть один ляп в журнале... когда рассказываеться одна тема, а вслед идет какаято другая... непрятно както такое видеть... надо такие ляпы испровлять еще когда журнал еще не ушел в печать...

[Val]

А как должно быть? Что должна идти тема, затем белая страница или страницарекламы (рекламная пауза:Laughter: ) а потом и вторую тему мона писать?

[Silver Star]

Очень не понравились рецензии Судакова...что-то в последнее время взгляд становиться не объективным,а субъективным...например,взять рецензию на "ПКМ 3"...он утверждает,что "отличный и связный" сюжет...но это же чистое враньё, даже слепец поймет,что фильм местами провисает,что он до того коммерческий,что противно...моя оценка - 7,максимум 8. ИМХО
Зато очень понравилась статься в разделе "оратор". апплодирую стоя!

[Franka]

Из первых впечатлений - Попова все-таки сослали. В "Сумму технологий". А "Доска почета" не его авторства просто расстроила.

[Silver Star]

совершенно согласен,лично я не смог прочесть без скрежета и две номинации..не знаю,кому нужна такая информативность и т.п...очень интерсено читать про Альфу Центавру...

[Greysvandir]

не знаю, кому нужна такая информативность

"Доска почета" - в июльском номере достойная. А информативность нужна тем людям, которым эта тема интересна. И я не понимаю, чем тяжело воспринимать сжатую, вполне читабельную информацию, причем минимальную? Понимаю, что многие читают фентези, а не НФ, но знать такие вещи надо, хотя бы для того, чтобы расширить свой кругозор.

[Markfor]

Понравились статья об Эйнштейне и "Доска почета". Серьезно и информативно. Как обычно, порадовала рубрика "Наши постеры" (всегда интересно узнать, как создавалась та или иная иллюстрация).

[Snake_Fightin]

Сообщение от Полын

Выражаю благодарность редакции за то, что не впихнули в топ звезд звезду смерти.

Думаю это было несложно. Всётаки звезда смерти - искусственный объект, микроскопический по сравнению с любой настоящей звездой. :)))

[ShadowLordM]

Вообшето в хтом номере были планеты в топ 10, а не Звезда смерти... чтота, ктоа пуитает.

[Ale-Xey]

2 ShadowLordM
Вроде были звезды, а не планеты. Кажется, "чтота ктоа" действительно "пуитает".

[goblin_mih]

Про "Стальную панику" написал фанат, сразу видно. Очень хорошо и подробно предоставлен материал, спасибо большое!

[Anton Pervushin]

Спасибо всем, кто оценил мой "звездный" эксперимент в Топ-10 (и за ругательные высказывания тоже спасибо). Хочу только сообщить (чтобы знали), что вообще-то это была статья на 28 000 знаков, которая сократилась до 16 000. Тут уж ничего не поделаешь -- формат. Хотя плачу слезами. :Tears: И еще -- шрифт параметров звезд выбран не самый удачный: семерку от единицы отличить довольно сложно. Кому надо для работы, сверяйте по существующим справочникам или ждите, когда в Сети появится авторская версия. Впрочем, это будет только в конце осени.

С уважением,
Антон Первушин

[ATS-NIK]

2Anton Pervushin
Еще раз спасиба за статью. А вот за то что скоро появится полный вариант огромное мерси!

[ShadowLordM]

Подождемс, диваться не куда.

[Snake_Fightin]

Перечитал июльский номер. Покоробила статья Игры - God of War2. А именно реверансы в сторону давно почивших древних греков. Чтож, отвечу за греков.
Гомер понесёт свои поэмы в топку? Его так напугает игра, которая напрочь забудется через пять лет? Это автора то произведений, которые вдохновляют людей на создание книг, песен, фильмов и игр уже столько врмени, сколько и представить себе не может автор этой задрипанной статьи?
А насчет кровавости. Греки вообще-то умели при случае убить холодным оружием, а автор, я уверен в жизни не рубил голову курице. Так что описанные зрелища меркнут про сравнению с Илиадой и Одиссеей Не говоря уже о сравнении с мифическим старым добрым пасторальным Гераклом, который самолично ошкурил льва и носил мех на плечах.
я конечно понимаю, что игры нужно продвигать, но не такими дешёвыми методами.
П.С. Автору передайте - он бездарность.

[sourse]

Сообщение от Greysvandir

Спасибо. Раз можно предлагать свои варианты, то я, пожалуй, назову несколько имён, которые мне интересны. Прежде всего, это Вильгельм Конрад Рентген, с его великим открытием Х-лучей. Так же, Максвелл Джеймс Клерк, самый великий физик-теоретик XIX века. И Исаак Ньютон, создатель основы современной математики и физики.
Надеюсь, что представленные мной варианты (или хотя бы один из них), Вас заинтересуют.

Тогда можно написать про Джона фон Неймана. Лоренца. Мура и др
И еще про токамак и реакторы синтеза. как альтернативные источники энергии.