К-21: "Круги на воде", или Темпоральный креатив

[Уши_чекиста]

К-21: "Круги на воде", или Темпоральный креатив

Тема: «Иные времена»
Прошлое и будущее интересуют и волнуют любого из нас, ведь это своего рода запретная зона, в которую не проникнуть. Не узнать наверняка, как Наполеон на подходе к Москве схватил простуду или кто будет жить в доме напротив через 50 лет, да и будет ли стоять этот дом… Остается только включить воображение, дать волю фантазии – и самим создать на страницах рассказов прошлое и будущее, а может, настоящее.

Номинации:

1. Таинственное прошлое. В этой номинации оцениваются рассказы, авторы которых решили раскрыть загадки минувших дней – неважно, будут ли это «преданья старины глубокой» или события прошлого десятилетия, только бы действие относилось к другому – не настоящему – времени.

2. Роковое будущее. Как люди будут жить в завтрашнем дне, каковы будут их быт и нравы, как изменится их видение мира – об этом расскажут авторы данной номинации.

Не будем, однако, забывать о том, что мы смотрим на мир из нашего Сегодня, которое и формирует представления о прошлом и будущем. Только во взаимосвязи времен проявляются важные закономерности и возникают истинные смыслы, поэтому сверхзадача для авторов этого захода – разобраться в том, как прошлое влияет на будущее, или даже (чем черт не шутит!) наоборот.

3. Фон. Традиционная номинация Креатива, в которой оценят сюжет, образы, стиль и прочие составляющие рассказа без привязки к двум первым номинациям. Тем не менее для участия рассказа в конкурсе соответствие первой и/или второй номинациям обязательно.

Прием рассказов: 6 февраля - 19 марта.

Объем: 12 - 50 т.з. с пробелами.

Требования: Русский язык, грамотность, соблюдение темы. НО! В этот раз мы проведем эксперимент. Преноминация будет экстремально мягкой - отсеивать будем только графомань, рассказы, участвовавшие в конкурсах и получившие свою долю славы в сборниках и журналах. Имейте в виду. Но не больше трех от одного автора.

Полные правила здесь.

И небольшое уточнение. Люди, мы понимаем, что при слове темпоральный у кого-то из вас зачесались участки мозга, отвечающие за поставку попаданцев на конкурс. Не надо, пожалуйста. Ну а если все-таки никак не обойтись без этого, то сделайте рассказ по-настоящему хорошим. Плохих произведений про попаданцев и так слишком много.

Скрытый текст - FAQ:

Вопрос: Что происходит? Что нужно делать? Кто виноват?
Ответ: Первый тур Креатива-21. Нужно прочесть рассказы своей подсудной группы и проголосовать за понравившиеся. Шоколад не виноват, пацан к успеху шёл.

Вопрос: А как голосовать?
Ответ: Согласно правилам, описанным вот тут.

Вопрос: Мне лень читать правила, объясни на пальцах.
Ответ: Есть три номинации, по шесть мест в каждой. Самые лучшие, на ваш вкус и цвет рассказы по каждой номинации на первые места, те, что чуть похуже – не вторые и так далее.

Вопрос: А можно один рассказ в разные номинации одновременно?
Ответ: Можно.

Вопрос: Ой, а что за поле «комментарии»?
Ответ: В нём нужно аргументировать свой выбор, например: «в рассказе прекрасно раскрыта тема попаданцев во временные петли при дворе короля Артура». Ключевое слово: аргументировать, бюльки с комментариями а-ля «потому что гладиолус» мы не принимаем. Без комментариев – тоже.

Вопрос: А что за «Лучший юмористический рассказ»?
Ответ: Здесь нужно указать самый смешной рассказ группы.

Вопрос: Но они все не смешные!
Ответ: Ваши вкусы специфичны. Но выбрать всё равно надо. Dura lex sed lex.

Вопрос: Что еще за «лучший критик»?
Ответ: Здесь необходимо указать форумный ник участника конкурса, чьи отзывы вам показались наиболее полезными и развёрнутыми. Или просто укажите того, кто лучше всех вас похвалил…

Вопрос: А где взять бюллетень для голосования?
Ответ: Как только они появятся, ссылки будут отправлены по электронной почте, размещены на главной странице конкурса и закрепленных темах на форуме.

Вопрос: А как мне узнать группу, за которую надо голосовать?
Ответ: Об этом вам должны были сообщить в письме. Также вы можете найти свой псевдоним в правой колонке на странице с рассказами первого тура.

Вопрос: Сколько у меня есть времени?
Ответ: Проголосовать необходимо до 16 апреля 2017 года (включительно).

Вопрос: А можно я прочитаю только половину?
Ответ: Нет, вы должны прочитать все рассказы подсудной группы.

Вопрос: Прям все-все?
Ответ: Прям все-все! Если мы узнаем (а мы узнаем), что вы этого не сделали – будет ай-яй-яй, вплоть до дисквалификации.

Вопрос: После того, как я проголосую, будет ли какое-либо подтверждение от организаторов, что моя бюлька дошла?
Ответ: Да. Как правило – в течение суток.

Вопрос: А если в течение суток оно не пришло?
Ответ: Значит, придёт в течение двух. Если подтверждения нет слишком долго – можете написать в тех. ветку или обратиться за помощью к организаторам.

Вопрос: А если она таки не дошла? Голосовать заново? А если уже не успею?
Ответ: Вероятность подобного – минимальна. Кроме того, сразу после отправления бюльки вам будет показана страница с печатной версией, которую вам настоятельно рекомендуется сохранить как раз для подобных случаев.

Вопрос: По сколько рассказов выходит во второй тур из каждой группы?
Ответ: Во второй тур проходит по девять рассказов из каждой группы:
1. Лидеры номинаций.
2. Рассказы, несколько раз попавшие в топ 2-6 в нескольких номинациях
3. набравшие больше всего баллов по сумме всех номинаций в группе.

Вопрос: Я всё равно ничего не понял!
Ответ: Обращайтесь в тех. ветку или в личные сообщения организаторам, мы вам обязательно поможем!

За баннер спасибо Гарри!

[harry book]

Сообщение от Hans Landa

Знать бы еще. кто здесь мэтры?

Мэтры сюда заглядывают крайне редко. А если и заглядывают, то тщательно шифруются - прямо как вы!

[Hans Landa]

Сообщение от harry book

Мэтры сюда заглядывают крайне редко. А если и заглядывают, то тщательно шифруются - прямо как вы!

А чего мне шифроваться? Я могу и представиться и показаться, только кому это инетересно? Я обычный гражданин обычной непризнанной республики. А вообще достаточно приятный ресурс, люди интересные, а при моем дефиците общения с обычными (не в обиду будь сказано) людьми, это вдвойне здорово.

[Матильда Матильдовна]

Люблю конкурсную суматоху)

[rusadm-33]

Мы задавали человека своими закосами под мэтров.
Пиши то что получится. А готовое показывай. А то так и не начнешь

[Falcon Feather]

Вставлю свои пять копеек)
Ханс,
Успешные конкурсные рассказы и хорошие рассказы - разное дело вовсе. Вы прочитали уже Noname? Хан и Тенгри? Возьмите еще Паскудников хотя бы. Еще очень советую "Привет, Юра" и т.д. Потом еще прочитайте любимую статью Гарри, авторством Аллена Гатри. Еще хотя бы одну главу Норы Галь "Слово живое и мертвое". Еще советую посмотреть гениальный сюжет, от автора сценариев студии Пиксар (http://forum.mirf.ru/showpost.php?p=...2&postcount=20) и взять на вооружение. А дальше станьте "невидимым" рассказчиком истории - в том смысле, что читатель должен не замечать всех ваших винтиков "Это слово затем, это - для того"; просто расскажите историю) Захватывающую, такую чтобы огрела молотком по башке и впечаталсь туда на неделю)

Сразу не получится) Но ребята здесь волшебные учителя) Я вот пишу всего ничего, но своим последним детищем реально горжусь + его признали здесь)) И всё благодаря урокам мастеров и выполнению ДЗ)

И последнее - бросать потому что не получается это ж не по-мужЫцки!) Сразу не получится, главное выбрать, чем заниматься и долбать до победного) Да пребудет с вами Мартин Идэн (до поры до времени)

Удач!))

[harry book]

Falcon Feather,
Пока автор не выложит текст - хоть какой-нибудь, говорить не о чём.

Сообщение от Falcon Feather

Успешные конкурсные рассказы и хорошие рассказы - разное дело вовсе.

Не всегда и не везде.
Одна из самых болезненных тем, старательно избегаю её.

[Mike The]

Про гусар или про гусаров?
В написании: "книжка про гусар(ов)"

[Дед]

Mike The, викисловарь говорит, что "в род. п. мн. ч. допускается форма гуса́р (преимущ. при собир. знач.) и гуса́ров (преимущ. при обознач. отдельных лиц)."

[Mike The]

Сообщение от Дед

Mike The, викисловарь говорит, что "в род. п. мн. ч. допускается форма гуса́р (преимущ. при собир. знач.) и гуса́ров (преимущ. при обознач. отдельных лиц)."

Всё усложнилось :)))
Пусть будет "книжка про гусар". Вообще про гусар.

Хотя, если напишу "книжка про гусар: Иванова и Петрова", получается, нужно писать про "гусаров".

Какая прелесть - люблю наш язык

[harry book]

Mike The,
Гусарская баллада, но не гусаровская!

[Hans Landa]

Сообщение от rusadm-33

Мы задавали человека своими закосами под мэтров.
Пиши то что получится. А готовое показывай. А то так и не начнешь

Мне было интересно узнать, станут ли читать дальше и стоит ли продолжать. Узнал. Станут. Продолжаю. А критика... Критики я не боюсь. Не гений к счастью или к несчастью

[Уши_чекиста]

Сообщение от harry book

Mike The,
Гусарская баллада, но не гусаровская!

Ну если бард по фамилии Гусаров решить спеть балладу собственного сочинения, то это и будет та самая гусаровская баллада ))

[Loki_2008]

Сообщение от Безумное Чаепитие

Они сами придут...
Когда ознакомятся с вашим рассказом...
Тихо и деликатно зайдут в кабинет....

И всыплют яду?

[Loki_2008]

К слову, я нашёл в загашнике рассказ, который нигде не участвовал
Если быть честным, писался к прошлому "Креативу" , но там я банально не успевал читать и потому даже не подавал

Но и сюда вполне подойдёт

[Greenduck]

А я, похоже, пишу свой лучший рассказ. Чисто субъективно. Так меня давно не пёрло от процесса.

[Уши_чекиста]

Сообщение от Greenduck

А я, похоже, пишу свой лучший рассказ. Чисто субъективно. Так меня давно не пёрло от процесса.

Чего пишешь такое?

[rusadm-33]

свой лучший рассказ. он ведь сказал

[Уши_чекиста]

Сообщение от rusadm-33

свой лучший рассказ. он ведь сказал

Интересны подробности )

[Tyrion]

Сообщение от Уши_чекиста

Интересны подробности )

Чисто субъективно. Его так давно не пёрло от процесса.

[Mike The]

Да уж. Знаем мы, чем всё это заканчивается :) Я своё лучшее написал года четыре назад. Мне, конечно объяснили, что это полнейшая дрянь :) Но ничего лучше с тех пор не написалось.
Наверно, конец для автора, когда садишься писать и знаешь, что получится всё равно хуже, чем когда-то. Хотя, читателям нравится больше. Но мне - меньше.