Беседка киноманов

[DOUBLE6IXSE7EN]

Немцу-то "американская действительность" виднее, не иначе :)

ПС. На меня впечатление не произвело, но смотрел, правда, "на перемотке".

[Vasex]

Сообщение от Al Bundy

Killing Them Softly

по-моему лажа уровня Убийца внутри меня
не понравилось. идейно как-то тупо, может, тру эмерикан пипл, недовольные экономикой, увидят в этом фильме что-то. как по мне, хотелось бы скорее чего-то вроде Старикам тут не место, раз уж уклон в реализм и наёмных убийц. Понравились диалоги с опытным убийцей Сопрано, но как-то странно его убрали за кулисы.

Сообщение от sourse

посмотрел Постал Уве Болла в переводе Гоблина- очень жесткая сатира на американскую действительность
фильм снят по одноименной игре
советую посмотреть

лучший фильм уве болла, но не значит, что отличный
в моментах доставляет, но в целом - посредственный проходнячок
но моментов много, потому глянуть геймерам и фанатам серии стоит

[Al Bundy]

Сообщение от Vasex

по-моему лажа уровня Убийца внутри меня

Уровень лажи - понятие субъективное, но в абсолютных величинах сабжи все-таки не похожи

идейно как-то тупо, может, тру эмерикан пипл, недовольные экономикой, увидят в этом фильме что-то.

Не думаю, что гражданство США обязательно для оценки иронии, с которой тут представляют преступность, стонущую от кризиса так же, как и обычный народ -)

[Vasex]

Al Bundy, да я понял иронию, что наемник, вместо того, чтобы дать люлей работодателю, который не доплатил за тройное убийство, жалуется на положение дел в стране, с экономикой и т.д. -_-
Но тот же тарантино, когда хотел просто делать фильмы о бандитах, как о людях с желаниями, проблемами, волнующими их вопросами (виды бургеров, о чем поет мадонна, зачем оставлять чаевые, массаж ног, часы деда и т.д.), он не делал это единственным козырем. У него были потрясные моменты.
А здесь даже, пожалуй, кульминационные сцены - предсказуемы и скучны. Всё ждёшь, ждёшь чего-то... и начинаются титры.

[Al Bundy]

Сообщение от Vasex

Al Bundy, да я понял иронию, что наемник, вместо того, чтобы дать люлей работодателю, который не доплатил за тройное убийство, жалуется на положение дел в стране, с экономикой и т.д. -_-
Но тот же тарантино, когда хотел просто делать фильмы о бандитах, как о людях с желаниями, проблемами, волнующими их вопросами (виды бургеров, о чем поет мадонна, зачем оставлять чаевые, массаж ног, часы деда и т.д.), он не делал это единственным козырем. У него были потрясные моменты.
А здесь даже, пожалуй, кульминационные сцены - предсказуемы и скучны. Всё ждёшь, ждёшь чего-то... и начинаются титры.

По-моему, со сценами тут полный порядок. Как минимум одна, кстати, некисло ссылается на тарантиновского Джеки Брауна, очень все тонко там, гг.

Стиль Тарантино (Чтиво, Псы) сейчас бы уже не покатил, и так сходство в некоторых моментах неприличное, если бы тут еще головы случайно кому-то отстреливать начали, я бы зевал, а так очень круто, в частности и отсутствием гангста-гипербол. Ну и операторская, разумеется, топовая, как и в Джесси Джеймсе. Учитывая, что операторы разные, тут одно из двух - либо оба они хороши, либо режиссер к этому вопросу подходит с трепетом.

[Vasex]

Сообщение от Al Bundy

По-моему, со сценами тут полный порядок. Как минимум одна, кстати, некисло ссылается на тарантиновского Джеки Брауна, очень все тонко там, гг.

ты про какую?

[Al Bundy]

Сообщение от Vasex

ты про какую?

Скрытый текст - спойлер по Ограблению казино:

В конце, перед тем, как Питти пристрелил последнего олуха, камера снимает их разговор с заднего сиденья; так же было в Джеки Брауне, когда говорили Де Ниро и Джексон; последний тогда пристрелил Де Ниру, не выходя из машины; тут, после намека на эту сцену, Питти из машины выходит, чтобы и у смотревших Квентина возникло ощущение, будто все обойдется для паренька, мол, режиссер не стал до конца повторять сцену. Но не тут-то.

[Vasex]

Al Bundy, ну я так и подумал, что ты про мою любимую сцену из джеки брауна)
Только вот схожесть притянута за уши. В данном случае жирный недостатог ограбления в казино в том, что убийство паренька предсказывается. Его просто ждешь, ждешь, и в этот момент пик ожидания очень высоко. Меня удивляют те, кто мог это не предугадать (все эти возгласы в кинотеатрах...).
А у тарантино вроде бы все уладилось, успокоились, и бах.

[Al Bundy]

Сообщение от Vasex

Его просто ждешь, ждешь

В том и дело. И этого не происходит в тот момент, когда происходит у Тарантины, а ждешь, если видел ДБ, именно в этот момент. И когда он проходит, а паренек жив - наступает че-то вроде несознательной расслабленности, миновал пик, но для паренька, как выяснилось, это ничего не решило. А схожесть там, по-моему, бросается в глаза аки соседский кот, то же расположение камеры, то же расположение стрелка/жертвы, про Джеки ты знаешь, что была пальба, здесь ты ее ждешь, не знаю, я сразу Брауна вспомнил, уверен, что и режиссер тоже)

Еще крайне звучная и удавшаяся сцена избиения. Обе сцены прочих расстрелов, они разные, но независимо друг от друга хороши. Диалоги и Питта с Сопрано, и двух придурков удались на славу. Сцена обкурки/обгероинивания - очень давно не было в кино так годно снято наркотическое опьянение. Ну и вставленная политика, эксперимент со звуком в самом начале фильма, на вступительных титрах, любопытные кадры (мужик с собачкой, другой на табуретке, дальний план в профиль, wow), чувак в пиджаке, работающий на мафию, а говорящий как торговый преставитель. Как такое кинопиршество может не понравиться!

[Flüggåәnkб€čhiœßølįên]

Стиль Тарантино (Чтиво, Псы) сейчас бы уже не покатил

Мартин МакДона же катит, отчего нет?

[Vasex]

Al Bundy, в дб джексон вроде бы был на стороне де ниро, даже в том, что тот замочил его тупую шлюшку, единственное, что его вроде волновало, как всё вышло, и он не собирался мстить.

Тут же другая ситуация. Тут зрителю показали, почему идет охота на пацанов, какой толковый охотник, какая глуповатая жертва. Смерть была вопросом времени.

[Al Bundy]

Сообщение от Мережук Роман

Мартин МакДона же катит, отчего нет?

Брюгга совсем не тарантино-стиль, а Психов я еще не видел. Но если там он, то мне не покатит, время прошло и все такое. Тем более никто из тарантиностиля никогда не снимал так хорошо, как Тарантино. Ну, кроме Карт, но это единственное исключение -) Даже удачные варианты типа "Беги без оглядки" Квентину очевидно уступают. А уж общий уровень, болтающийся где-то у Козырных тузов... не, увольте. Но я только за себя говорю, зритель-то хавает.

Сообщение от Vasex

Смерть была вопросом времени.

Я к тому и веду. Ты сидишь, ждешь, что его пристрелят. Начинается сцена, похожая на ДБ, в которой героя пристрелили. Однако Питт вместо этого говорит пареньку, что делать дальше и выходит. Естествено смерть была вопросом времени, кино вообще одним из лейтмотивов использует неотвратимость оной в преступных кругах, если делаешь глупость. Вопрос только в конкретной сцене - она сделана очень круто и неожиданно, с грамотным жонглированием аллюзией. А так, если бы Питти не стрелял, была бы глупость, а не фильм.

[Леди N.]

«Чёрное золото» (Or noir)


Режиссер Жан-Жак Анно, в ролях Тахар Рахим, Марк Стронг, Антонио Бандерас.

О чем фильм: в 30-х годах на Аравийском полуострове находят нефть. Одна беда - нефть эта на нейтральной земле, образованной в результате войны между героями Стронга (султан Амари) и Бандераса (эмир Несиб). Рахим играет принца Ауда, сына султана Амари, который в результате войны оказался заложником у эмира Несиба. Эмир вовсе не против разрабатывать нефть. Но земля нейтральная, так? Значит, эту проблему придется решать...

Мое мнение: замечательная историческая драма, где отсутствует добро и зло как таковое. У каждого из героев своя правда, выбирай на вкус. Это столкновение цивилизаций и интересов, столкновение поколений и различных взглядов на жизнь. Хотите битв, интриг, рассуждений (несколько вполне годятся на афоризмы) и даже любовной истории - все в наличии в строго отмеренных пропорциях. Есть вопросы выбора и взросления. Компромиссов - вот их нет. Надо определяться. Точнее, придется.

Браво, Анно!

[Flüggåәnkб€čhiœßølįên]

РОК НА ВЕКА

В фильме зафиксированы Секс(завуалированый для снижения рейтинга) Наркотики (разымыты объективом оператора) и Рок-Н-Рол, правда, немного опопсевший.
В целом, очень даже годный мюзикл, давно таких не слышал. Сюжет заезжен, но за счет звезд выезжат как по маслу. Зета-Джонс хорошо исполнила сольники и в конце предстала в коже и садистской фуражке - о да, детка. Джулианна Хаф и Диего Бонета неплохи в кадре и не мылят глаз. Том Круз офигенен, думаю, был в образе солиста Guns N' Roses =)
Из Алека Болдуина сделали хипаря и гея - сплошной фейспалм и лишнее, как по мне.
Песни представляют собой соляночку из старых хитов и их переделок.
Много стеба над глэмом детектед.
Столько известных актеров в кадре не могли не потянуть за собой огромный бюджет, что сыграло с фильмом плохую шутку.
И хронометраж великоват, от фильма легко устать, если не фанатеете по той эпохе.

[Нопэрапон]

После просмотра любого фильма я задаю себе один-единственный вопрос, ответ на который определяет моё отношение к нему. О чём этот фильм? Всё остальное – режиссура, актёрская игра, сценарий и другие слагаемые производственного процесса – как бы ни были они хороши, лишь прикладываются к главной теме картины. Так о чём же «Аполлон 13»? О потерянной мечте. К моменту старта экипажа Джима Ловелла американцы уже дважды побывали на Луне, и внимание общественности к этому полёту было не больше, чем «к поездке в Питтсбург». Но для Джима это был последний шанс осуществить свою мечту и повторить достижение Нила Армстронга. Тем с большим уважением воспринимается его стоицизм после известия о том, что никакой Луны не будет. Главное теперь – вернуться домой к жене и детям. Оставшееся время действие ленты сосредотачивается на борьбе с обстоятельствами, мешающими астронавтам выжить. Бороться с проблемами им приходиться не одним, а при помощи командного центра, где лучшие умы НАСА объединились в едином стремлении совершить невозможное.

В отличие от другого фильма той поры с участием Тома Хэнкса – «Спасти рядового Райана» - творение Рона Ховарда не обделено ура-патриотической тематикой. Значительный объём пафоса распределён по всему действию слоем сахарной пудры диалогов и американской символики. Второй же недостаток картины определяет сам её характер. Сложно переживать героям художественного фильма, снятого по документальной книге человека, участвовавшего в произошедших событиях. Предсказуемость концовки оттеняет напряжённость ключевых моментов. Актёрская игра здесь ожидаемо хороша. Том Хэнкс ещё не потолстевший и не обрюзгший выдал если не самую свою лучшую игру, то определённо одну из лучших, что осталось несколько незамеченным после двух «Оскаров» подряд за «Филадельфию» и «Форреста Гампа». Эд Харрис – неофициальный «король» Голливуда в категории «актёр второго плана» – как всегда хорош. Не отстаёт от него и один из лучших, на мой скромный взгляд, актёров современности Кевин Бейкон.

Итог: «Аполлон 13» - один из тех редких фильмов, что посвящены непосредственно полётам в космос без примеси научной фантастики. И одно это делает его обязательным к просмотру для всех любителей подобной тематики; 7/10.

[Al Bundy]

Сообщение от Мережук Роман

Мартин МакДона же катит, отчего нет?

"Семерых" посмотрел - на порядок комичней и толще Тарантины, хотя влияние Квентина, разумеется, ощутимо. И да, из-за этого в моем понимании выглядит рудиментально -)

[Red Fox]

Посмотрел фильм "Seeking Justice", в России получивший название "Голодный кролик атакует"... И да, я знаю, насколько дебильным кажется локализованное название. После просмотра фильма оно приобретает некий смысл, так как эта фраза в нём присутствует, но креативность прокатчика, конечно, поражает.

"Seeking Justice" - это фильм-удивление. Тот случай, когда из всей информации, доступной до просмотра, выходит, что фильм окажется дерьмом, а он не так уж плох.
Главное достоинство в нём - сюжет. История может заинтересовать с первых же минут, и по большому счёту лишь на этой интриге фильм не хочется бросить до финальных титров. К сожалению, ничего особо интересного из истории не выжали, а где-то даже перемудрили, и развязка смотрится уже без того интереса, что был поначалу.
Не делает чести фильму и наличие ряда клише в сценарии, а также экшн, который снят очень плохо и без которого можно было бы легко обойтись.
В остальном же "Seeking Justice" - это не самый плохой фильм, на который не стыдно потратить вечер. Но и ждать от него многого не следует.

Итог: неплохое кино на один просмотр.

Оценка: 6,0

[Амирыч]

Нопэрапон, На мой взгляд "Аполлон 13" качественный фильм, но унылый. Актеры играю хорошо, но смотреть было скучно, может быто потому, что несмотря на трагичность и весь кошмар ситуации, она совершенно не динамичная?

[Нопэрапон]

Амирыч, не могу сказать, что посмотрел фильм без удовольствия. Мне было достаточно интересно, каким образом команда корабля вместе с командным центром решат тут или иную задачу, но с отсутствием динамичности соглашусь. Возможно, её можно было избежать, сократив хронометраж фильма. Материала на два часа двадцать минут в "Аполлоне 13" как такового нет.

[конкистадор]

1) «Покорители волн» (2012).

В главных ролях в этом красивом фильме снялись Джеральд Батлер, Джонни Уэстон, Элизабет Шу, Левин Рамблин… в одной из второстепенных ролей мы можем наблюдать даже сына самого Клинта Иствуда – Скотта Иствуда.
Сюжет картины довольно прост – молодой парень, живущий со своей матерью-одиночкой в домике на калифорнийском берегу, узнаёт о существовании больших волн… и загорается желанием покорить их. И на его счастье, причём как в прямом, так и в переносном смысле, живёт неподалёку крепкий такой длинноволосый мужик, серфингист экстра-класса… и постепенно взрослого мужчину и сначала подростка, а потом уже и юношу начинает связывать не только общая любовь к морю, но и подлинная дружба… Какие банальные слова, не так ли? Но этот фильм трудно назвать банальным. Да, перед нами хорошая такая смесь приключенческого кино, спортивной драмы и просто фильма «о жизни» с самой чуточкой мелодрамы. И пусть внешне это во многом будет яркая картинка о плечистых мужиках, парнях и загорелых блондинках, всёж всякие околошкольные дела занимают минимум экранного времени. Не в них главное. Главное нужно искать совсем в другом. Этот фильм очень прост – но всёж чем-то цепляет… Ибо это картина о мечте. О пути к ней. И о её цене. Парнишка всей душой мечтал встать на гребне большой волны… Любой ценой. И если посмотреть на то, как он жил – это была хорошая и красивая мечта. Мечта совершить что-то запредельное. Измениться самому – и тем изменить уже и сам этот мир. Так что это фильм о мечте. А с другой стороны, мы видим взрослого уже человека, пусть во многом и «вечного ребёнка» в душе. Атлета со всякими фенечками на крепких руках. Аса экстрима – который вынужден будет однажды задуматься о его цене. Цене как для себя, так и для других людей. И если молодой человек зачастую просто не может представить себе возможные последствия экстрима, то взрослый уже вполне способен осознать по каким ставкам ведётся порою эта игра.
Картина рассчитана в основном на семейного зрителя, поэтому пошлостей и излишней жестокости в ней нет. Но нет и розовой сопливости. И это правильно. Возможно, этот фильм можно было подсократить где-то минут так на 20 – но смотреть его тем не менее вполне комфортно.
Это очень красивый фильм. Просто прекрасная операторская работа позволяет зрителю насладиться видом как относительно небольших, так и очень крупных волн. Видно, что создатели картины очень любят море. И смогли выразить это своё чувство и на плёнке. Получилось хорошо. Красивые волны, летающие над ними птицы, белоснежные яхты, линия берега, приятная музыка… Этот фильм просто приятно смотреть на большом экране. И это действительно хорошее и правильное кино. Ни в коем случае не шедевр – но кино приятное. И на волны полюбоваться можно, и задуматься о жизни при желании тоже…
Резюме: Хорошее такое кино. Красивое. Приятное. Если Вам по душе такой уже давно ставший классикой шедевр как «На гребне волны», или если Вам понравились недавние «127 часов» и «Санктум» - посмотрите этот фильм. И вспомните о своей мечте. И о тех, кто Вас любит и кого любите Вы.

---

2) «1812: Уланская баллада». Итак – дело было в... Короче, где-то под Бородино. Миниэскадрон улан летучих громил вторгшихся к нам французов. Потом к бравым и зрелым мужам (ибо возраст парней они давно уже минули) примыкает молодой человек, свидетель подлости одного выскопоставленного шпиёна который слил Наполеону инфу о готовящемся генеральном сражении... Далее – миссия в Польшу, подвиги бои и конечно же прекрасная любовь.
Эх... Первые примерно так 25 минут фильма – неслабое испытание для мозга. Смотришь – и видишь откровенное цитирование из отечественных же «д,Артаньяна и трёх мушкетёров» Г.Юнгвальд-Хилькевича, трилогии про гардемаринов, само собой – замечательной «Гусарской баллады»... Короче говоря, в наличии есть три лихих улана среднего в общем возраста и принятый ими в свои ряды юный восторженный идеалист. Короче вместо мушкетёрских плащей и шпаг – кивера, сабли и пики. Далее. История, скажем сразу, с горя напилась вина и отправилась отдыхать куда подалее. Но это не вся беда, это её меньшая часть. Самое страшное в том что за всё время просмотра не возникло чувства ощущения цельности фильма. Весь он какой-то рваный... аритмичный... сцены сменяют друг друга то слишком уж быстро, то уж больно неспешно. Разозлил эпизод показанного Бородинского сражения. По сравнению со сценами из классического фильма Бондарчука-старшего это было даже не смешно. Кутузов был ужасен, хотя явно косил под коллегу из «Гусарской баллады». Сама атака до боли зубовной напомнила классику из «Атаки лёгкой кавалерии». И даже из «17 мгновений весны» И из «Короны Российской империи» тоже. была цитата. И вообще – везде отсылки, цитаты, реверансы ... То ли это отсутствие воображения, то ли пошлое эпигонство... Увы – но не раз и не два в процессе просмотра видишь глубокую вторичность и паразитирование создателей картины на великих эпохах как императорской, так и Советской России.
История со шпиёном до боли напомнила недавний мрак под именем «Александр: Невская битва». Но более всего «Уланская баллада», кроме своего великолепного первопредка – «Гусарской баллады», само собой, так вот – более всего создатели фильма паразитируют на недавних отечественных картинах «Возвращение мушкетёров» Юнгвальд-Хилькевича и «Господа офицеры: спасти императора» Фомина. Отмечу что оба эти фильма мне симпатичны. И оба они однозначно лучше данной «Уланской баллады». Но вот эта самая баллада про четвёрку не в меру лихих улан летучих... Мушкетёры и офицеры были на месте, милые и приятные истории – но уланы всёж немного напрягали. Местами даже совсем не по-детски. Увы.
Короче говоря, этот фильм можно с полным на то основанием втоптать копытами в навоз. Однако... Всёж водевиль – это водевиль... Пусть и для младшей группы детского сада...
Но звучат в этом фильме стихи бравого гусара, поэта и патриота Дениса Давыдова...(пусть и повторяют их совершенно безбожно) И стихи Михаила Юрьевича Лермонтова... И летят наши оторви-сорви-головы не боясь никого и ничего... И была в эпоху Первой империи дуэль над Парижем, где два светских бонвиана стрелялись, находясь со своими секундантами в воздушных шарах... И был роман Корсиканского чудовища и нежной пани Валевской... И, наконец, поход Наполеона в Россию, это нашествие «двунадесяти языков» тогдашней Европы (которое по сути повторил Гитлер почти полтора века спустя, но со схожим результатом)... Короче говоря – актёры заняты отличные (Безруков, Кабо, Адомайтис...). музыка – хорошая. Оружие, костюмы и экипировка – отличные. Даже местами подлинные (вспомнил «Аппалузу» с В.Мортенсеном). и вроде бы живи и радуйся – но не срослось... До оригинальной «Гусарской баллады» - как до Селены раком. Но и с недавним и паршивейшим «Ржевским против Наполеона» всёж не сравнить. Короче говоря, детский сад, капустник, водевиль, романтика сабли и пики... И память о великой победе 1812 года.
Такие вот пироги. А посему советую Вам перед просмотром выпить водочки или там кагорчику. Как следует. 8))

---

3) «Стальная бабочка».
Новый фильм продюсера и режиссёра Ренета Давлетьярова. В главных ролях в фильме заняты Дарья Мельникова и Анатолий Белый.
В аннотации заявлено что данная картина – это криминальный триллер. Но на самом деле триллер – это только часть фильма, это лишь видимая часть айсберга, и даже и не скажешь сразу, главная она здесь или нет… И вот эта «Стальная бабочка» порхает над стыком сразу нескольких жанров – триллера, криминального («чёрного») фильма, драмы, мелодрамы, педагогического фильма.
Главное достоинство картины – сама Дарья Мельникова, просто изумительно сыгравшая роль беглой беспризорницы по кличке Чума. Девушка продемонстрировала просто высший класс актёрского мастерства, её героиня… Она просто как живая. И эта героиня по фамилии Чумакова – отнюдь не всегда положительный персонаж. Далеко не всегда… И зачарованно наблюдаешь как из ощетинившейся против всего мира беглянки из детского дома, уже фактически асоциального и уголовного элемента проявляется что-то более человеческое. Оторва, вынужденная стать наживкой для ловящих маньяка-убийцу сотрудников милиции, внезапно и хоть ненамного, но всёж перерождается, подобно бабочке… Той, которая живая и машет крылышками, а не стальными лезвиями балисонга… Ну а когда уличная девка вдруг по уши влюбляется в своего куратора… И на что она готова пойти ради сохранения хотя бы иллюзии, надежды на эту любовь…
Анатолий Белый сыграл опера, причём, слава Богу, «честного мента». Что, кстати, очень хорошо и не раз показано в фильме. Особенно в сценке с таксистом. Ну а то что он подставил под удар постороннего человека… Это художественный фильм. Да и Чума пай-девочкой не была и долгую прогулку в колонию уже вполне заслужила…
Редчайший случай – но этот современный отечественный фильм так и тянет назвать как минимум «талантливо снятым». Это очень органичная, очень цельная и очень разносторонняя история. История, где есть место и ненависти, и любви, и чудовищу, и рыцарю в чёрных доспехах… Но всёж главное достоинство картины – изумительная игра Мельниковой. Почти каждая сцена с её героиней цепляет. Фильм получился очень сильным, атмосферным, правильно напряжённым, но вот его финал… То исполнение «Надежды» А.Герман и та вечерняя прогулка… Потрясающе просто. И всёж так и непонятно, что же это был за конец поведанной нам истории – осознание и принятие, или лишь самоприказ на отсрочку?
Резюме: Отличный фильм, причём, невзирая на заявленный жанр, отнюдь не «чернушный». Причём вроде как есть в нём и жестокость, и насилие, и кровь – но вот как раз той самой, набившей давно уже оскомину «чернушности» всё-таки нет… Но есть хороший такой «ментовский нуар», пусть вычислить маньяка можно было ещё где-то в середине картины… Главное в этом фильме – не сколько сама детективная составляющая, сколько великолепная смесь драмы и мелодрамы, взгляд на «людей ночи», что тех, чья служба «и опасна, и трудна…», так и тех, кто оказался «на дне»… А ещё это в какой-то мере история первой любви, которая далеко не всегда должна заканчиваться хорошо… И вот здесь этот фильм Р.Давлетьярова в чём-то родственен знаменитым французским поларам и «чёрным» криминальным фильмам минувших десятилетий…
Прекрасное кино, даже, пожалуй, это лучший отечественный драматический фильм года.