Беседка Креатива (август-ноябрь 2015)

[Татьяна Россоньери]

Сообщение от Демьян

После своей самокритики остальные отзывы как-то совершенно спокойно воспринимаются ). Иногда обидно, что в рассказе кто-то что-то не разглядел, но тут уж сам виноват, читатель видит то, что предлагает автор, плюс собственные ассоциативные "тараканы". Научился писать больше не для себя, чтобы быть более понятным, но всё равно где-то совершенно не хочется "уходить в народ", пишется очень личное. Вот на эти моменты, если нет понимания, лёгкие обиды.

+100500

[Inquisitor]

Сообщение от Демьян

Вот на эти моменты, если нет понимания, лёгкие обиды. Не конкретные, а общие, типа "нет пророка в отечестве", "злые вы, уйду от вас".

То есть, девы тоже немножко д'Артаньяны?

[Ранго]

вообще, раз намедни затронули тему обид, то интересно: а как надо поступать, если критик тебя раздражает?
- Ответишь как хочется - ладно на штрафные баллы попадёшь, не страшно, так ведь потом в ветку и другие ходить не будут. Ну, другие - которые не такие, что на скандалы всегда слетаются, как я, например.
-Игнорировать? - подумают, что автору отзывы не нужны.
- Холодное - благодарю (в мыслях продолжаешь: за то, что смешали мой рассказ с дерьмом).
Как принимать критику - уже опыт есть - понимаю. А как отвечать-то?

[GAN]

Ран, вы с Инком братья? :)

Уши, действительно.

[Ранго]

с ацтеком.

[GAN]

Ранг, смешно. Молодец. :)

[Призрак пера]

Ранго, я не очень понимаю, в чем проблема ответить вежливо. Если есть подозрения, что там какие-то личные обиды или еще что - то да. А если ему действительно не понравился рассказ, вполне искренне, зачем на критику резко реагировать? Можно кому-то и вообще не отвечать. Или так и сказать - вас услышал, но обсуждать это не хочу.
ИМХО.

[Татьяна Россоньери]

Ранго, да напиши просто в личку, чтобы к тебе больше не приходили - и все. Чего мучиться-то и другого мучить? :)

[Inquisitor]

Сообщение от Ранго

вообще, раз намедни затронули тему обид, то интересно: а как надо поступать, если критик тебя раздражает?
- Ответишь как хочется - ладно на штрафные баллы попадёшь, не страшно, так ведь потом в ветку и другие ходить не будут. Ну, другие - которые не такие, что на скандалы всегда слетаются, как я, например.
-Игнорировать? - подумают, что автору отзывы не нужны.
- Холодное - благодарю (в мыслях продолжаешь: за то, что смешали мой рассказ с дерьмом).
Как принимать критику - уже опыт есть - понимаю. А как отвечать-то?

Я пишу: "Спасибо за отзыв". Если он принимает за чистую монету, воодушевляется и приходит еще, говорю еще раз: "Спасибо." Если он и после этого продолжает сеять среди меня познания в литературе, говорю, что он дурак и несет херню. Но такое было всего два раза с начинающими критиками. Опытные всегда знают, когда надо сделать ноги из ветки.

[Эдвина Лю]

Сообщение от Inquisitor

Я пишу: "Спасибо за отзыв". Если он принимает за чистую монету, воодушевляется и приходит еще, говорю еще раз: "Спасибо." Если он и после этого продолжает сеять среди меня познания в литературе, говорю, что он дурак и несет херню. Но такое было всего два раза с начинающими критиками. Опытные всегда знают, когда надо сделать ноги из ветки.

Представила, как раздражаю Ранго и он мне отвечает, что я дура и несу херню. Оооо, это будет вселенская обида Пойти попробовать устроить цирк, что ли...

[Anger Builder]

Сообщение от Татьяна Россоньери

Ранго, да напиши просто в личку, чтобы к тебе больше не приходили - и все. Чего мучиться-то и другого мучить? :)

На анонимных конкурсах такое не прокатит - это раскрытие анонимности и будет караться снятием рассказа. Единственно, что можно сделать, как мне кажется, так это не спорить, если переживаешь за результат. Критик тоже человек, он же не робот, чтобы как заводной толковать о том, что текст бяка, а автор... Хотя бывают исключения. Даже на этом конкурсе есть люди с завидным упорством несущие свет во тьму)

[Демьян]

Сообщение от Anger Builder

На анонимных конкурсах такое не прокатит - это раскрытие анонимности и будет караться снятием рассказа.

Посылаешь на йух фейком.

Блин, тоже мне проблему нашли: как включить ответку и не пострадать ) Авторы, вам сказать в своё оправдание нечего, всё, что хотели сказать - сказали в рассказе.

То есть, девы тоже немножко д'Артаньяны?

Все мы немного Артаняны - Ной же пристал к Арарату.

[Уши_чекиста]

Сообщение от Демьян

Посылаешь на йух фейком.

Это проблематично сделать на какой-нибудь грелке. Там просто анонимно можно оставлять комментарии, а в личку не напишешь анонимно. А если ты сделаешь специальный профиль для ответа, это запросто расценят как раскрытие анонимности и дисквальнут к чертям.

[Демьян]

Сообщение от Уши_чекиста

Это проблематично сделать на какой-нибудь грелке. Там просто анонимно можно оставлять комментарии, а в личку не напишешь анонимно. А если ты сделаешь специальный профиль для ответа, это запросто расценят как раскрытие анонимности и дисквальнут к чертям.

Да я просто не понимаю зачем автору отвечать? Ну ладно у нас, у нас без "поговорить" не кошерно, а в остальных-то местах зачем? Авторам нужно впечатление, что их творение производит на читателей, читатели дают автору такую возможность. Что дальше, одних целовать в дёсны, других лупить сковородой по балде? Писать нужно лучше!

[Эдвина Лю]

Пральна, целовать надо - в засос )))

[Mike The]

Сообщение от Ранго

вообще, раз намедни затронули тему обид, то интересно: а как надо поступать, если критик тебя раздражает?
- Ответишь как хочется - ладно на штрафные баллы попадёшь, не страшно, так ведь потом в ветку и другие ходить не будут. Ну, другие - которые не такие, что на скандалы всегда слетаются, как я, например.
-Игнорировать? - подумают, что автору отзывы не нужны.
- Холодное - благодарю (в мыслях продолжаешь: за то, что смешали мой рассказ с дерьмом).
Как принимать критику - уже опыт есть - понимаю. А как отвечать-то?

В идеале, со временем, количество получаемого негатива перейдёт в качество и тебя ждёт перерождение. И просветление. Вот только, чаще всего через смерть.
А там вопрос отпадёт сам собой :)

[Anger Builder]

Сообщение от Демьян

Писать нужно лучше!

Абсолютно согласен!

Сообщение от Mike The

В идеале, со временем, количество получаемого негатива перейдёт в качество и тебя ждёт перерождение. И просветление. Вот только, чаще всего через смерть.
А там вопрос отпадёт сам собой :)

Какая-то ущербная позиция у автора) Его, значит, пинают, а он этому и рад, знай покрикивает: исчо! исчо! исчо! Вальхалла уже близко!

[Ранго]

Сообщение от Демьян

Авторы, вам сказать в своё оправдание нечего, всё, что хотели сказать - сказали в рассказе.

допустим.
Следующий шаг - кто-то начинает убеждать других, что они неправильно прочли ваш рассказ, неправильно поняли/не п., не имеют вкуса.
Реакция автора? С одной стороны - ап темы, с другой - нехорошо как-то.
Опять же - влезешь - и смысла не будет, и потом в тему какой адекватный человек не зайдёт. Да и мнение возмутителя спокойствия (а оно и отрицательное всегда нужное, может даже особо ценное) на будущее потеряешь.
А не влезешь - вроде как спустишь. Т.е. свою территорию, получается, не охраняешь. То ли наплевать автору на рассказ, то ли наплевать на мнения. То ли ещё что.

[Уши_чекиста]

Сообщение от Демьян

Да я просто не понимаю зачем автору отвечать? Ну ладно у нас, у нас без "поговорить" не кошерно, а в остальных-то местах зачем? Авторам нужно впечатление, что их творение производит на читателей, читатели дают автору такую возможность. Что дальше, одних целовать в дёсны, других лупить сковородой по балде? Писать нужно лучше!

Часто так бывает, что если автор отмалчивается, аки пармезан недобитый, ему просто никто ничего не пишет. В конце концов, не все критики выражаются ясно, у некоторых еще нужно выпытать, что конкретно они имели ввиду

[Призрак пера]

Следующий шаг - кто-то начинает убеждать других, что они неправильно прочли ваш рассказ, неправильно поняли/не п., не имеют вкуса.
Реакция автора?

Я вообще до конца конкурсного обсуждения если и реагирую, то только на второстепенные вопросы... а по поводу важных, типа "что автор имел в виду" или "так кто убийца", "как устроен ваш мир, я не понял", во время конкурса как-то некошерно, лично на мой вкус. По крайней мере, стремлюсь к этому, насколько получается. Отвечаю после.
А относительно защиты территории... Когда автор ее начинает защищать, он, по сути, отсекает возможность ее защиты другими читателями. Типа, а зачем я буду лезть, если автор сам отвечает. Ему видней. А если тебя защищает от нападок читатель, да еще верно понявший - по мне, это во много раз ценней. Вообще одна из самых ценных вещей. Ну а если никто не пожелал защитить... Значит, тем хуже для тебя и рассказа, никого достаточно не зацепил.

По каким-то второстепенным деталям, конечно, вполне можно поговорить и по ходу, если есть желание.
Это, конечно, сугубо личное мнение.