Литературная беседка

[Don't Eat It]

Боллитра в плане актуальности окончательно себя изжила, а сетература мутировала и преобразовалась в гремучую смесь маргинальщины, где один человек является и автором, и художником, и актером, и оператором, и т.п. Если быть более точным, то это не "сетература преобразовалась", скорее общий маргинальный DIY процесс очень органично впитал её в себя. И это очень хорошо, т.к. в связи с социально-политическими изменениями последних лет авторы окончательно окрепли и сколотились в объединения вроде профсоюзов, где тебя всегда поддержат и помогут, если ты сам имеешь собственное приличное лицо, а также готов выложиться на 200%.

Мне видимо не повезло с "профсоюзом", но тот, где я был, занимался в основном тупорылым спамингом на почве театра одного васяна. Впрочем, я сам не писатель, может быть был бы другого мнения, если бы сам писал / выставлялся и т. д.

[Потполкин]

Сообщение от Don't Eat It

Мне видимо не повезло с "профсоюзом", но тот, где я был, занимался в основном тупорылым спамингом на почве театра одного васяна. Впрочем, я сам не писатель, может быть был бы другого мнения, если бы сам писал / выставлялся и т. д.

вот здесь есть очень важный момент: нельзя сидеть на одном месте, иначе все сдохнет и превратиться в болото. У нас в Ярославле была точно та же история.

Нужно ездить по городам, знакомиться с людьми и в прямом смысле заниматься хедхантингом.

[metos]

100 лет фантастики нейросеть потрудилась построить связи между многообразием жанров всего что вышло в жанре фантастики.
p.s. очень осторожно с разделом под названием magical feminism

[metos]

Время сжигать книги
Когда-то изъятие и уничтожение "неправильной" литературы было прерогативой ультраправых идеологий. Сейчас в век свободы этим занялись левые

[Snerrir]

metos, у идеологии две беды: правая. И левая.

[Руслан Рустамович]

Найдено в ЖЖ у друга, но источник таки твиттер. Там же ссылка на запись на ютубе для сомневающихся. Нацбест, кто не в курсе - "Национальный бестселлер".


Моё лицо после услышанного (при том, что фэнтези я не пишу):

[ЗамГлавВедьмВреда]

Потеря потерь просто. Весьма странно, что в комплект положительных черт характера подобных "рок-журналистов"(определения взято со статьи Википедии по данному выступающему) не входит скромность. Каждый имеет право на мнение и у этого спасателя сказок, оно, в отношение фэнтези, вот такое. А если посмотреть видео, то можно увидеть, как забавно выглядит смесь лжи, маразма и гармонирующего с ними интеллекта. Как говорится: " Старого пса новым фокусам не научишь". И этого "пса" не научить уже ни правде, ни совести, ни скромности.

[Don't Eat It]

У Толкина был мощный филологический бэкграунд, который делает его как минимум интересным культурным феноменом. Но вот про Перумова он прав, я считаю.

Фентези не заслуживает такого хейта по той простой причине, что ничем не отличается от любой другой нишевой литературы в диапазоне от детективов и даже локально-премированного "мейнстрима" от того же нацбеста.

[Sledge]

Наверное патамушта фентези продается лучше, чем боллитра) Они там хвалят друг друга, а по факту на нее никто особо не хочет тратиться)
Канешна бомбит)
https://efrem2efrem.blogspot.com/201...g-post_25.html

[ЗамГлавВедьмВреда]

Сообщение от Sledge

https://efrem2efrem.blogspot.com/201...g-post_25.html

В топе самых востребованных жанров для России патриотические и псевдоисторические романы аж на десятом месте. Как-то и не верится. А в Европе фэнтези даже в топ не попало=\

[Хрононафт]

Интересно, чистый приключенческий жанр а-ля Жюль Верн еще существует, хотя бы в пдростково-юношеской категории?

[Sledge]

Хрононафт, его обычно при классификации раскидывают на фантастику или детективы.

[Хрононафт]

Sledge, то есть он получается слился с фантастикой и детективами, правильно понял?

[Sledge]

Хрононафт, Эти же классификации очень условны.
Приключенческим можно обозвать все что угодно. И детектив, и фантастику. Какие-нить приключения современных черных археолухов или технотриллер в современном мире обыгрывающим какие-нить современные изыскания вроде коллайдера, поиска флогистона или теорию струн, открывшую дверь в параллельные измерения.

Романы жюля верна спокойно ложатся и в современность, если им поменять антураж. Или сменить место действия.

[Хрононафт]

Сообщение от Sledge

Романы жюля верна спокойно ложатся и в современность, если им поменять антураж. Или сменить место действия.

Я про то, что чистая приключенчистика ("Дети капитана Гранта" или "Похитители бриллиантов" Буссенара, например) сейчас уже не выходит. Хотя, казалось бы, почитать о герое, который волей обстоятельств оказывается где-нибудь в сердце джунглей Амазонки, интересно и сейчас. Аудитория уже не любит это, если оно фантастикой не сдобрено?.

[Denerinda]

Сообщение от Руслан Рустамович

Найдено в ЖЖ у друга, но источник таки твиттер. Там же ссылка на запись на ютубе для сомневающихся. Нацбест, кто не в курсе - "Национальный бестселлер".


Моё лицо после услышанного (при том, что фэнтези я не пишу):

Ну, это его личное мнение. Субъект высказался...

[Sledge]

Хрононафт, Охота на пиранью Бушкова. Но там не Амазонка, а тайга, но это же в принципе пофик.
Там вообще нет фантастического элемента, но книжка обычно проходит по графе боевик или триллер.

Тут еще дело в том, что во времена Жюль Верна джунгли Амазонки были тоже фантастикой, тк их в это время еще только исследовали. И на картах были белые пятна.

[Геллер]

Сообщение от Sledge

Охота на пиранью Бушкова.

Кроме того , всякие "Улицы разбитых фонарей" и прочие в этом духе , мемуары/литературизированные мемуары участников локальных конфликтов

и так вплоть до "блогов путешественников" которые тоже можно считать современной приключенческой литературой

[Руслан Рустамович]

Откопал-таки в своей почте то самое письмо от главреда одного из издательств по поводу космического жанра в фантастике, на которое несколько раз ссылался. Привожу его в точности.

Жанр классической космооперы пытаются реанимировать регулярно, почти каждый год кто-то затевает новый проект (и мы в том числе пару раз пытались), но практика показывает, что жанр безнадежно мертв - продажи книг каждого нового проекта близки к нулю.

На мой взгляд, низкий интерес к мертвому жанру (и вообще - сама "смерть" жанра космооперы) обусловлен тем, что вкусы читателей кардинально изменились - романы о скайвокерах, бороздящих просторы вселенной в 31 веке (или вообще - давным давно, в далекой галактике) - стали читателю неинтересны.

А вот книги с русскими персонажами, представляющими русское государство (в том или ином виде - от СССР-2061 до Галактической Русской империи) - продаются достаточно неплохо, что показывает - читатели утратили интерес не к жанру космооперы вообще, а только к отдельным представителям данного жанра. К сожалению, как раз такие "представители", описывающие быт звездопроходимцев с англоязычными именами, и составляют львиную долю авторов данного жанра.

В общем и целом, сейчас в тренде патриотизм, поэтому книги о приключениях разнообразных "звездных лордов" - не "идут" совсем.

Нужны русские герои, на русских кораблях, представляющие русское государство во временах, опережающих нынешний день всего на сотню лет максимум.

Выделение в конце - моё.

Даже не споря с утверждениями в начале письма - я ведь не обладаю статистикой, которой так любят затыкать авторов издатели - я смею высказать некоторый скепсис по поводу методов поднятия интереса к космофантастике, приведённых в конце. Особо добавлю, что приведённая цитата вызывает в моей памяти такой термин, казалось бы уже счастливо забытый, как "фантастика ближнего прицела". Ну и такое слово как "номенклатурщина"...


И да, Зоричей с их "Завтра война", где при всём патриотическим напоре были и персонажи нерусской национальности, и сильная Германия, и индийские авианосцы, в следующем письме охарактеризовали как наивных молодых авторов, увлекавшихся глупым космополитизмом, которые теперь осознали свои ошибки и, отбросив их, стали писать правильную патриотическую фантастику.

[Геллер]

Насколько Геллер понимает , сейчас бы Ефремова не напечатали из за явной русофобии ( поскольку никакого "Русского Государства" в Светлом Будущем нет )