Фантазм-2013: Дельфин - Неотложка

[Креатив]

Дельфин - Неотложка

[Уши_чекиста]

с большим удовольствием могу сказать, что преноминация пройдена.

[griphon]

Ну наконец-то! Отличный грамотный рассказ. Автор порадовал, так порадовал. Дельфин - умничка. С каждым рассказом все лучше, да какой там лучше - все круче и круче.

Есть пара моментов, которые вызывают некоторое напряжение у меня, как читателя:
1.

Словно услышав его мысли, подошёл давешний полицейский.
– Ну что, доктор? Тут без вариантов, даже я вижу. Как вы на такой работе держитесь? Я бы вряд ли смог…

А как сам полицейский держится на своей работе?? Он же видит то же самое? Не? Плюс он видит еще трупы, выловленные из реки, забитых насмерть людей, растерзанные тела, побывавшие в руках маньяка...
Вопрос, ИМХО не в уста полицейского надо вкладывать.
Я понимаю, автор хотел усилить атмосферу, но тогда выберете какого-нибудь другого для этой реплики.

2. Как только Палыч начал расписывать про круп, тут же у меня возникла мысль, что Захар несколькими абзацами ниже столкнется с подобной проблемой.
Возможно, эпизод спойлерит... Возможно - нет. Как бы делать неожиданности из подобного случая автор, видимо, не собирался. Но как мне кажется, не подготовленный к этой сцене читатель отреагировал бы более эмоционально. И наверняка мелькнула бы мысль: "А чем тебе ургент не врач?".

Ну и по рассказу.
Нереально реалистичный рассказ.
Кажется, что даже и фантастики нет никакой настолько живо и правдоподобно все описано, но потом вспоминаешь, что нынче медицинская техника все же не на том уровне.
Герои получились живыми и естественными, описания - красочными и порой жуткими по своей жизненности и правдоподобности.
Сюжет держит в напряжении до последнего слова, точнее - точки :)

Из большой формы на сегодня - это лучший рассказ. (ну или из того, что я прочла)

[Олег Быстров]

gripfon, спасибо на добром слове! Пару ответов: полицейский из дорожной полиции, конечно, он тоже сталкивается с жертвами ДТП, но всё же не в таком количестве. Аварии ведь бывают разные, и просто нарушения там всякие. Тем более не имеет дело с жертвами преступлений другого рода. По второй позиции - согласен. Элемент заданности есть, но пошёл на это сознательно. Выдумывать ещё какой-нибудь пневмоторакс, или другое жизненно опасное повреждение, на мой взгляд, было бы утяжелять рассказ. Да и объём - и так еле вместился. Ещё раз спасибо за отзыв. :)

[griphon]

Олег Быстров,

полицейский из дорожной полиции, конечно, он тоже сталкивается с жертвами ДТП, но всё же не в таком количестве

возможно...возможно. Не каждый же день у него на участке крупные ДТП.
Может быть он и не видит столько несчастий, как ургент из неотложки...
Да, кстати, ургент прочитала первый раз, как Ургант :))) И подумала, что это фамилия. :))

[Cveтлана]

Рассказ вызвал неоднозначные эмоции. С одной стороны - очень сильный и по замыслу, и по исполнению. Рояль в кустах хоть и присутствует, но на мое восприятие никак не повлиял. А вот что повлияло - очень детальное, прямо скрупулезное описание медицинских аппаратов, их действий и т.д. Я, как не медик, все равно не смогу проверить, насколько автор меня "обманул" ))), а потому верю на слово. Но вот читать все эти тонкости и подробности мне было скучновато. Понимаю, что они здесь не просто нужны, а крайне необходимы.
Все равно рассказ сильный!

[Арык]

Сильный? Ну, не знаю…

Первая часть – да, сильная, а вот потом фиг знает. На «междусобойчике» заскучал, и все енти рассуждения, что раньше-де и пиво было зеленее, и горчичники горячее, интерес поубавили.

Ну, а когда в третьем отделении опять пошла вся эта мед-вакханалия, где автор не рассказывает, а доказывает, как сечет фишку, я смело удалился. За идею – зачет, за исполнение – нет.

[van Halk]

"Но ничего нет невозможного для врача для неотложного"
Двоякое впечатление от прочитанного. Мысль не нова, но и далеко не устарела. А вот подача, честно говоря, не очень понравилась. Разговор с Палычем на фоне бесконечных пассажей об умной аппаратуре смотрится подозрительно. Именно поэтому и предположил, что воспоминания Палыча сейчас выстрелят. Не ошибся. Потому концовка не выстрелила совсем.
Личное мнение, конечно, но технические подробности лучше было бы проредить - их слишком много. Настолько, что набивают оскомину. А вместе с ожидаемым финалом нивелируют хорошую, в общем-то, идею. Честно говоря, несколько разочарован. Помню прошлые работы Дельфина - там было жёстче и акцентированней, а потому запомнилось. Здесь всё слишком размыто и разбито совершенно, ИМХО, ненужными "бытовыми подробностями".
Извините, автор - всего лишь личное впечатление.

[Уши_чекиста]

Сообщение от van Halk

"Но ничего нет невозможного для врача для неотложного"
Двоякое впечатление от прочитанного. Мысль не нова, но и далеко не устарела. А вот подача, честно говоря, не очень понравилась. Разговор с Палычем на фоне бесконечных пассажей об умной аппаратуре смотрится подозрительно. Именно поэтому и предположил, что воспоминания Палыча сейчас выстрелят. Не ошибся. Потому концовка не выстрелила совсем.
Личное мнение, конечно, но технические подробности лучше было бы проредить - их слишком много. Настолько, что набивают оскомину. А вместе с ожидаемым финалом нивелируют хорошую, в общем-то, идею. Честно говоря, несколько разочарован. Помню прошлые работы Дельфина - там было жёстче и акцентированней, а потому запомнилось. Здесь всё слишком размыто и разбито совершенно, ИМХО, ненужными "бытовыми подробностями".
Извините, автор - всего лишь личное впечатление.

Если уж говорить о спойлерах, то да, эпизод в столовой - это спойлер. Однако момент, когда лечебный механизм начинает выталкивать трубку, мне понравился. И если в начале все эти технические подробности слегка утомляют, то в финале - все к месту и здорово исполнено. Хороший рассказ.

[Valentinator]

Очень реалистично написано. Трахеостомия показана профессионально. У автора, часом, не медицинское образование?

[Уши_чекиста]

Сообщение от Valentinator

Очень реалистично написано. Трахеостомия показана профессионально. У автора, часом, не медицинское образование?

я тож так думаю. У него большая часть креативных рассказов связана с медициной )
...
...
скорее всего се так думают ))

[Reistlin]

Сразу оговорюсь, что высказываю субъективное мнение и не более. А поскольку оно весьма резкое, то и замечу, что я действительно так считаю, а не "пытаюсь слить сильный рассказ.
Начну с замечаний по тексту.

Скрытый текст - советую подумать "а стоит ли?" предже чем читать:

На двадцатом километре пригородного шоссе тяжёлый трейлер врезался в микролитражку. От лёгкой машинки почти ничего не осталось. До столкновения была она, очевидно, выкрашена в яркие, весёленькие цвета, – розовые и фиолетовые фрагменты при желании можно было рассмотреть и сейчас, – но в груде искорёженного, смятого, ободранного метала, потерявшего форму и содержание.

Ужасное начало. Как сводка из новостного выпуска. Особенно порадовало это предложение: «До столкновения была она, очевидно, выкрашена в яркие, весёленькие цвета, – розовые и фиолетовые фрагменты при желании можно было рассмотреть и сейчас, – но в груде искорёженного, смятого, ободранного метала, потерявшего форму и содержание». Во-первых, оно затянутое, сложное и плохо читается. Во-вторых, я так и не смог представить, какого цвета была машина. В-третьих, зачем вообще эти подробности? Образ не создаётся, польза нулевая.
громилы-трейлера/ лёгкий автомобильчик – образы не сыграли. Не знаю, мне всё начало получилось наигранным, чрезмерно преукрашенным. Куча «красивостей», которые «не играют». Я не вижу в них смысла. Красоты тексту не придают, а лишь «утяжеляют» его
Часто – непоправимое – лишнее уточнение.
… некто в крови, не подающий признаков жизни – Как любят говорить «в мемориз». Снова ужасная фраза. Извините Олег, но мне она показалась топорной. То ли вы лучше образа найти не смогли (правда, так и не понял, зачем искали), то ли осознано это написали – не знаю. У меня фраза вызвала смех.
Сам же отстегнул от одного из чемоданов скатку универсальной платформы. Нажал клапан – пневматика тут же раскрутила свёрток в упругий прямоугольник два на полтора метра с множеством проводов, шлангов и переходников по краям. – Снова не смог представить. Вы показываете раскладное устройство, да ещё весьма небольшое, раз оно крепится к чемодану. Но при этом оно напичкано шлангами и проводами. Вы сами представляете внешний вид этого «зверя»?
дорожный полицейский в шлеме, по лицу тёмными ручейками течёт пот, смешавшийся с пылью – вот не уверен, что пыль нужна. Вы из копа свинью какую-то делаете.
Во вторую очередь – я бы попробовал перефразировать.
тёмных длинных волосах асфальтная крошка – походу асфальт лАжАли те придурки, что у нас его каждый год кладут. Если серьёзно, то снова вижу лишнюю деталь, для ненужной красоты.
Голова/шея": ушиб мозга – не врач, но кажется, уточняют, что мозг головной, а не спинной.
Продолжаем осмотр – а это кто говорит? Герой, автор, программа? Я увидел в этом слова автора, которого как бы нет по тексту до этого эпизода.
Органы брюшной полости: без повреждений. Переломов костей конечностей нет. Картина сложилась: при столкновении водитель сильно ударился грудью о руль, а следом – головой о стойку, или целое тогда ещё лобовое стекло. Отсюда и травмы. Всё остальное осталось целым, а кровь на лице и рубашке – из рассечённой брови. – то ли это рояль, то ли водителю реально повезло. Можно узнать, Олег, вы в аварию попадали? Особенно в такую? Вот не верю я в то, что вы пишите. От инерции удара водитель мог бы неслабо отгрести. А тут ещё нюанс с лобовым стеклом (кстати, уберите «или целое тогда» - это лишнее). Раз он о стекло звизданулся, значит не был пристёгнут, а следовательно… куча переломов, разбитая голова, и однозначно что-нибудь ещё.
¬– Угу – опечатка
Даже в середине двадцать первого века случаются тяжёлые дорожные катастрофы, вовлекающие в своё сокрушительное пространство большое количеств человеческих жизней и техники. И уничтожающее там, в этом гиблом своём пространстве и то, и другое. – «Космические корабли бороздят просторы Большого театра». Хотелось пойти стукнуться головой о стену. Те же претензии, что и к первому абзацу.
Несмотря на развитую инфраструктуру путей сообщения (что далось России с большим трудом!), отличное качество дорог (трудно поверить!), продуманную систему мер безопасности, несмотря на всё это аварии случались. Человеческий фактор. Кто-то сел за руль не выспавшись, кто-то – с головой, забитой своими проблемами, а то просто неумелый, начинающий водитель седлает новенький, супермощный аппарат, и гонит – сам чёрт ему не брат. – что это? И кто это говорит? Снова автор проснулся?

Дальше задавать вопросы не стал, а просто дочитал, не по тому, что хорошо, а потому, что устал.
Что имеем? Рассказ так себе. О чём он? О работе неотложки (кстати, я не поверю, что слово «врачь» стнет анахронизмом, а «неотложка» сохранится)? Это мне напомнило творчество советских писателей, повествовавших о буднях советского рабочего и далее по списку. Мне было неинтересно. Сюжета не хватило.
По структуре. Первая часть в целом классная (если не брать в расчёт всё выше сказанное о ней). Зачем нужна вторая я так и не понял. Попахали, побухали, ну и снова в борозду?
Третья смотрится повторением первой. Зачем она нужна - для меня тоже осталось вопросом.
Про исполнение могу сказать, что текст перенасыщен цветастыми фразами, к месту и не очень, и ненужными деталями. Я понимаю, что автор пытался создать атмосферу, но, на мой взгляд, это пошло тексту во вред. И ещё один момент стоит отметить. Автор большую часть текста говорит от третьего лица, а потом резко переходит на первое. Грифон и Тень пытались сделать нечто похожее, но у них это было изначально задумано. У вас же это просто ошибка подачи.
В целом прочитал без особых усилий (несмотря ни на что), подумал, что это было, плюнул и забыл. Увы, Олег, я не разделю всеобщего восторга. Просто проходной текст. Но могу вас порадовать, то что мне не нравится часто доходит до финала.

[van Halk]

Ух, я не говорю, что рассказ плохой - отнюдь. Просто восторгов разделить не получается. Честно говоря, от Дельфина ожидал большего. Наверно, потому и реакция такая.Что касается финальной сцены - опять же, ИМХО, акценты расставлены не совсем правильно. Вот у меня возникла мысль по ходу чтения, что "умную аппаратуры" в некоторой степени слизали с самого организма человека. И "альфа" с "бетой" к тому же выводу подталкивают. По принципу - организм умнее, сам разберётся. И, как всегда, забыли, что из всякого правила есть исключения. Особенно, когда в наличии критическая ситуация. Иногда приходится действовать вопреки ради спасения. Делать больно, чтобы потом было хорошо. "Старики" об этом знают и помнят. Если бы на этом был сделан акцент - я бы отнёсся к истории иначе. А здесь получается, что ургенту тупо подсказали выход (удачно подвернувшаяся ситуация), но он даже не осознаёт, почему так поступает. Акценты...
Понятное дело, что всего лишь личное восприятие прочитанного.

[lolbabe]

Пока один из самых сильных рассказов.

Паланик писал, что автор может втянуть читателя в текст двумя способами: сердцем или разумом. Сердцем - если пускает в ход слезодавильню, взывает к эмпатии, и т.д. Разумом - если обилием точных деталей говорит читателю: я знаю, о чем пишу. В этом рассказе использован второй способ, и использован, имхо, с толком. Поэтому обилие деталей не вызывает отторжения, хоть я и человек, категорически не связанный с медициной, а втягивает в процесс.

Меня смутил вот этот момент:

Скрытый текст - из текста:

Даже в середине двадцать первого века случаются тяжёлые дорожные катастрофы, вовлекающие в своё сокрушительное пространство большое количеств человеческих жизней и техники. И уничтожающее там, в этом гиблом своём пространстве и то, и другое.
Несмотря на развитую инфраструктуру путей сообщения (что далось России с большим трудом!), отличное качество дорог (трудно поверить!), продуманную систему мер безопасности, несмотря на всё это аварии случались. Человеческий фактор. Кто-то сел за руль не выспавшись, кто-то – с головой, забитой своими проблемами, а то просто неумелый, начинающий водитель седлает новенький, супермощный аппарат, и гонит – сам чёрт ему не брат.

На мой взгляд, излишняя, докладная такая сухость. Если просто перейти к третьей части, было бы не хуже.

А так отличный рассказ. Стиль, напряжение, смысл - все на месте.

[Олег Быстров]

Коллеги, спасибо за отзывы! Мне все они интересны и важны.

[Valentinator]

Рассказ мне понравился, но, по-моему, это не явная фантастика, поскольку фантастическое допущение совершенно необязательно. Заменить всю медицинскую автоматику на обычный аппарат искусственной вентиляции легких - и смысл будет совершенно тот же, текст вообще никак менять не надо. Мне даже показалось, что изначально это был обычный рассказ о неотложке, в которой потом добавили фантастические аппараты )

[Олег Быстров]

Спасибо за отзыв.

[check32]

Вещь здорово понравилась. К мелочам цепляться не буду. Чуть напрягло описание запахов повторенное трижды. И здорово порадовало знание вопроса/темы.

[Люся Федорова]

Хороший рассказ,а что самое главное -практически нефантастический.Все указанные автором медицинские хитрости, вполне могут существовать через полстолетия. Ведь уже сейчас, в некоторых странах,на экстренные вызовы, особенно при ДТП выезжают даже не фельдшеры, а некие высококвалифицированные прототипы ургентов. Спасибо автору за реалистичную и оптимистичную картину будущего ургентной медицины.

[Олег Быстров]

Спасибо за отзыв, Люся. За границей, на сколько я знаю, широко использована система парамедиков. Это действительно обученные люди, которых на наш, российский взгляд не очень-то медиками и назовёшь. Во всяком случае, как я слышал, американских полицейских учат принимать роды. Плюс пожарные и ещё ряд немедицинских специальностей. Я пытался сказать несколько о другом. Я действительно врач, как правильно заподозрили выше, и замечаю, как обилие умной, хорошей аппаратуры на процессорах становится даже не палкой о двух концах, а прямо-таки обоюдострым оружием. Врачам всё меньше приходится думать, многое делает автоматика. Не всё, но многое. Вот об этом хотел сказать... ;)