#1
|
|||
|
|||
Дмитрий "Гоблин" Пучков и его независимое мнение
Как известно, тов. Пучков обладает собственным независимым и часто критикуемым мнением, НО главное, что:
а) своим б) независимым Такой товариЩ и на вопрос смогет правильно ответить. На данный момент вот такой вопросец интересует. Дмитрий Пучков. За державу обидно. и вот Проголосуй! конкретно второй вопрос - интереснее! |
#2
|
||||
|
||||
В принципе Пучков затрагивает абсолютно правильные и насущные проблемы. Несколько напрягает его категоричность, но это уже особенности личности, "не нравится - не ешь !". Что касается данной заметки, то о подобном я неоднократно говорил в "серьезных темах", поэтому думаю, что моя точка зрения вполне понятна. Действительно, не смотря на демократические принципы, Отечественную историю (особенно в 90-х годах) с неистовым ожесточением переписывали. СССР превратился в преступное, тоталитарное государство. Тут же "быдлу" доказывают, что 70 лет его обманывала горстка авантюристов, что любой из лидеров советского режима был монстром либо идиотом. Либо - и тем и другим. А народ вопреки воли партии построил могущественную страну, победил во II Мировой войне, "поднял" свою Родину из руин. Власть же исключительно сажала и расстреливала. И это только официальные "версии", я не говорю о историках-"правдолюбцах" наподобие пресловутого Суворова-Резуна.
В данной же статье Пучков абсолютно четко расставил акценты. Не важно, каким образом Сталин воспринимался народом СССР (отцом, вождем, царем или богом), важно, что его авторитет был огромен, что его власть и воля (пусть и основанные в определенной степени на страхе и крови) приносили конкретный результат. Плодами которого мы пользуемся по сей день. Но даже не это главное. Главное, что это НАША история. Наша общая история: России, Украины, Белоруссии и всех остальных союзных республик). И этой историей следует гордиться. Наши предки построили огромную державу, в которой лидером реально мог стать представитель любой национальности. Наши предки победили в самой Великой войне за всю историю человечества. Их заслуги и их грехи - это НАША история. Не следует от нее отворачиваться. Действительно, в последнее время образ Сталина зачастую идеализируется. Это неправильно, даже - глупо. Сталин не был "добрым дедушкой" - это тщеславный, циничный и чрезмерно властолюбивый владыка. Но как показывает история - именно подобный правитель является лучшим лидером для страны в Смутное Время, только он способен "железом и кровью" сплотить нацию. Оценивать его методы с точки зрения идеалов современности - ошибочно. Естественно, никто не желает "второго прихода" Сталина (за исключением некоторых фанатиков ;) ), однако не признать заслуги этого лидера перед нашей страной нельзя. Точно так же нельзя представлять его личность в одном цвете. Кстати, цинизм лидеров экс-республик СССР по всей видимости не знает границ. Дошло до того что Мишико Саакашвили призывает Российскую Федерацию ответить за преступления сталинизма. Однако...
__________________
Я потерял равновесие... И знаю сам — Конечно, меня подвесят Когда-нибудь к небесам. Ну так что ж! Это еще лучше! Там можно прикуривать о звезды... Последний раз редактировалось Гиселер; 02.04.2009 в 22:35. |
#4
|
||||
|
||||
Мир вам.
Полностью согласен с Гиселером. Книгу читал, понравилась. Он сантехник
__________________
Способность человека сопереживать кому угодно, только не ближнему своему, полностью воплотилась в небезызвестных брелках тамагочи. |
#6
|
||||
|
||||
Мир вам.
вовсе нет, истину глаголю, он изначально сантехник, а уже потом милиционер, и ментом себя вообще очень редко называет.
__________________
Способность человека сопереживать кому угодно, только не ближнему своему, полностью воплотилась в небезызвестных брелках тамагочи. Последний раз редактировалось Helloween; 02.04.2009 в 23:33. |
#7
|
|||
|
|||
Цитата:
кстати "гоблин" так оперов называли(ют). |
#9
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Прочитал и Проголосуй!:) Обязательно выскажусь, но малость позднее, щас нету времени. Последний раз редактировалось Adsumus; 03.04.2009 в 09:45. |
#10
|
||||
|
||||
Не знаю, мнение его не особенно разделяю. Порой оно жесткое, правильное, порой нет. Благодарен ему за "переведенный" "Властелин колец", "Матрицу", "Южный парк", "Залечь на дно в Брюгге" (кажется, в той версии, что с матом - его голосок)... Критикой же его не особенно интересуюсь. Хотя, "Том Кукуруз"... Тупость, а запоминается.
__________________
"Все, что я хотел – это пройти по такой земле, где нет карт" Майкл Ондатже "Английский пациент"
|
#11
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#12
|
||||
|
||||
?
А про что вообще тема? Про творчество Гоблина? Или что?
Мне вот контуженному в танке, не понять.
__________________
|
#13
|
||||
|
||||
Кувалда Шульц, не тебе одному, поверь.
__________________
- Итaк, темa Вaшей диссертaции? - Честность, достоинство и блaгородство кaк пaтология психики современного человекa. Площадь Ленина умножением длины Ленина на ширину Ленина вычисляют только первоклассники. Тут интеграл по поверхности брать надо. Франка - мужик! (c) Vasex, Greenduck
|
#14
|
||||
|
||||
По-моему, Pankor предложил обсудить идеологические взгляды Дмитрия Пучкова. К этому же приведены ссылки на соответствующие статьи. Поскольку в "Серьезных Темах" (да и не только в них) периодически следуют отсылки к материалам oper.ru.
__________________
Я потерял равновесие... И знаю сам — Конечно, меня подвесят Когда-нибудь к небесам. Ну так что ж! Это еще лучше! Там можно прикуривать о звезды... |