Креатив 20: Татьяна Минасян - Подарено с любовью

[Ледовский]

Не на все тоись)

[Красный сокол]

Да, идея, конечно, блеск. Эффект бумеранга, «да воздастся вам по делам вашим», «спешите делать добро». И название отличное, сразу запоминается, цепляет. И текст такой крепкий, плавный, хорошо так перетекает из одной фразы в другую. Но вот воплощение идеи подкачало малость. Уж не знаю, могу ли я советовать такому автору что-то. Но, честно, был несколько разочарован. От такого автора хотелось чего-то большего, безупречного владения композицией, пером.
По порядку напишу какие мысли возникли.

Скрытый текст - Для автора:

Сюжет. Возникло ощущение, что это миниатюра, которую раздули за счёт «воды», чтобы выйти на нижний лимит. Очень много подробностей, которые ни уму ни сердцу. Тянутся и тянутся обыденные описания, чуть ли не по минутно описана жизнь, как встал утром, как поработал с клиентами в банке, пришёл с работы, посидел за компом. Зачем столько слов? Словам должно быть тесно, мыслям просторно. Читатель ведь уже понял, что с вещами главного героя стало творится что-то неладное. Хотя у меня возникло недоумение к такому внимательному отношению главного героя к мелочам. Нет, может быть у него в его холостяцкой квартире все лежит на своих местах, ничего не валяется. И только одежда комом лежит, все остальное так идеально, что он сразу замечает, что у него изменилась какая-то безделушка. У меня, к примеру, стол компьютерный завален и заставлен всякой фигней – модели самолётов, машинок, диски, ручки, блокноты, отвёртки, фонарики, часы, фигурки из коллекций и т.д. И чтобы там я заметил среди всего этого барахла, что какая-то там фигурка изменилась? Ну предположим я бы это заметил, неужели я бы вспомнил, почему она стала такой? Главный герой живёт один-одинёшенек? К нему совсем никто не ходит? Девушки, друзья, соседи?
Да, понятно, что с каждой страницей нарастает качество и количество испорченных вещей. И это тревожит главного героя. Но ведёт он себя как-то индифферентно. Если бы я заметил, что у меня стали портиться вещи, я бы поставил бы веб-камеру и записал бы все хотя бы. Ну просто у меня бы возникла мысль, что ко мне кто-то влез. Может кто-то хочет меня с ума свести, или просто дурака валяет. Все эти разговоры про дубликаты ключей. Я вам одну страшную вещь скажу, секрет Полишинеля. Замки существуют для честных людей, чтобы соблазну у них не было. Профессиональный вор вскрывает любую дверь за пару минут. Все эти супер-пупер замки для него фигня. Может быть сейчас уровень сложности замков стал повыше, но все равно, он не настолько высок, чтобы не опасаться, что просто кто-то влез.
Нарастание количества испорченных вещей возникает так предсказуемо, что это быстро заставляет скучать. Читатель только ждёт уже чем закончится дело — весь дом главного героя сгорит, или он сам? И кто имеет мотив для этого?
И тут простите возникает рояль, когда Евгений идёт в кафе с другом, их разговор слышит официантка и она ему рассказывает идею бумеранга. Ну вот, именно в этом кафе есть такая официантка, которая поможет читателю и герою все это понять.
В итоге в финале нам дают понять, кто же все это устроил. Но почему, и насколько был виноват главный герой, ничего так и не прояснилось.

Композиция. Вроде бы и есть зацепка вначале. Но скорее благодаря цепляющему стилю автора, а не самой сцене. Как только начинаешь представлять себе эту сцену, сразу понимаешь, насколько она незначительна. Потом нарастает интрига: какие ещё вещи главного героя будут испорчены. Высшей точки, кульминации я не увидел. А потом сразу на читателя свалился рояль в виде злоумышленника, который получил бумерангом. Тут же разгадка тайны: Евгения спасли подарки (и главный подарок).

Герои. Почему-то главный герой у меня не вызывал никаких чувств, ни жалости, ни сочувствия, ни сопереживая. Офисный планктон. Глыба льда. Я так и не узнал, за какие грехи он все это получил. Насколько он был виноват, или не виноват. По сути, он лишь плыл по течению. Увидел испорченную безделушку – сунул в карман, увидел испорченную книгу — выкинул. Когда стало невмоготу, поплакался в жилетку своему другу. Функция, чтобы передать авторскую мысль — эффект бумеранга.

Достоверность. Не достоверно. Нет, не сама мистическая идея с идеей бумеранга и возданием за грехи. А житие главного героя Евгения. Он живёт в отдельной квартире совершенно один? Он расстался с девушкой и новой не завёл? Ну ладно, наверно, такое бывает. Хотя я себе это представляю слабо. Другое удивляет. Узнав о мистической подоплёке порчи вещей, Евгений садится писать покаянные письма тем, кого когда-то задел или обидел. Мама дорогая. Да кто из нас вообще может знать, кого мы обидели или задели? Кто нам просто завидует или мстит за неосторожно оброненное слово? И неужели взрослый человек будет считать, что вот написал он письмо с извинениями и враг тут же успокоится и удовлетворится этим? Да он только будет счастлив, что жертва страдает и унижается перед ним! Он поймёт, что его удар пришёлся в цель и это только обрадует его! Как мы можем знать, кому и когда мы перешли дорогу? Из-за чего кто-то нас втайне презирает, ненавидит и хочет отомстить? Нажить себе врага, завистника, мстителя — раз плюнуть. Есть очень злопамятные и мстительные люди. Им доставляет удовольствие выбирать жертву и постоянно её донимать. На этой почве возник так называемый троллинг. Женщина в том случае, наверно, побежала бы к гадалке, или в церковь поставить свечку, заказать молебен за здравие (и врагов тоже). Чтобы сделал мужчина? Разозлился, думаю. Может быть, запил бы. Может быть, стал бы покупать какие-то образа или амулеты. Ну уж точно покаянных писем не писал. Хотя люди, конечно, бывают разные. Но если человек реально имел врагов, он должен получить опыт общения с ними — враги никогда не отступят от своей жертвы, будут постоянно измываться над ней, мстить. Особенно, если увидят, что жертва реагирует на их нападки.

Язык и стилистика. С одной стороны, автор безусловно прекрасно владеет пером. Пишет уверенной рукой, даже не оглядываясь на явные ляпы и ошибки. К примеру,

Деревянная игрушка действительно была обгоревшей, покрывавший ее лак потрескался, а кончики слоновьего хобота и хвоста даже стали немного короче.

«была» - лишнее.
«покрывавший ее лак» - лишнее.
Игрушка обгорела, лак потрескался, а кончики…
Мы уже и до этого знаем, что игрушка из дерева. Естественно лак покрывает дерево. А к чему еще может лак относиться?

Тюрнов долго вертел фигурку, рассматривал ее со всех сторон, гладил пальцами шершавые обугленные бока слона, оставлявшие на подушечках следы сажи…

Любители тавтологии нашли в подвале труп мертвого человека, зарезанного ножом.
«обугленные» - лишнее. Мы уже знаем, что игрушка обгорела.

и молодой человек принялся внимательно изучать предметы обстановки.

«предметы обстановки» - канцелярит

И только когда Тюрнов уже ехал домой и случайно наткнулся на деревянного слона у себя в кармане, воспоминание о нем заставило его вздрогнуть.
Он вытащил игрушку из кармана и еще раз внимательно рассмотрел ее.

Опять слон деревянный. Да мы поняли, что он деревянный. Наткнулся на деревянного слона у себя в кармане (странно, если бы он наткнулся не у себя в кармане) и вытащил из кармана (а откуда ещё он мог его вытащить?)

разве что растрескавшийся лак, покрывавший дерево, из которого он был вырезан, почти весь раскрошился. А дерево под ним было не красновато-коричневым, как раньше, а совершенно черным и хрупким.

В подвале клуба любителей тавтологии был найден смертельно убитый труп погибшего мертвеца.
Автор, вы уморите этим деревянным слоном, вырезанным из дерева.
Опять лак, покрывавший дерево, из которого был вырезан слон.

Подойдя ближе, Тюрнов не смог удержаться и вскрикнул – на когда-то бежевом переплете этой книги буйно разрослась плесень.

Представляю себе мужика, который вопит, как девчонка из-за какой-то плесени. Он матерно выругается. Но уж вскрикивать не будет.

Если вчера он мог отмахнуться от них, то теперь это было нереально. Если вчера ему почти удалось убедить себя, что игрушечного слона подпалил зажигалкой кто-нибудь из его гостей,

Вчера после вчера? Или все-таки вчера – это повтор?
Ну и классическое:

Михаил ушел, а Тюрнов заказал крепкого кофе

Кофе – мужского рода.

По дороге домой он зашел еще в один бар, оказавшийся круглосуточным, и ушел оттуда лишь под утро. Возвращаться домой ему по-прежнему не хотелось, но туда необходимо было забежать перед работой, чтобы умыться и побриться, так что, в конце концов, Евгений все-таки оказался перед дверью своей квартиры. Войдя в нее, он быстрым шагом прошелся по комнатам, выискивая глазами что-то подозрительное, но ничего не заметил и скрылся в ванной.

По дороге домой он вернулся домой, оказался перед дверью квартиры, а вошел не в квартиру, а куда-то еще.

И т.д.

Фантдоп. Очень здорово придумано, что подарки от души отражают злую энергию и она возвращается тому, кто ее послал. Это известный факт в мистике. Но имеет очень добрый, хороший подтекст.

Оригинальность идеи. Не оригинально, не свежо и не ново. Но очень актуально, идея, которая найдёт отклик в сердце любого человека, который был объектом злых шуток, мести, зависти, шантажа. Это мне очень понравилось и думаю понравится всем.

Мои ощущения. У меня возникла мысль, что идея осенила автор внезапно и он быстро-быстро все написал, даже не проверяя, что написал. Поэтому получилось искренне, плавно и просто, но с кучей недоработок, непродуманной мотивации врага, не проработанном главном персонаже, недочетах в стилистике (которые легко исправляются).

Но думаю, что автор получит множество поклонников своего рассказа на конкурсе. Потому что, как я писал в самом начале - идея просто блеск. Чуть-чуть исправить кое-что и будет прекрасно.

[Татьяна Минасян]

Сообщение от Философ

Доброе утро, Татьяна!

Здравствуйте, Философ!
Прошу прощения, что не сразу отвечаю - я думала, что рассказы можно будет комментировать только после окончания приема :-(.

Спасибо за замечания, но я не во всем с Вами согласна :-(. Прежде всего, с заявлением о том, что в литературе недопустимы нелогичные действия героев - с чего это вдруг? Вся классика вообще-то состоит из нелогичных действий персонажей! ;-)
И если человек в реальной жизни может, сам не зная зачем, взять с собой испорченную вещь, то литературный персонаж тоже это может.

А о прогрессе по сравнению с моим рассказом с прошлого конкурса мне судить сложно - эти два рассказа слишком разные, чтобы их сравнивать.

Сообщение от ar_gus

С чего бы литературе в этом плане отличаться от остальной жизни, в которой нелогичные действия встречаются регулярно?

Вот я тоже так думаю :-).

Сообщение от Философ

Так Критики утверждают. И попробуйте с ними поспорить! Особенно, если речь идёт о публикации...

Хм, у меня вообще-то целый роман на бумаге вышел о странных женщинах, которые немотивированно потащились в Сибирь :-).

Сообщение от Уши_чекиста

Не, тут скорее речь идет не о мотивации а о фокале. Если описывается pov персонажа, наблюдающего за этими событиями, то да, почему бы и не написать, что тот чувак зачем-то сунул что-то в карман и побежал. Потому как фокальному персонажу это и правда не ясно.
Но если сам фокальный персонаж это и сделал, выглядит такое довольно странно.

Ну почему же? Разве у Вас не бывает так, что Вы делаете что-то машинально, не отдавая себе отчета, зачем?

Сообщение от George M.

Татьяна, здравствуйте! )
Вы снова пришли на Креатив ). Это замечательно.

Жорж, здравствуйте! Я Вас тоже очень рада снова увидеть!

Хороший, ладно выстроенный, интересный рассказ. Со множеством мелочей и подробностей, но читать их любопытно.
Язык плавный такой, не торопливый. Зовет за собой, не дает уснуть )
Чего мне не хватило, так это Якова. Побольше бы его. Не совсем понятен мотив его действий. Так сильно ненавидеть главгера ему все-таки не за что.
(С точки зрения читателя)
Ну увел бы у него главгер любимую женщину или "подсидел" на работе, испортив карьеру, я бы поверил.
А пока... у нас лишь факт, что вот, есть такая сильная ненависть.[/QUOTE]

Я решила здесь не разжевывать подробно причину ненависти, но намекнула на нее. Там сказано, что Яков - творческий человек и что он постоянно говорил, что ему не нужна престижная работа в банке, как у главного героя. Обычно в подобных случаях люди, если люди постоянно твердят, что им что-то не нужно, то они таким образом пытаются убедить в том самих себя. То есть, Яков завидовал Евгению, возможно, не до конца отдавая себе в этом отчет :-(.

Сообщение от George M.

Но в целом - здорово, с идей и загадкой. Кстати, загадка удалась на все сто )
Рассказ понравился.
Удачи на конкурсе! )

Большое Вам спасибо! И за похвалу, и за то, что заступаетесь за меня.
Вам тоже удачи!!!

Сообщение от zluka

И какие же все здесь грамотные да учёные, сил нет.
Этого слона подарила ему одна сокурсница, когда он еще учился в ФинЭке. Плеоназмы.
Где плеоназмы? Что за зверь плеоназмы?
Слово "одна" употреблено вполне уместно, ибо оно может выступать как в роли числительного (одна ошибка), так и категории состояния (сидела одна), так и неопределённого местоимения. Одна, то есть некая. Одна девочка пошла в тёмный-тёмный лес. Не спорю, без него можно обойтись, но это не плеоназм.

Спасибо! Я здесь тоже не вижу проблемы: сокурсниц у ГГ явно было много, и если надо показать, что это была именно _одна из_ сокурсниц, которую ГГ ничем не выделял из остальных, то слово «одна» тут вполне уместно.

Сообщение от Философ

Не хочу.
Большинство авторов рвутся опубликовать роман. Ну прямо (криво) обязательно роман. Который никто кроме друзей/родственников читать не будет. Исключительно, чтобы называться "пейсателем". Мне это совершенно неинтересно. Возможно, когда-нибудь, появится стоящая идея. И вот тогда...

Вы мне, конечно, не поверите, но мне регулярно приходят письма от незнакомых людей, которые таки читают мои книги ;-).

Сообщение от Ледовский

"Одни сразу шли к авомату" - поправить. Рассказ с мощной интригой, вовлекает, да) Хотя в конце конечно ответы не на вопросы)

Спасибо! Кажется, мы с Вами знакомы по другим конкурсам?
Опечатку исправлю, теперь уже после этого конкурса.

Сообщение от Красный сокол

Да, идея, конечно, блеск. Эффект бумеранга, «да воздастся вам по делам вашим», «спешите делать добро». И название отличное, сразу запоминается, цепляет. И текст такой крепкий, плавный, хорошо так перетекает из одной фразы в другую. Но вот воплощение идеи подкачало малость. Уж не знаю, могу ли я советовать такому автору что-то. Но, честно, был несколько разочарован. От такого автора хотелось чего-то большего, безупречного владения композицией, пером.

Огромное спасибо за такой подробный разбор! Разумеется, он мне будет очень полезен, и разумеется, советовать мне могут все читатели, я для этого в конкурсах и участвую!

Чуть позже овечу Вам подробно на все замечания!

Сообщение от Ледовский

Не на все тоись)

А что для Вас осталось непонятным?

[Философ]

Татьяна Минасян,
Дико извиняюсь - не знал, что у вас роман. Не воспринимайте серьёзно разлагольствования затурканного графомана.

А издательство какое?

[George M.]

Татьяна Минасян,

Я решила здесь не разжевывать подробно причину ненависти, но намекнула на нее. Там сказано, что Яков - творческий человек и что он постоянно говорил, что ему не нужна престижная работа в банке, как у главного героя. Обычно в подобных случаях люди, если люди постоянно твердят, что им что-то не нужно, то они таким образом пытаются убедить в том самих себя. То есть, Яков завидовал Евгению, возможно, не до конца отдавая себе в этом отчет :-(.

Тогда это была не ненависть а черная-причерная-чернее-некуда зависть )
Что для рассказа тоже хорошо. Иногда кажется, что зависть может беды больше натворить чем просто ненависть.
Да, теперь все сложилось в рассказе )
Спасибо!

[Элмо Крамли]

В рассказе есть загадки. И разгадки тоже есть. Есть ответы на вопросы: "Что?" и "Кто?", даже "Чей?" Но нет ответа на вопрос "Почему?". Пишу так загадочно, чтобы не спойлерить)) И получается, что не самый маленький рассказ размазал по своему объему только одну хорошую, но все-таки одну мысль. То есть, мне показалось повествование неоправданно затянутым. Надо либо подсокращать за счет каких-то не самых сильных и обязательных описаний и диалогов, либо насыщать доплнительными смыслами. В частности, ответом на вопрос "Почему?". ИМХО, конечно.
А вообще - идея хорошая и загадка хорошая.
UPD
Прочитал отзыв Красного сокола - почти во всем с ним согласен. Буквально мои мысли, только подробнее. Спасибо ему, что он удосужился их так расписать ))

[Мартокот в октябре]

Прочитал на одном дыхании.

Да, интрига такая, что тащит. и финал, как удар. отлично!

[Татьяна Минасян]

Сообщение от Философ

Татьяна Минасян,
Дико извиняюсь - не знал, что у вас роман. Не воспринимайте серьёзно разлагольствования затурканного графомана.

А издательство какое?

Философ, сорри, что не сразу отвечаю! :-(
Поверьте, я совершенно не против критики от любого читателя, кто пожелает высказаться по моим вещам. Просто с Вами в данном случае не во всем согласна.
Издаельство у меня - "ЭКСМО". Там есть серия книг "Истории, восхитившие мир" - вот в ней я и печатаюсь. Но сейчас она заморожена на неопределенное время :-(.

[Татьяна Минасян]

Сообщение от George M.

Татьяна Минасян,

Тогда это была не ненависть а черная-причерная-чернее-некуда зависть )
Что для рассказа тоже хорошо. Иногда кажется, что зависть может беды больше натворить чем просто ненависть.
Да, теперь все сложилось в рассказе )
Спасибо!

Ну да, это зависть, но из черной-пречерной зависти, как правило, и вырастает сильная ненависть. И соглашусь - такая ненависть, основанная на зависти, обычно опаснее, чем "просто" ненависть по какому-нибудь другому поводу.
Спасибо Вам еще раз за похвалу!

А сами Вы в этот раз не участвуете? Или под другим псевдонимом играете?

[Татьяна Минасян]

Сообщение от Мартокот в октябре

Прочитал на одном дыхании.

Да, интрига такая, что тащит. и финал, как удар. отлично!

Мартокот, большое спасибо! Очень лестно получить от Вас похвалу :-).

[Anor]

Доброго времени

рассказ хорош!
слог приятный
зачин зацепил,
Интрига держится на уровне
до последнего не понятно что происходит

в общем идеал... был бы, если бы не концовка...

Скрытый текст - шпойлер:

Мне хотелось вот такой концовки:
Предметы погнили, Автору становится легче, он думает что все закончилось.
Но тут звонок - умер Яков, или Мишка или еще кто.
Занавес.

У такого открытого финала следующие плюсы:
1) не понятно, разрушилось ли "проклятие" или
Возможно Яков таки спас своей искренней дружбой ГГ и "проклятие(условно)" разрушилось, а возможно и нет: оно перекинулось на любящих ГГ людей и дальше будет косить всех остальных.
2) не понятно, что это вообще за херня происходит! Может это то что говорила официантка, а может быть вообще что-то совершенно иное (в духе Кинга в общем концовка)

Как-то так. Ну это Мне бы та понравилось больше. Может я в меньшинстве, не знаю.

ЗЫ: хотя с визитницей фишка понравилась. То что тетка, которую он слегка недолюбливал так его любила

Удачи!

[Туфир Хават]

Мне рассказ понравился идеей. Сюжет в целом на этой идее построен хорошо. Есть интрига, но вот по исполнению. Не знаю даже. Написано грамотно, умело, но мне не хватило эмоций, как -то монотонно немного получилось. Хотя, может быть это такой авторский стиль просто. И по сюжету - не очень поверил, что можно так хорошо помнить школьных приятелей , даже лучше, чем брошенную подружку. Вряд ли так косеют от трёх бокалов пива, что не уверены, смогут ли внятно рассказать о проблеме. Ну и итоговый финт с завистником - ненавистником- как- то неожиданно он выскочил, ничего про этого антагониста не известно. Совсем блеклый. Ну и зависть банковскому консультанту - в это совсем не верю. Далеко это не банкир :)

В целом - крепкий рассказ. Добавить эмоций мрачноты, чуть усилить финал - будет вообще класс. Хоррорные нотки бы не помешали, тем более, что и тема располагает.

[Greenduck]

В целом - хороший рассказ. Идея интересная.
Но, вот что мне показалось странным - сам фантдоп. Грубо говоря, довольно банальная причина привела к действительно фантастическим событиям. Я всё понимаю, фантастика, все дела. Но кучи людей завидуют друг другу, причём гораздо сильнее. И почему всё началось именно сейчас, почему не раньше? Я так понимаю, что друг завидовал давно. Вот этот момент показался натянутым.
И пусть бы осталась банальная причина, но, имхо, градус нужно было поднять. Не знаю, пусть у друга умерла бы жена, а он по каким-то причинам переключил ненависть на гг. Пусть даже нелогичную. Просто нужны причины для воздействия. Сейчас они какие-то слабенькие. Я путано изъясняюсь, но, надеюсь, поняли. Эффект не равен затраченной энергии.
И я, возможно, туповат. Или пропустил. Но я не понял пассаж с визитницей. Это чей подарок? Сам себе купил, или как?
Мне, кажется, продумывай вы образ "врага" чуть лучше - текст сильно бы выиграл. И сюжет можно было интересней сделать.

[LiLu]

Хороший, ладный рассказ. Идея,тема- присутствует. Написано вполне мастерски. Лишь немного показалось все- таки затянутым действие. Хотелось чуть больше динамики. С другой стороны это никак не мешало при прочтении и не вызывало. желания перемотать. Чуть сократить бы и идеально. Но это ИМХО, конечно.
Понравилась концовка с визитницей. Действительно, мы зачастую так неверно судим о людях. Вот и ГГ не распознал в друге завистника, а в тетке любящую родственницу. Да... хороша идея. И воплощение ее тоже хорошее. Приятный, ровный рассказ. Придраться не к чему. Спасибо и удачи!

[Чайка]

Здравствуйте, Татьяна. Мы с вами встречались в Мастерской Писателей))) Прочла ваш рассказ, хотя голосовала за другую подгруппу, заглянула, все таки не чужие. Со многими, кому понравился слог, согласна. Для меня мастерство и опыт заключается именно в способности писать легко, без напряга, без изумительных сложно- сочиненных виражей. Когда автор самоутверждается за счёт терпения и недостаточной эрудиции читателя. Идею зависти, ненависти, прощения, любви так же приветствую. Короче все бы хорошо, если бы не затянутое повествование и открытый финал. Такая замечательная история о борьбе добра и зла должна закончится не размышлением - а кто же подарил визитницу, а ярким воспоминанием героя( почти инсайтом) о том человеке, ведь именно его Любовь спасла героя . Но это моё скромное имхо.

[Koshka 9]

Неплохая получилось история. Возможно, чуть затянутая к концу. Мне не хватило динамики. Все и так понятно, и читать про рассыпающиеся в пыль чашки, было уже не интересно, хотелось чтобы ГГ поскорей нашел решение, а не смотрел по сторонам.

Немного смутило то, что процесс «уничтожения подарок» получился лавинообразным. Сначала один, второй, а потом – как поток. Если Яков так злился на ГГ, то, во-первых, это началось бы и раньше, а во-вторых, с чего вдруг именно сейчас и вот так сразу. Не хватило каких-то объяснений. Понятно, что Евгений не злился за что-то на ГГ, а скорей завидовал черной завистью. Может, ему только-только отказали в публикации стихов, денег нет, но есть свобода. А тут такой «успешный» Евгений, работающих менеджером в зале банка. Да, галеры, но зато стабильный заработок. И вот этой обратной стороны медали мне чуть-чуть не хватило для убедительности происходящего.
Это можно было показать через диалоги. Кстати, а почему Тюрнов в первую очередь не подумал о своих друзьях, а стал вспоминать далеких одноклассник, мальчика, с которым подрался и которого никогда больше не видел?

И последний вопрос, почему он решил, что именно визитная отразила удар? Он же не знает, когда она обгорела. У него в последний момент испортилось все, даже мышь компьютерная. Может это она отразила ?

Но это вопрос к общей концепции рассказа. Есть еще вопросы по логике изложения:

О том, что после полуночи бар закроется и Михаил поедет к себе домой, а ему все-таки придется снова возвращаться к себе,

- А зачем тогда было уезжать? Мне не совсем понятно, что его так напугало на этом этапе. Испорченный слоник и книга? Пока это странные события, странные, но не такие страшные, чтобы бежать из дома, чтобы опять туда вернуться.
Евгений не был уверен, что стоит рассказать другу о странных делах, творящихся у него дома –а зачем тогда приглашал? Логично, что рассказывать надо. Он мог быть не уверен, что друг поверит – вот это было бы более достоверно.

Они выпили по два бокала, прежде чем Евгений закончил рассказывать свою историю,

- может они, конечно, в три глотка пили, но историю можно рассказать за три минуты. У меня со временем не складывается.

Миха с сомнением посмотрел на мобильник, по которому только что разговаривал с разгневанной невесткой,

- Михаил вроде взрослый человек. Он у друга не может переночевать? Почему его невестка контролирует? Радовалась бы, что одним человеком в доме будет меньше. Да и вообще странно - жить у брата с детьми. Обычно живут с родителями, если не могут снять квартиру.

подделку под паркер ему подарила коллега, пожилая кассирша, когда ее провожали на пенсию. Неужели она так хорошо к нему относилась?

– действительно странно. Пожилая женщина, уходящая на пенсию, вдруг дарит подарки одному из сотрудников. Не ей дарят, а она. С чего в друг? Что он для ее сделал?

К сожалению, у меня есть вопросы и к стилю изложения. Слог избыточен, есть повторы, слова «эти», «себя…» Нет должной лёгкости, странные словесные конструкции. Вот несколько примеров.

Скрытый текст - Несколько примеров:

И только когда Тюрнов уже ехал домой и случайно наткнулся на деревянного слона у себя в кармане, воспоминание о нем заставило его вздрогнуть.

– коряво. Наткнулся на слона в кармане? У себя в кармане, не у соседа? И только когда Тюрнов уже ехал домой - Может, по дороге домой Тюронов нащупал…

Причем сделано это было ночью, в комнате, где спал сам владелец фигурки. Однако сделать это было невозможно в принципе.

– опять официально и коряво.

Оставшуюся дорогу до дома Тюрнов снова и снова пытался придумать какое-нибудь разумное объяснение этому случаю, но в конце концов, устав от этих безуспешных попыток, решил выкинуть мысли о слонике из головы.

- Два раза «этих», оставьте «устав от безуспешных попыток», уже предложение будет легче.

Дома он разогрел себе остатки вчерашних макарон и уселся за компьютер

– лишние слова, утяжеляют текст – конечно себе, он же один живет.

Евгений тщательно вытер переплеты этих соседних книг, положил их сушиться на подоконник

– опять "этих".
среди которых красовались несколько уцелевших красных шаров.

Спрыгнув со стула, Тюрнов сбегал за карандашом и принялся копаться им в осколках, но обнаружил под ними лишь еще несколько целых мелких блестящих звездочек.

Тюрнов собрал в нее осколки от собственноручно разбитого шара,

- понятно от какого, мы же только что наблюдали сцену кидания шаров.

Сделать так, чтобы ты продал квартиру по дешевке и сбежал из нее к матери с сестрой!

– «нее» лишнее, понятно же, что из квартиры.

Может, они как раз и рассчитывали, что ты обыщешь всю квартиру и заметишь это раньше.

– опять "это". Уберите, смысл не изменится.

Вспыхнул свет, и Тюрнов осторожно огляделся по сторонам, ожидая увидеть в комнате новые разрушения.

– ну если он спал в комнате. То где он мог увидеть еще разрушения – не на кухне же?

Но вот оба галстука, висевшие на дверце шкафа, выглядели так, словно ими много лет подряд мыли полы: ткань, из которой они были сделаны, расползлась, обветшала и как будто бы выгорела на солнце.

О том, чтобы теперь провести вечер и ночь дома, не могло быть и речи.

– странное решение. Почему он вдруг стал бояться за свою жизнь? "Проклятье" его могло догнать и вне дома между прочим.

Официантка, обслуживавшая их столик, постоянно приносила им то пиво, то закуски, то вытирала заляпанный столик.

– неугомонная официантка какая-то. И только для того, чтобы потом читателю рассказать историю про злобу.

По всему тексту можно пробежаться и чуть почистить, это сделает текст более легким и естественным.

Сама история – а мне показалась интересной. Я с любопытством читала, хотя было ощущения, что где-то подобное я уже видела. Но поскольку не могу вспомнить где, то и бог с этим. Вспомню, напишу.
Если рассматривать это историю в рамках небольшого рассказа, то сам сюжет получился гармоничным, сбалансированным – не перегружен событиями в банке, воспоминаниями, перебором друзей и знакомых. Все в меру для такого объема. Если бы был объем побольше, то хотелось бы почитать большей личных историй, чтобы образ получился более живым. Но для данного формата и объема получилось хорошо.
Евгений такой среднестатистический клерк, который живет один, звезд с неба не хватает, у него свои странички есть в сети, любит фантастику и время от времени встречается с друзьями в баре. Без обязательств, сам по себе, свободен. Таких «соседей» - множество, поэтому этот образ легко узнаваем. И даже реакция на «странности» - понятна. ГГ полностью пассивен - он не смог найти ответ, ему просто повезло. Плюс инфантилен и трусоват. И вот чему Яков ему заведовал? Мне все-таки не совсем ясно. Хотя и отдельной квартире можно завидовать в наше время.

В целом, получилось неплохо, любопытно. Но я бы посоветовала после конкурса поработать еще над стилем изложения, более достоверно продумать логику, сделать рассказ реалистичным, чтобы возник "эффект узнавания происходящего на соседней улице".

Спасибо и удачи Вам, уважаемый автор.

PS
Татьяна, а Вы принимали участие в Сотке? Там был замечательный рассказ, а у автора была очень похожая на Вашу фамилия. рассказ был волшебным!

[Леди N.]

Интересное повествование. Люблю такие. Финал бы поубойнее, неожиданней... Выстрелило единственное подвешенное ружьё, это легко высчитать.

Скрытый текст - По логике действия:

Только вначале бы визитница злобу человеческую и остановила, никакой боли Женя бы не почувствовал, не добралась бы она до него. Потому что был ещё запас с подарками. Точнее с самым мощным подарком.
И, кстати, как самый «заряженный» подарок - отчего он сразу не принял на себя удар, а ждал до последнего? Потому что тогда бы истории не было?:)

[George M.]

Леди N., а вот тоже интересный момент )

Скрытый текст - по логике действия:

Только вначале бы визитница злобу человеческую и остановила, никакой боли Женя бы не почувствовал, не добралась бы она до него. Потому что был ещё запас с подарками. Точнее с самым мощным подарком.
И, кстати, как самый «заряженный» подарок - отчего он сразу не принял на себя удар, а ждал до последнего? Потому что тогда бы истории не было?:)

Мне кажется, подарки принимали удар в обратном порядке ))
То есть сначала - самые последние подарки. А уж под конец - самые ранние. Визитница давно была подарена, и приняла удар последней )
Интересно, что скажет автор.

[Леди N.]

George M.,

Скрытый текст - хм:):

ну ручка была подарена коллегой, а слоник девушкой в институте. Т.е. ручка должно была бы стать первой.

[Случайный Прохожий]

Сообщение от Татьяна Минасян

Мартокот, большое спасибо! Очень лестно получить от Вас похвалу :-).

Похвала - враг автора!
Поругать вас ещё раз?
Кстати, по моим расчётам, этот текст пройдёт в финал.