Шерлок Холмс Гая Ричи / Sherlock Holmes (2009-2011)

[Медея]

Сообщение от Зануда

Дауни-мл. получил "Золотой глобус" за Холмса в комедийной категории.

Ну что же, вполне заслужил )
Вообще, актер отличный и играет замечательно.

[Artem1s]

Мне кажется или Шерлок тут чем то ПОХОЖ на Доктора Хауса?

Сам сценарий фильма жутко глупый и попсовый. Но Гай Ричи тут постарался на славу, благодаря ему можно пересматривать фильм или отдельные, интересные моменты)

[Spy Fox]

Сообщение от Artem1s

Мне кажется или Шерлок тут чем то ПОХОЖ на Доктора Хауса?

По-моему он тут на многих похож. Чем-то и на Доктора Кто даже)
Но фильм и правда снят отменно. Сюжет не без банальностей, верно. Но по крайней мере, тут нет лысых псевдоегиптян и карликовых пирамид.

[Artem1s]

Сообщение от spyfox

лысых псевдоегиптян и карликовых пирамид.

что это оО ))))))

[Spy Fox]

Сообщение от Artem1s

что это

Ты не смотрел "Молодого Шерлока Холмса"? Счастливый человек. Вот это был воистину всем трэшам трэш. По сравнению с ним у Ричи все четко и логично. Хотя, кажется уже говорил об это.

[Artem1s]

Сообщение от spyfox

Ты не смотрел "Молодого Шерлока Холмса"?

Нет, слышал, но не видел)) Теперь и смотреть не буду))))

[Анандита]

Бедный собак! Хотя думаю ему неплохо живется с Холмсом- каждый день под кайфом!

[Halstein]

Посмотрел вчера. Впечатления: неплохой фильм, но и ничего особенного. Интересно было понаблюдать за новыми образами Холмса и Ватсона, благо позволяют, а также на грязный и суетливый Лондон после неторопливого советского варианта. К сожалению, темы дедукции касались неохотно, заменив ее по-голивудски лихими трюками и потасовками (хотя за боксирование Холмса плюс). Сюжет, конечно, по-американски тянется к глобализму (если в фильме не спасают мир, то время потрачено зря ), но не настолько страшен, как можно было подумать из трейлера.
Итого, где-то 7 из 10.

[Doozer]

Посмотрел тут сабж недавно. Весьма бодрит, но не более. Холмс и Ватсон в образах неврастеника и чуть ли не реднека соответственно - забавно вышло =)

[CoollStalker]

Посмотрел правда половину фильма, но тут мысль пришла. Можно было бы обойтись и без Холмса в этом кино. Просто его сюда втюхнули для имени. Ну не был он таким по произведениям Конан Дойла. И я считаю, что наш Холмс превосходит этого в в несколько раз. А здесь раздолбай какой-то получился. (ИМХО)

[Данаец]

Ну вот наконец то и я этот фильм посмотрел. Где то на 30 минуте, я окончательно понял с чем у меня этот фильм ассоциируется. Ну во первых это естественно наш Ливановский Шерлок Холмс. Кто бы что не говорил, но у меня с Холмсом одна ассоциация, это Ливанов. То есть как бы я не хотел оставаться объективным, всё равно эти фильмы я сравнивал и сравнение было не в пользу последней экранизации. Наверное в этом и нет ничего удивительного, всё таки большинство выросли именно на этом сериале. И ни чего другого мы уже не приемлем. Много было экранизаций Холмса, но для большинства россиян (и не только их) дуэт Ливанов-Соломин останется лучшим. Так же, как лучшим Ханом Соло и Индианой был Хариссон форд, лучшим Терминатором - Шварценегер, лучшим Рокки - Сталоне. Можно снять кучу версий, и всё равно, даже если понравится, скажем что лучше них в этой роли никого не было. Просто неприятие идёт других актёров и это нормально.
Вторая ассоциация была с фильмом "Из ада" 2001 года с Джони Деппом. Тот же Лондон, те же трущёбы, те же ритуальные убийства, те же тайные ордены, те же заговоры в верхних эшелонах власти, тот же детектив-наркоман, (вот не надо плеваться, Холмс был наркоманом, по описанию Дойля и одно время употреблял морфий) и отличный актёрский состав. Но там был отличный детектив, с элементами триллера, а тут всё таки больше комедийный боевик, так что в этом сравнении новый Холмс опять проиграл. Тот фильм был куда сильнее.
Ну и третья ассоциация это Хаус, правильно его называли создатели Холмсом от медицины. Хотя тут ассоциация не прямая, но местами очень сильно проскальзывает. При чём именно в поведении Холмса, например при знакомстве с невестой Ватсона в ресторане. Но тут я сравнивать не берусь, всё таки отличий на порядок больше, чем сходства.
Ну а сам фильм... Осталось впечатление, что очень большой разрыв во времени, между Холмсом Дауни и Холмсом Ливанова. У Дауни он кажется молодым, лет 30, ещё не наигравшемся детективом, у которого большинство самых громких расследований ещё впереди. А вот у Ливанова, Холмс уже в солидном возрасте, ему лет 45, респектабельный джентельмен, хотя и осталось в нём не мало мальчишеского, но драки на деньге в порту его уже давно не прельщают. Вот отсюда и разница. Хотя Ватсон кое в чём понравился мне больше, чем тот, которого сыграл Соломин. У Лоу, он более подвижный, более статный, более жилистый что ли, что в принципе и должно быть, он ведь именно военный врач. По характеру он всё таки больше должен походить на персонажа Джуда Лоу. У Соломина он порой слишком мягким получился, домашним.
Создатели фильма, конечно довольно сильно отошли от классических рассказов о Холмсе, но кое что всё таки из книг они взяли. Хотя бы место с часами, когда Ватсон объясняет значение царапин и Букв на крышке. В книге, правда это были часы самого Ватсона, а точнее его старшего брата, и объяснял Холмс, но тем не мение порадовало, что кое что из книг всё таки было взято. Хотя в основном Холмс, раскрывает преступление не за счёт головы, а за счёт обычной рутинной работы, беготни и мордобоя. В книгах же он очень чётко выстраивал логическую цепочку, порой даже не выходя из дома. Вот это уже не очень понравилось.
Так что во многом, фильм стал красивым экшеном в Лондоне 19 века. Актёры замечательные, было и смешное и весёлое, но интриги лично я не почувствовал. Да и разгадывать преступление не хотел, в отличии от сериалов про Пуаро и Холмса, здесь я не гадал кто же стоит за всем этим. Итак было понятно кто преступник, и что выводы будут очень логичными, без всякой мистики.
Я бы 8 из 10 поставил.

[Леди N.]

Сообщение от Данаец

Осталось впечатление, что очень большой разрыв во времени, между Холмсом Дауни и Холмсом Ливанова. У Дауни он кажется молодым, лет 30, ещё не наигравшемся детективом, у которого большинство самых громких расследований ещё впереди. А вот у Ливанова, Холмс уже в солидном возрасте, ему лет 45, респектабельный джентельмен, хотя и осталось в нём не мало мальчишеского, но драки на деньге в порту его уже давно не прельщают. Вот отсюда и разница.

Ну, да, как Остап Бендер до того, как "его убивали" и после. Лично мне нравится "до". Небольшая заслуга стать степенным и респектабельным. Для этого требуется только прожить достаточно долго и немного устать от жизни. А вот оставаться мальчишкой, быть способным к неожиданным поступкам - это действительно трудно.
Может, поэтому мне так импонирует ШХ в изображении Дауни-мл.)

[Артём]

Сообщение от Данаец

Но там был отличный детектив, с элементами триллера, а тут всё таки больше комедийный боевик, так что в этом сравнении новый Холмс опять проиграл. Тот фильм был куда сильнее.

Не понимаю я вот этого. Ну если разные жанры совершенно, то как их можно сравнивать? Это то же самое, что сказать: ""Мост через реку Квай" лучше, чем "В джазе только девушки", потому, что перый - военная драма, а второй - комедия".

[Spy Fox]

Это просто такой способ отличиться) В сотый раз сказать "Наш Холмс круче всех" (а то вдруг кто-то не знает).
Я все же предпочитаю сравнивать с несколько иными историями. И из ихних версий "Холмса" это одна из лучших. А уж если брать неканонические альтернативные западные версии, так и лучшая.

[CoollStalker]

Сообщение от spyfox

Это просто такой способ отличиться) В сотый раз сказать "Наш Холмс круче всех" (а то вдруг кто-то не знает).
Я все же предпочитаю сравнивать с несколько иными историями. И из ихних версий "Холмса" это одна из лучших. А уж если брать неканонические альтернативные западные версии, так и лучшая.

Не заметил в картине Холмса описаного Конан Дойлом. Разве только его мелклкие черты.
И где знаменитая трубка Шерлока Холмса?

[Анандита]

CoollStalker, это наш курил трубку ТАКОЙ формы. Остальные курили обычные, прямые. От Рэтбоуна и до Бретта. Ну, и согласно буржуинской традиции, у Дауни тоже прямая.

[Lawliet (L)]

Отличный комедийно-авантюрный боевик от Гая Ритчи. Фильм мне очень понравился: динамичный, смешной, с правдоподобными декорациями, и главное здесь есть новый образ Шерлока Холмса! Роль которого великолепно сыграл неподражаемый Дауни-младший. Ну и Джуд Лоу в образе доктора Ватсона тоже порадовал. Так что буду ждать продолжения с доктором Мориарти.
P.S. Рад, что Дауни получил "Золотой глобус", заслужено!

[Анандита]

Рад, что Дауни получил "Золотой глобус", заслужено!

Да ему сразу "Оскара" нужно дать! Причем за КАЖДУЮ роль. Просто тащусь от момента, когда Ватсон дает ему в морду в карете. Впрочем, Джуд от Роберта не отстает. Это шоу двух потрясающе красивых и талантливых ребят.

[CoollStalker]

Сообщение от Анандита

CoollStalker, это наш курил трубку ТАКОЙ формы. Остальные курили обычные, прямые. От Рэтбоуна и до Бретта. Ну, и согласно буржуинской традиции, у Дауни тоже прямая.

На сколько я знаю, Холмса почти везде изображают с такой трубкой. И за рубежом тоже. Да и в музее на Бейкер-стрит лежит такая трубка. http://www.sherlock-holmes.co.uk/Russian/home.htm

[Refisul]

CoollStalker,

Трубка
Обвинение: Дауни курит совсем не ту трубку! У Холмса она была изогнута, а эта прямая.
Вердикт: Не виновен. Актер Уильям Жиллетт, сыгравший Холмса около 1300 раз в начале 1900-ых, произвел замену. Прямая трубка, которую любил Холмс, затемняла бы лицо Жиллетта.

источник