Волкодав (2007)

[Смельдинг]

Кто еще не сходил - пожалейте деньги. Вы не получите удовольствия
Все недостатки этой спорной с точки зрения язычества, но безусловно талантливо написанной книги в фильме заботливо воспроизведены - демонизация культового для европейских язычников Волка и идеализация Пса в противоположность ему, деление Богов на "добрых" и "злых"... иногда мне кажется, что МВС попросту зороастрийка
С другой стороны, все достойное в мировоззрении МВС пошло "под нож". Осталась за кадром психология племени Волкодава (сама МВС по поводу эпизода, где двенадцатилетнего героя прячет за спиной беременная мать, заметила " из такого пацана выросла бы разве что болонка, но никак не Волкодав"). Многократно высмеянное Марией Васильевной представление о древности, как времени грязных людей и "грубо сделанных" вещей в фильме воплощено во всей красе. Чего стоит факт, что в стенах строений СТОЛЬНОГО Галирада красуются плохо обтесанные, а то и НЕОШКУРЕННЫЕ бревна. Крыши сложены из плохо пригнанных жердей - это в городе, над которым, по произволу сценаристов, зависла вечная осень. мне страшно представить, что сказала не лезущая за словом в карман писательница на превращение племени "харюков" - они и в книге не гении, но в фильме - группа "Маски" в исполнении самодеятельности колхоза "Великие Едреня"!, так вот из харюков сделали МАТРИАРХАЛЬНОЕ племя! это при той, на мой взгляд, несообразной нежности, кою МВС питает к матриархату, при том, что матриархальным в книге было - исключительно! - племя главгероя, венны!
Далее, вся этнографическая краса книги остается за кадром - в фильме не позвучало названия ни одного из племен, населявших мир "Волкодава". а ведь многие поступки героев, изображенные в фильме, имеют именно, скажем так, этнографическую мотивацию, и вне нее выглядят не глупостью - полным дебилизмом, коего авторы сценария и от себя привнесли в фильм немало. Чего стоит восклицание - в порядке междометия по поводу заклинившего колеса - "Дьявол!". а ругается, между прочим, _поклонник_Мораны_.Зато жрецы Богов-Близнецов трепетно избавлены от любых сходств с христианством - а в книге подобие било в глаза. в книге наемник жрецов ББ ВЫЗЫВАЛ НА ПОЕДИНОК усомнившихся, в фильме он публично избивает закованного в цепи Эвриха - и ВСЕ. Это таким оригинальным способом ПРОПОВЕДНИКИ ББ пытаются привлечь внимание к своей вере язычников Галирада. Надо понимать, вот на это садо-мазо их, язычников, можно купить.
Что еще добавить? в фильм насовано много фентезийных штампов из голливудского ширпотреба. Например, Людоед и Жадоба превращены в... жрецов Мораны. Последний - в книге банальный бандюган - вообще эдакое ходячее воплощение Чернобога. Кстати, ориентируясь на западную кинопопсу, авторы фильма подхватили и ее родовую болезнь - злодеи выглядят умнее и интереснее героев. Жадоба, этот славянский Дарт Вейдер, что называется, украл то, что осталось от фильма, у заглавного... персонажа.
Ну и сладенький хеппи энд в финале - Волкодав отдает руку кнесинки Елени сыну Людоеда Винитару, но тот снимает с руки невесты свадебные браслеты и вкладывает девичью ладошку в руку Волкодава. И уезжает. Я рыдалЪ. Еще одна достойная идея, воплощенная Семеновой - ОСОБАЯ участь и ОСОБЫЙ долг Вождей, которые НЕ МОГУТ распоряжаться собою по своему хотению, отправилась... волкодаву под хвост. Ах да, еще мыш, долго-долго несущий тяжеленную доску с рунами (эдакую потерянную скрижаль завета) от замковых гор в Галирадский храм и расступающиеся над городом тучи вечной осени, и золотой свет, проливапющийся с небес на вновь обретший святныю храм (не спрашивайте меня, откуда всю эту парашу взяли сценаристы!)... стадион встает, все плачут, кричат "Алилуйя!".
Как сказала подруга - "после этого фильма я бы не стала читать книгу".
точка. дже в плане рекламного ролика к роману МВС фильм оказался провальным.

У меня два вопроса - сколько забашляли МВС, чтоб она согласилась подписаться под ЭТИМ, почем нынче бессмертные души? И как чувствует себя редакция, рекламировавшая ЭТО? ибо именно из-за рекламы в моем любимом журнале я туда и пошел.

[Dionis]

Ну что ж, ценители неподдерльного искуства, возможно мальсть и не по сюжету отдельные детали фильма. Пожалуй, это и излишняя детализация сражений - единственные недостатки, а возможно и его достоинство. Вдарившись "в описание психологии и перечислении названий всех племен" и прочие книжные ньюансы, фильм гарантированно бы не только вылетел из всех рамок продолжительности (он и так не короток), но и значительно бы утяжилил его восприятие, отвлекая от основноо сюжета. Господа книгоманы и любители идентичности сюжетов фильма и книги, все подробности, не искажающие сути фильма пусть остануться в книге!
Приятно порадовало меня и динамика сюжета, и атмосферность, и битвы, и ... смысл. Да-да, то самое, чего нехватает во многих фильмах. После Эрагона для меня этот фильм просто как шторм, после мороси.

А когда Волкодав забил насмерть гигантскую какашку-Морану световым мечем, я опракинул стакан с попкорном на подругу

Действительно, "Нда... Всякое бывает"
Фильм не о богах совсем. Волкодав весь фильм следовал своей главной цели - отомстить. Благо, что месть не возвели в смысл самого фильма, постоянно голосом из потустороннего мира добавляя, что миром все-таки правит любовь. И не та постельня любовь, которой заканчиваются все среднеамериканские фильмы! Волкодав свое предназначенеи исполнил, победив своего главного врага. Все остальное после - это уже украшение конца. Оно уже могло быть любым - и Волкодав мог уже и умереть, и воскреснуть и жениться и замочить пару-тройку каких-нить богов - все это уже никак не меняло-бы смысла.

[Артём]

Смельдинг, как не крути, а спойлеры нужно прикрывать. Нехорошо...

[Смельдинг]

Сообщение от Артём

Смельдинг, как не крути, а спойлеры нужно прикрывать. Нехорошо...

мои глубочайшие извинения. я очень неграмотен в интернет-вопросах. Даже не очень понял, что в данном случае именуется спойлером и как его прикрывать. Никоим образом не в издевку, вполне серьезно. Еще раз извините.

[Helloween]

еслиб не читал книгу, фильм бы определённо рулил, хотя он мне и так понравился) )) и световой мечь и всё ))) но вот полёт мыща со "скрижалью судьбы* от места последний битвы до Галирада, ввот это жесть ))):Laughter:

[Franka]

Сообщение от Helloween

еслиб не читал книгу, фильм бы определённо рулил, хотя он мне и так понравился) )) и световой мечь и всё ))) но вот полёт мыща со "скрижалью судьбы* от места последний битвы до Галирада, ввот это жесть ))):Laughter:

Майн готт! Неужели все так запущено и плохо? Я, конечно, не ожидала хорошего от этого помпезного проекта, но не настолько же! Кстати, еще один момент - костюмы (это видно и по трейлеру) выглядят "с иголочки", только что сшитыми - это режет глаз (по крайней мере мне). Мон муж говорит, что это отличительная особенность нашего кинематографа.

[Аланор Майндтрастер]

/Снисходительно смотрит в сторону бесчисленных ругательств в адрес фильма, усмехается./
Какие мы все придирчивые... Ну просто снобистые знатоки кинематографа.
Неужели нельзя хоть иногда позитивно смотреть на вещи? Сначала мы препарировали великолепный "ДД", теперь будем издеваться над "Волкодавом"...

Что ж, для тех, кто ещё не составил своего мнения о фильме и не устал читать отзывы, моё ИМХО о нём:

Для начала спрошу фанатов книги: вы что, считаете книгу Семёновой настолько гениальной, что она достойна такой же экранизации, как "Властелин Колец"? Несомненно, это произведение оригинально, богато на этнографию, необычно психологией персонажей. Но вместе с тем финал настолько сумбурен, что фильм, снятый по сюжету, оказался бы куда галюциногеннее всякого арт-хауса (с "Дозорами" та же ситуация была, отмечу, хотя там сюжет был куда более захватывающим). А отдельные персонажи в книге прописаны ничуть не лучше, чем в экранизации. Лучезар меня просто разочаровал. На самого необычного персонажа книги автор просто забила, сделав его банальным отморозком. Эврих тоже пришёл из ниоткуда и ушёл в никуда.

Теперь закончу оффтоп и перейду непосредственно к фильму:
"Волкодав"- это именно то, чего надо было ждать от первого настоящего славянского фентези: сборная солянка из штампов жанра, пропущенная через призму славянского антуража с добавлением элемента сказочности вместо фентезийности. Это старая сказка на новый лад. Не знаю, кому там захотелось пинать несчастных харюков, а мне они, хотя и вообще не соответствуют книге, понравились, напомнив старые сказки. Именно такой, полагаю, была задумка режиссёра. Нормальное фентези не обойдётся без эпизода, вызывающего добрую улыбку, а не злорадную ухмылку. Здесь он есть.

Далее: образы. Кнесинка, как я неоднократно отмечал, не может быть такой тощей ;). Но это уже мелочи, хоть и нарушающие законы сольвеннов. Лучезар вышел лучше, чем в книге: он хоть один раз просит Жадобу пощадить Елень. Да и не делают из него злобного главного врага, что правильно. Тилорн, слава Богу Грозы, не швыряется молниями. Лишь его force push ;) немного переиначили, сделав похожим на то же лечение. После того, что сделали с магией в "Д", это вообще не напрягает. А вот речь его можно было бы осовременить, ведь он знает куда больше, чем кажется. Не очень понравилось его слишком сумбурное появление в сюжете. Ниилит... Хм, я бы предложил симпатишной актрисе подзагореть, чтобы хоть как-то напоминать саккаремку... Это, видимо, проблема ограниченного штата актёров. Эврих нормальный, только я полагал, что он должен быть постарше. Но это в принципе тот же умный, но слабохарактерный и наивный аррант, что и в книге. Наконец, Волкодав: зря мать его защищала в детстве, тут не поспоришь, но взрослый получился на славу: фанатик, жаждущий мести- в книге, может, и не единственная его ипостась, НО в книге-то он мстит в самом начале, а здесь- только в финале. Лишние детали характера упразднили, и получился богатырь-маньяк. А за счёт Кендарат образ уравновешивается.

Самое главное- наши сняли фильм, который можно обсуждать часами, как и ДД, со своими перекосами, находками и странностями. В этом его отличие от шаблонного западного кино, которое обычно описывается фразой "это один из самых (вставить прилагательное) фильмов, что я видел."

P.S. Голосовать за "Волкодава" буду по-любому.
P.P.S. Даёшь полемику!

[adddd]

Сообщение от Аланор Майндтрастер

/
Самое главное- наши сняли фильм, который можно обсуждать часами, как и ДД, со своими перекосами, находками и странностями. В этом его отличие от шаблонного западного кино, которое обычно описывается фразой "это один из самых (вставить прилагательное) фильмов, что я видел."

P.S. Голосовать за "Волкодава" буду по-любому.
P.P.S. Даёшь полемику!

стоп, а дд и нд это не сборная солянка из штампов и шаблонов. волкодава еще не смотрел, но по моему, должно выйти еще парачка фильмов масштаба тех же дозоров и волкадава, чтобы наши режиссеры поняли, как снимать действительно хорошее кино. а пока это так, отстойчик на международном уровне и шедевр на российском.

[xgrifx]

Не.Пока такие фильмы как дозоры не начнут переставать приносить доход,этого не случится.Пипл хавает.А Волкодав наверняка окупится с хорошей рекламной компанией.Хотя при таком бюджете может вылететь в трубу.Тут всё зависит от самого зрителя.

[Superman]

Какие мы все придирчивые... Ну просто снобистые знатоки кинематографа.
Неужели нельзя хоть иногда позитивно смотреть на вещи? Сначала мы препарировали великолепный "ДД", теперь будем издеваться над "Волкодавом"...

Невозможно позитивно смотреть на вещи, когда в них нет ничего хорошего. А "ДД" кстати, был и в правду замечательным.

Для начала спрошу фанатов книги: вы что, считаете книгу Семёновой настолько гениальной, что она достойна такой же экранизации, как "Властелин Колец"?

Я бы и "Властелин колец" гениальным не назвал. Перетянутый больно и местами скучный. В отличие от фильма.

Нормальное фентези не обойдётся без эпизода, вызывающего добрую улыбку, а не злорадную ухмылку.

Добрую улыбку? Да я как увидал Главного Харюка (уж не знаю, как это слово в жен. род поставить) - чуть на пол со страха не упал))

Лучезар вышел лучше, чем в книге: он хоть один раз просит Жадобу пощадить Елень. Да и не делают из него злобного главного врага, что правильно.

Зато делают из несчастного Жадобы - Дарта Вейдера, как кто-то уже правильно заметил.

Да и вообще, к чему эти лишние герои , что засунули и в фильм тоже, если про них все-равно ничего нет? Вся роли Эвриха, это: "Он знает, где врата". Роль Тилорна - вылечить мыша, роль которого - пафосно полетать с камнем в лапках. Ну, Волкодав получился не плохо, это стоит признать.
Если бы не концовка, когда нужно было просто тупо напихать спецэффектов, то я бы оценил фильм выше. А так - Увеболл Мэйд ин Рашша.
Солидарен со Смельдингом.

[M.V.]

Да, наверное, нет смысла так придираться к Волкодаву как к отдельному фильму. Он не так плох, как мог бы, но и не так хорош, как многие надеялись.

Дело в другом. В тенденциях развития отечественного развлекательного (в данном случае - фантастического) кино. Тенденция, заложенная в Дозорах, продолжает развиваться. А именно. Создатели "Волкодава" могли сделать упор на толковый вменяемый сценарий (благо материал это позволял). Я отнюдь не являюсь фанатом Семеновой, у ее книги немало недостатков. Но скроить из литературной основы достаточно логичный непротиворечивый сюжет для фильма было вполне возможно.

Создатели могли взять парочку образов и как следует их раскрыть. Так чтобы, зрители, сидящие в зале, искренне ПЕРЕЖИВАЛИ за героев. А не гыгыкали в самых напряженных местах. А для этого нужна ставка на актерсую игру.

Далее - добавить немного юмора. Даже в эпично-пафосном "Конане-варваре" юмор был. Ибо занудность для фэнтези противопоказана. Зрители должны смеятся вместе с героями, а не над ними.

И, наконец, спецэффекты. Как же без них. Но САМОЕ ГЛАВНОЕ - спецэффекты не должны подменять собой фильм. По настоящему хороший фильм делается не для демонстрации компьютерной графики. Это всего лишь вспомогательное средство.

А так мы видим, что наше фантастическое кино твердо идет по дороге американского кинематографа. При том, что у наших творцов: а) нет и в ближайшее время не будет таких денег, б) нет таких профессионалов. Например, в режиссуре. Или операторской работе. Да и продюсер, это не просто тот, кто бабки находит. А гримеры? Декораторы? Костюмеры?

И что в итоге? Голливуд категории "Б". Осетрина второй свежести, вкусом которой мы должны восхищаться из патриотических, надо полагать, соображений.

Вот это то и печально...

[Snow White]

Сообщение от Смельдинг

Кто еще не сходил - пожалейте деньги. Вы не получите удовольствия.

Браво, Смельдинг! Респект.
Вы меня убедили. Ваш пост выглядит, как грамотно построенная рецензия на фильм: не голословное "нра-не нра", а убедительные примеры. Живо представила ваш отзыв напечатанным в журнале.
Раньше ждала от фильма чего-то пристойного, но теперь, если и пойду на просмотр, то только, чтобы посмеяться над глупостями. По той же причине хотелось бы взглянуть на "Бладрейн" (иногда хочется насладиться тупостью). Судя по вашей рецензии, произошло не что иное, как ситуация: "уровень экранизации не соответствует уровню книги", только и всего. А мы это частенько наблюдаем. Я понимаю, что "Волкодав", не "Властелин колец". А ведь там та же ситуация, как ни хорош фильм, до уровня книги он не дотягивает.
Рекламную кампанию повели грамотную, я бы купилась, хотя скептический настрой Семёновой сильно насторожил.
А что касается нашего кинематографа, ситуация плачевна: красиво снимать еще не научились, а хорошо играть уже разучились. А могли бы не гнаться за Голливудом (это как пешком до Луны), а показать великолепную актерскую игру, грамотные режиссуру, сценарий и музыку (УМЕЛИ ЖЕ РАНЬШЕ, УМЕЛИ!). Хочется добавить только два слова: очень жаль!

[Аланор Майндтрастер]

M.V., спасибо за конструктивную критику.

Всё-таки я до сих пор наслаждаюсь вкусом этой протухшей чёрной икры, потому что действительно очень мало такого кино у нас делается. По ОДНОМУ фильму в год- это несерьёзно. Но если не будет никакой позитивной отдачи (даже сквозь смех), креативщики плюнут на всё, снова назовут фентези детским жанром и пойдут снимать "взрослое" кино про наши насущные государственные проблемы с преступностью...

Потому нужно либо ругать этот фильм и делать лучше самому (с нашими актёрами, которые вряд ли знают, какого рода слово "фентези", сценаристами, ещё не вышедшими из детства и потому превращающими воинственное племя, хех, идиотов в карикатуру, ит.д. ит.п.), либо хвалить, "бояться, просить и верить", что продюсерам этот жанр приглянется как прибыльный.

Ещё пара слов в пользу фильма: во-первых, ИМХО, спецэффекты на этот раз вполне пришлись к месту. Стало меньше ненужной магии и разрушений, чем в "Дозорах", разве что пустых убийств (вполне живых по книге персонажей типа Эртан в т.ч.!) многовато. Туман Мораны (как и вообще идея её пробуждения) мне понравился, как и применение по назначению светилища. "Чудо" не выглядит роялем в кустах и вполне нормально вписывается.

Делее отмечу нового всенародного героя- Мыша. Понимаю, что это называется не то крыланом, не то летучей лисицей- зверушку для такой странной "роли" подобрали нормальную. Это я к тому, что у Семёновой летучая мышь превращается в летучую кошку (любит мясо и молоко, греется за пазухой, издаёт странные пищащие и мурлыкающие звуки ;) ) тоже без особых проблем. Мне лично при словах "летучая мышь" представляется насекомоядная тварь с безобразной физиономией, использующая звук только для ориентирования на местности. Люди добрые, просветите, пожалуйста, я не знаю, насколько прав в своём мнении.

Далее: саундтрек. Я понимаю, что если в фильме жанра фентези не везде звучит эпическая западная симфоническая музыка, саундтрек ну никак нельзя жаловать... Короче, мне понравился. Странный, согласен, но не такой плохой саунд. Тему из рудников я бы даже отдельно послушал. Она делает сцену драматичнее (кстати, мне вообще эта сцена больше всего понравилась). Единственное, мне что-то не показались эти темы именно славянскими. Хотя кто знает, какая была музыка у нас в те времена... А то, что "Песнь надежды" звучит не на русском... пардон, сольвеннском языке- странный ход, но по своему оригинальный.

Ффух, пока всё. )

[M.V.]

Не думаю, что следует серьезно опасаться того, что креативщики вот просто так плюнут на фантастику/фэнтези и вернуться к бесконечным эпопеям про бандюков. Все ведь зависит от денег, сборов.

Но здесь палка о двух концах. Если зрители будут смотреть фантастику, это будет прибыльно, и будут делаться новые фильмы. Но... Доколе зрители смогут смотреть ПЛОХУЮ фантастику? Отговариваясь - ну типа наше, посконное, новое дело, не боги горшки обжигают и т.п.?

Я понимаю - нужно время. Но. В минувшем году вышло несколько фантастических фильмов (уже после ДД). Один хуже другого. Азирис Нуна, Меченосец, Хотабыч, Ведьма, что там еще было? Теперь Волкодав. Нельзя сказать, что совсем отстой, но и по настоящему приличным фильмом его окрестить язык не поворачивается.

Вопрос - насколько у зрителя хватит терпения смотреть отечественную фантастику, если ее и далее будут делать по рецептам Уве Болла? А не пойдет зритель, не будут ее и делать. Замкнутый круг? И кто сможет его разомкнуть? По моему, кроме киношников, этого никто не сумеет сделать. Почему просто кому-нибудь не попытаться сделать нормальный фантастический фильм ПРО людей и ДЛЯ людей?

Но, чтобы ребята попытались сделать нормальный фильм, разве надо дружно нахваливать слабеньких недопесков, которые выпускаются сейчас? По моему, конструктивная критика - это то, что надо. Если, конечно, это именно КРИТИКА, а не злобная ругань или примитивный стеб...

И что теперь? Будем ждать "Параграф 78"? Мне почему-то кажется, что это будет "Resident Evil" аля рюсс... Буду рад, если ошибусь.

Что еще? "Трудно быть богом"? Может, "Обитаемый остров"? Посмотрим. Но лучше смотреть с открытыми глазами, но для этого не надо картон называть золотом...

[Skiv]

Что касается спецеффектов, у меня во время просмотра возникло чувство что они делались просто что-бы были, без них вполне можно было обойтись, если бы Жадобу оставили обычным разбойником было бы поприятней. Убрали бы несколько моментов из книги, вместо этого полутше бы раскрыли персонажей, а то появился персонаж отбаробанил фразу, исчез и опять по новой. Больше всего не понравился финал, ну за чем было устраивать эту глупую драку с божеством, если бы Волкодав убил Жадобу, а потом сам умер от ран, вот это был бы финал. В конец взбесило когда герои стояли с пафосными лицами, и смотрели как Мыш несет каменную "стельку".Момент в каменоломне неплохо сделан, согласен, но что касается песни, по моему она звучала жутко однообразно, вроде даже слова не менялись, на счет ее оригинальности: сразу вспомнил "плачь по Гендальфу" во "Властелине колец" на эльфийском (звучал поприятней).

[von Kondr]

Сообщение от Аланор Майндтрастер

А то, что "Песнь надежды" звучит не на русском... пардон, сольвеннском языке- странный ход, но по своему оригинальный.

Ну,хорошо,"Песня надежды" и в книге звучала на саккаремском.Но великолепная "Песня смерти",которую Волкодав пел на родном,в фильме вообще отсутствует!

[Superman]

Сообщение от von Kondr

Ну,хорошо,"Песня надежды" и в книге звучала на саккаремском.Но великолепная "Песня смерти",которую Волкодав пел на родном,в фильме вообще отсутствует!

Кстати, что то слышал, что саунд для Волкодава писала группа "Алиса". Где он?

[Farsi]

Ну, что сказать вам господа))) Я почти спала весь фильм, а когда просыпалась, то пыталась въехать, что я смотрю: "Волкодава" или Властелина колец))
Подконец этот большой фонарик меня убедил, что это все таки Дозоры)))
Единственый вопрос возник у меня: Зачем сняли этот фильм?

[Артём]

Семёнова фильм хвалит: http://semenova.olmer.ru/kino29.shtml

[Vorobe'й]

Если кому интересно моя рецензия:

Волкодав из рода Серых Псов.

Отгорел закат, и полная луна облила лес зеленоватым призрачным серебром.

А в другом мире и в друге время чувак после убитых ночью трёх литров пива собирался в кинотеатр.
Итак, 2 число первого месяца нового года, голова больше не болит после сами-знаете-какого-праздника, пора бы и удовлетворить мозг, а то желудок, да желудок.
Наплевав на предложения друзей пойти в месте (угу, знаем мы, чем это закончится), отправился один. После небольшого ожидания в очереди (минут 30) я был немного удивлён тем, что остались билеты только на первый и второй ряд. «Ну, не чё поближе посижу, побольше увижу» -, подумал я и направился в зал.
Несколько рекламных роликов (Жара, Эрагон и еще что-то) и на экране загораться буквы с информацией о том, что вроде боги среди людей, а люди стремятся быть с ними на равных. Не что не предвещало грозы… - как написал кто-то из классиков.
Теперь отвлечёмся и поговорим о том, что такое Волкодав вообще. Кстати, мое мнение по отношению к фильму предвзятое, так как я большой поклонник книги и творчества Семеновой, если не читали, то вам только повезло, прочитайте после и сравните, не в коем случае не до.
Так вот Волкодав это добрая книга о последним из рода Серых Псов, который хочет отомстить и умереть, но судьба посылает ему друзей, которые заменяют семью. Сюжета в книгах многоуважаемой Марии Семеновой как такового и нет, нет того, к чему герой стремиться нет цели. Понятно, что для большого экрана кино без сюжета, мягко говоря, не годиться. Поэтому книгу и фильм связывают только имена основных персов и первые 15 минут.
Если М.С. после просмотра поперхнулась, я не удивлюсь. Так изменить содержание книги смог бы не каждый, огрехи Ночного дозора и Властелина колец нервно курят в углу. В общем если бы изменили название фильма и имена, собственные не каждый фанат бы понял что перед ним.
Ну что ж ближе к телу, то есть к фильму. Первое что бросилось в глаза так это бездарная постановка батальных сцен и не желание брать общие планы во время сражений, и это в стране подарившей миру «Дон Сезара де Базана», «Трёх Мушкетёров» и «Гардемаринов».
Музыка не плоха, не напрягает, но и не волнует (как это было во Властелине Колец).
Актеры то же вроде стараются, Бухарин неплох, Кендарат самое оно, да и кнесинка в общем понимает чего от неё ждут, а бездарная игра актрисы сыгравшей Ниилит окупается тем что нам дали полюбоваться ее телом (кажется я влюбился). Эртан то же именно такая как я себе представлял, хоть в оригинале она и не погибла.
О операторской работе я уже упамянул, но повторюсь слишком много крупных планов, а те что показывают местные красоты я уверен скоро растащат на обои для рабочего стола, но к сожаления какого то смысла не несут.
Режиссер тоже не плох, умело чередует батальные и мирные сцены, ну а уж за вставку, где волкодав освобождается из Самоцветных Гор, можно прямо сей час давать Оскар.
Декорации города не понравились, по книге это богатый областной центр, а здесь дыра какая то, да и в одежде и оружии не чувствуется шика, богатства и красоты. Но это уж кому как (эх, избаловал нас Джексон).
В общем итог печален для фанатов книги, ознакомившихся с нею ещё до того момента когда о фильме не было и речи, для остальных думаю будет просто приятное развлечение на вечер.
Как сказал мой брат после просмотра (он еще 28 декабря ходил), - «Еще лет 15 и Голливуд утрется». Хм, по моему к этому и идет, если режиссеры не побегут за бугор, как это сделал Бекмамбетов.
Вывод: фильм немного разочаровал, но не за горами «Молодой Волкодав» и несколько других экранизации, а пока смотрим лучшее русское фэнтези за последние много-много лет и наслаждаемся, да и отечественного производителя нужно рублём поддержать. Он честно старался.

Оценка 6/10. :Tears: