Любовь и голуби (1984)

[Slim Slam Snaga]

Taktonada, полностью согласен! Причем сыграно с ее нотками и понимаешь как ей больно и то что она за ним не побежит и не будет унижаться и просить вернуться

[Sledge]

Раньше как-то вообще фильм активно не нравился, поэтому никогда его до конца не смотрел, а так кусками.
А тут внезапно случайно начал смотреть и дико понравилось) мож старость, может голливудские фильмы поднадоели)

[Потполкин]

не перевариваю сабж наряду с покровскими воротами. На фоне этих фильмов "Не послать ли нам гонца?" с Еводкимовым выглядит золотым шедевром мировой кинематографии

[Sledge]

Потполкин, Да мну он раньше тоже подбешивал)

ЗЫ нада, наверна, покровские ворота посмотреть))

[check32]

Сообщение от Sledge

нада, наверна, покровские ворота посмотреть

Эта если Жванецкий не сильно выбешивает.

[Гиселер]

Последний обзор BadComedian-а, где он сравнивал очередной современный высер "Самый лучший день" с сабжем, исполнил недоумением и праведной брезгливостью.

Сообщение от Потполкин

На фоне этих фильмов "Не послать ли нам гонца?" с Еводкимовым выглядит золотым шедевром мировой кинематографии

Унылое псевдонародное говно, разлива ельцинской России. Ни ума, ни души, ни сердца. ;(

[Sledge]

Сообщение от Гиселер

Последний обзор BadComedian-а, где он сравнивал очередной современный высер "Самый лучший день" с сабжем, исполнил недоумением и праведной брезгливостью

Мне они тоже, кстати, похожими показались)

[Потполкин]

Сообщение от Гиселер

Унылое псевдонародное говно, разлива ельцинской России. Ни ума, ни души, ни сердца. ;(

я же сказал "на фоне", или тов. Гиселер не соизволили увидеть?

При желтухе кал обычно светлеет, посему он выглядит не так, как выглядит обычный кал. В "Не послать ли нам гонца?" есть чудесная сцена с красивой коротко остриженной шлюхой, есть гречка, нюхательный клей и квадратыч. Одно псевдонародное говно не очень отличается от другого, но оно может быть светлее. Как раз на уровне золотого шедевра мировой кинематографии.

Если продолжать рассуждать дальше, то во Вселенной могут существовать пришельцы, передающие литературу при помощи запаха. Отсюда же весьма жидко вытекает допущение о том, что ваши туалетные бумажки вполне себе превращаются в шедевры Вселенской литературы.

Соглашусь, это может быть обидным, поскольку в таком случае любой человек может быть писателем/режиссером/музыкантом/реаниматологом/экономистом/фотографом. Но попрошу не забывать о том, что примерно с середины ХХ века самые зажиристые территории Земного Шарика вошли в то состояние, когда любой человек может быть писателем/режиссером/музыкантом/реаниматологом/экономистом/фотографом.


Тут всегда может найтись тот, кто скажет:"Да ты, Махно, какашечник, ты онтологизируешь говны!"
Тогда у меня есть резонный расовый ответ: а как их не онтологизировать в данном топике?

Что мы имеем в "любовях и голубях"? Псевдонародные причитания, с нарочитыми редукциями, диерезами и эпентезами. Квадратнейшую идеологическую программу уровня "плоди дитев, пусть они топают в армию". Весьма странную и рваную композицию. Это и есть ум, душа и сердце?

Евдокимов же при всей своей бесталанности является низкокалорийной лайт версией Пахома. Здесь есть над чем задуматься. И над психушкой с двойником Ельцина, и над "Поле Чудес", и т.п. К слову, первое знамение российского апокалипсиса - это смерть Якубовича и сворачивание этого самого "Поля Чудес", над которым и ломают голову современные физики.

[Flüggåәnkб€čhiœßølįên]

А поле чудес еще идет? o_O
А мну всегда нравилось кино. Одна из лучших ролей Юрьева на ряду с Осей.
Количество цитат на метр пленки зашкаливает. Как по мне вполне шедевр совка.

[Леди N.]

Сообщение от Потполкин

Псевдонародные причитания

В том-то и фишка, что не псевдо, хех. Таких тётенек и дяденек я имела несчастье лицезреть в жизни и именно такие они и есть.

[Потполкин]

Леди N., понимаешь, я, мягко говоря, "оттуда", посему в рамках моего опыта сабж кажется бутафорским. Бутафория - это не всегда плохо, плохо, если она пытается быть искренней при всей своей топорности. Это выглядит как:

-Вот сейчас я ударю тебя по самому больному месту! Сейчас-сейчас!

А затем ничего не происходит.

Не спорю, за счет опыта существует такая вещь как угол зрения. Но даже отказавшись от своего опыта, я не вижу в сабже ничего толкового, поскольку тогда он вообще разваливается.

[Sledge]

Потполкин, бутафорским потому что матом не ругаются?)

[Гиселер]

Сообщение от Потполкин

Что мы имеем в "любовях и голубях"? Псевдонародные причитания, с нарочитыми редукциями, диерезами и эпентезами. Квадратнейшую идеологическую программу уровня "плоди дитев, пусть они топают в армию". Весьма странную и рваную композицию. Это и есть ум, душа и сердце?

Именно так. Это и есть высшее народное счастье: рождение-школа-армия-свадьба-работа-дети-внуки-смерть. В "Л&Г" подобная связь поколений показана с юмором, пусть и несколько гротескно. Все, что иначе - это уже не от народа, не от масс.

Сообщение от Потполкин

Евдокимов же при всей своей бесталанности является низкокалорийной лайт версией Пахома.

Какие извращенные ассоциации, Пахом такого явно не заслуживает.

[Потполкин]

Sledge, попрошу заметить - этот вопрос задал не я

Именно так. Это и есть высшее народное счастье: рождение-школа-армия-свадьба-работа-дети-внуки-смерть. В "Л&Г" подобная связь поколений показана с юмором, пусть и несколько гротескно. Все, что иначе - это уже не от народа, не от масс.

извините, не встречал таких матерей, которые с радостью отдали бы своего сына в армию, а потом еще и женили своего сыночка на этой самой (народная память хранит сотни анекдотов про свекровь/тещу).

Добавьте к этому беременность матери.
И хобби отца.

Это просто нелепая сказка.

[Леди N.]

Потполкин, а вот может ты и прав, и даже скорее всего, потому что я смотрю со стороны. Для меня там топорности нет... И я этому рада, потому что могу смотреть этот фильм и просто смеяться, веселя цветы своей селезёнки!