Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов

Вернуться   Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов > Общие темы > Конкурс-семинар «Креатив» > Архивы конкурсов

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 15.07.2020, 14:37
Аватар для Креатив
Скромный роботряс
 
Регистрация: 13.03.2012
Сообщений: 3,226
Репутация: 113 [+/-]
Летний критический блиц 2020: Эш - Отгрызи себе хвост

Эш «Отгрызи себе хвост»

(преноминация пройдена)
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 16.07.2020, 17:03
Аватар для Патриарх
Мастер слова
 
Регистрация: 26.01.2012
Сообщений: 1,886
Репутация: 505 [+/-]
Внимание! Возможны спойлеры.

Отгрызи себе хвост и что дальше? Станешь разумным? Обретешь свободу? Порвешь с прошлым своего рода? Герой рассказа очень гордится тем, что некогда повесил свой хвост на стену, как предки вешали сабли и булавы. Он заказывает допотопную модель клетки проецированного восстановления памяти (что бы эта фраза ни значила). Поместившись в клетку, он вспоминает встречу со страшим братом, о котором он ничего не знал. Его брат – практически дикий зверь, обитающий в Чувашском заповеднике. Встреча была недолгой, брат уехал, но герой его не забыл. Не поддавшись на соблазнительное предложение фирмы об усовершенствовании товара, он решает порвать со своей настоящей клеткой: удалить империю, бросить курить, начать бегать по утрам и навестить брата. Вот только слишком это смахивает на разговоры пьяницы о том, что с понедельника он в завязке.
Рассказ крайне сумбурный, со множеством не разъясненных моментов и непостижимой логикой главного героя. И автор не удосуживается объяснить читателю происходящее. При чтении на память приходит рассказ «Кишечник-бойо», в котором автор смог органично передать сюрреалистичный окружающий мир героя и его мысли. Здесь же читателя ждет тёмный лес из нагромождений непонятного. Что за существа живут в этом мире? Чем так ценна клетка памяти? В чем подвиг отрубания хвоста? Почему часть населения живет в заповедниках? Что делают корпорации с чипированными существами? Одни вопросы.
Мир рассказа не сложился. Герой вышел отталкивающим, хотя, быть может, так и было задумано автором. Но такому персонажу ничуть не сопереживаешь и его обещаниям не веришь.
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 17.07.2020, 02:37
Аватар для Джунши
Мастер слова
 
Регистрация: 11.02.2012
Сообщений: 1,259
Репутация: 177 [+/-]
Мдэ. Рассказ разделился для меня на две части. Исполнение и содержание.
Исполнение в начале не очень удачно. Но под конец автор расписался, и стало лучше, ок.
Но остальное... Есть такая вещь как импровизация (не путать с потоком сознания потому, что тут его все-таки нет). Так вот, при импровизации что-то получается удачно, что-то нет. А что-то вообще бессмысленно. Тут примерно так.
__________________
Он пил алиготе.
И был почти котэ.
Но очень мало спал.
И просто всех послал.
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 18.07.2020, 00:23
Аватар для Vasex
я модератор, а нигвен нет!
 
Регистрация: 20.02.2007
Сообщений: 10,587
Репутация: 1648 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Vasex
Вкусный гонзо-стайл. Перечитаю. Автор могёт. Не знаю победит ли, но вероятно побеждал или должен был побеждать, и легко победит, если захочет. Автору есть, что сказать.
Надеюсь, не в Раксу вляпался, хз как она пишет, но всё равно тогда достойный уровень.
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 19.07.2020, 00:31
Аватар для Мартокот в октябре
истерическая личность
 
Регистрация: 07.03.2016
Сообщений: 2,729
Репутация: 285 [+/-]
я ничего не понял. но понял, что тут что-то есть. ЧТО-ТО. я перечитал. потом перечитал ещё раз. потом почитал комменты и понял, что я прав: что-то, определённо, есть.

но оно такими лёгкими, такими искусными мазками вписано в картину рассказа, что я, стопудово очевидный Кот, нифигашеньки не вижу.

я чувствую мощь, я понимаю, что тут есть смысл, но я его не нахожу!!

и это бесит.

/вздох/

единственное, что я после стольких перечитываний всё же понял...

у меня бывают моменты, когда я перестаю чувствовать. ну вот вообще. надо писать, а я не могу, потому что мне всё равно.

кто-то говорит "депрессия", кто-то говорит "апатия", но это не важно. важно то, что ничто не пробуждает эмоций.

и вот тогда я исступлённо рыскаю по сети в поисках того, что пнёт меня, что заведёт обратно, как дефибриллятор заводит сердце обратно.

и иногда нахожу. а иногда нет.

и вот, как мне кажется, эта самая клетка, которую приобрёл герой, она как раз про такой вот дефибриллятор, только... не для сердца, а для того органа который "вкус к жизни".

и у героя ещё две попытки.

и вот тогда в рассказе для меня появляется смысл.

и вот тогда я в восхищении смелостью автора: пытаться описать столь тонкое ощущение... потрясающе.

однако мне слишком долго пришлось это понимать. возможно, я даже ничего и не понял, а просто придумал понятное мне объяснение.

и вот я сижу над списком рассказов, вымарываю те, которых в моём топе точно не будет, а... а тут моя лапа с ручкой зависает раз за разом.

потому что рассказ многослойный, и он глубже, чем кажется с первого раза. наверное. но, если бы не конкурс, я бы не стал его перечитывать и пытаться понять.

/вздох/ ушёл думать дальше.
__________________
гуляю сам в октябре
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 19.07.2020, 01:14
Аватар для Vasex
я модератор, а нигвен нет!
 
Регистрация: 20.02.2007
Сообщений: 10,587
Репутация: 1648 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Vasex
Автор, поскольку шурале - леший, а йокки тоже с маленькой буквы, а посылку доставило лохматое существо (или это про прическу?), а гг, судя по всему, был с хвостом - кем являются гг и йокки? Чёрт? Демон? Тут ведь есть какая-та загадка? Хотелось бы разъяснения услышать.
Я допускаю, что прямого ответа нет и это из разряда Бог Антарктиды.

Последний раз редактировалось Vasex; 19.07.2020 в 01:16.
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 19.07.2020, 11:22
Аватар для Карабас-Барабас
Ветеран
 
Регистрация: 08.05.2017
Сообщений: 884
Репутация: 2 [+/-]
Переживаю, морщусь, печалюсь, горжусь!

Для меня всегда парадоксально и мучительно ПЫТАТЬСЯ ОБЪЯСНЯТЬ, что именно хотел сказать автор, уточнять детали, пояснять нюансы, отстаивать спорные или сомнительные моменты в тексте. Мне всегда становится грустно, когда читатель сообщает, что ничего не понял или имеет к тексту десяток-другой вопросов. Значит, я, автор, не смог убедительно и доходчиво простым языком рассказать, как большую сочную репку пришлось вытаскивать всей семьей.

Это просто страшно нелепо, волшебно – долго и нудно переписываться в ветке, споря до хрипоты, обсуждая, скажем, масть любимой коровы главгера, скорость нанесения ударов по плохим парням или эндотермический процесс образования ионов.
Есть критики-следователи, есть романтики, эрудиты, нигилисты… предвзятые или великодушные, умные или очень умные.
В любом случае, имхо, читатель-критик всегда прав.
Почти всегда.
И это закон.

Здравствуйте, уважаемые Патриарх, Джунши, Vasex, Мартокот в октябре!
Благодарю от души за ваши размышления.


Вот какое дело, я озадачен: четыре мнения серьезных, опытных авторов, крайне внимательных читателей и очень умных критиков.

Почему для вас непостижима логика главного героя? Один ответит, что все сугубо ясно, противоречия неудачника вкупе с последним всплеском борьбы с внутренними монстрами. Другой воскликнет: докажите и покажите!
Я показал героя, которого отчасти верно характеризовал Патриарх.
Но я же еще и показал (или пытался) показать контуры его судьбы, клетки его характера и угасающий свет самоуважения.


Для меня, в моем творчестве существует такое понятие (или прием), как «логика незавершенного жеста». Или эффект обусловленной недоговоренности.
Вот положа руку на сердце, скажите, друзья: что для вас интереснее – полностью разжеванный и проглоченный сюжет или некая абстракция, незавершенная, а потому впечатляющая интрига?
Помните: «Случайно на ноже карманном найди пылинку дальних стран…»

Мне казалось не самым важным, даже не актуальным, подчеркивание и препарирование деталей сеттинга, при котором, прежде всего, хотелось почувствовать характер персов, боль их переживаний и мятежность души. Так ли необходимо разжевывать историю ритуально отрезанного хвоста, который его предки действительно отгрызали во имя достоинства? Почему читатель не вправе догадаться, домыслить, интерпретировать приметы хвоста? Смысл духовности передан, этого мало? Или не передан, не доказан, не убеждает … тогда это моя вина. Меа кульпа и все такое.

Мне импонируют признаки новеллы в творчестве, когда действие развивается вокруг одного локального события или происшествия в жизни героев. Этот малый повествовательный жанр допускает недосказанность, флер эпатажной загадочности и даже открытый финал или оборванную концовку.

Зато другие читатели и критики рассуждают иначе. Вот Глокта. Или Патриарх. (С уважением к Глокте и Патриарху). Покажите им картину Алексея Венецианова «Жнецы»,

Скрытый текст - "Жнецы" Венецианова:


…они в две минуты придумают охапку вопросов. Как, например:
– оказывается, это сын и мать?! Ну, знаете… выглядят любовниками… тут до инцеста рукой подать (((
– странная, знаете ли, рожь на заднем плане, двухметровая, что ли?
– ах, это не рожь, а пшеница? А выглядит как ячмень…
– что за кольцо на среднем пальце у женщины? Подозрительный намек…
– почему бабочки спокойно сели на руку тетки, им там медом намазано?
– бусы, кольца… куда нарядилась-то? На работу в поле? Чушь какая-то…
– у парнишки прическа, словно гример поработал перед съемками. Чушь какая-то…
– а серпы-то, серпы! Взаимосвязь их расположения на плоскости полотна явно выражена иррациональным соотношением исходных пропорций. Чушь какая-то…
И так далее. Полагаю, что это не претенциозность, скорее, показатель внимательного объективного критика, которому нет нужды (или не хочется) размышлять о прелести незавершенной информативности. И пробовать на вкус иллюзию.

В этом отношении весьма показательны две точки зрения, характеризующие роль и задачу критика – простите, что несколько своеобразно подчеркиваю мысль диалогом всеми нами любимыми Ипполита и Жени.

Watch on YouTube

Кто прав? Когда-то мне казалось безусловным первенство Жени. Но… с годами понимаешь, что Ипполит весьма не дурак, не ханжа, не зоил и не салага.

Еще вопрос: почему читатели не хотят додумывать, а тычут пальцем и кладут брови домиком? Ответ: влом. Или: из принципа. Или «вас тут много (рассказов), а я, читатель, один! Всех домысливать и анализировать ни времени, ни сил, ни здоровья не хватит...» И это отчасти правильно.

Можно предположить, что живущие рядом с людьми главгер, как и его брат – параллельная ветвь эволюции, йокки – обычный домашний зверек, вроде кошки, а «лохматое существо» – деградирующий гоминид или побочный продукт антропогенеза. Кстати, в тексте есть намек на заинтересованность Корпорации в массовой деградации гоминидов.

Мартокот и Васекс!
Ваши отзывы потрясающе взбодрили меня, буквально оживили… как в плане сопереживания и поддержки, так и в роли оценочного процесса, формирующего конструктивизм.
Не ожидал такого интереса именно от вас, очень разных исследователей.
Огромнейшее спасибо, горжусь!

Скрытый текст - Только для Котика - ЛИЧНО!:
Дорогой Мартокот, весьма тронут вашим откровением, такой драгоценной искренностью отзыва. Вот что вам скажу. Вас беспокоит возможное место моего рассказа в вашем топе, в который уже немало претендентов? Так вот: не беспокойтесь и смело оставьте мой текст за бортом. Я ничуть не обижусь, даю вам честное слово!
Мне более чем достаточно было получить потрясающие отзывы от вас и Васекса.
В принципе…. Я доволен и задачу выполнил. Готов даже снять с конкурса этот рассказ.
У меня еще остались ))))
С уважением.


Уфф… столько написал… наверное, до конца конка хватит. :)
Поклон всем и удачи!

Последний раз редактировалось Карабас-Барабас; 19.07.2020 в 11:25.
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 19.07.2020, 21:16
Аватар для Cveтлана
(Не) добрый хранитель традиций
 
Регистрация: 10.02.2012
Сообщений: 8,286
Репутация: 1625 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Cveтлана
Что мы имеем? ГГ - типичный ретрофил. Все у него такое устаревшее, старинное, даже лапти себе сплёл. Зачем? Хз.
Играет в компьютерные игры типа симуляторов, в которых у него неплохо получается реализоваться. Чего не скажешь о реальной жизни - маленькая квартирка, домашний питомец.
Покупает какой-то ящик, чтобы вспомнить, что у него есть брат. Зачем? Он забыл? Потерял память? Вроде нет. Тогда зачем? Ах, да, ящик тоже допотопный. Фетиш.
И решает он резко изменить свою жизнь. Выйти из компьютерной игры, научить зайца курить питомца говорить, бросить курить и вообще все бросить, и поехать к брату. Даже не задумываясь, а нужен ли он тому. Типичное эгоистичное решение.
Но ведь не бросит, и не поедет. Так и будет прозябать между мечтами и воспоминаниями.
__________________

- В чем сила, магистр?
- Сила в Ньютонах, падаван.
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 20.07.2020, 01:14
Аватар для maxxx8721
Посетитель
 
Регистрация: 16.07.2020
Сообщений: 29
Репутация: 5 [+/-]
Сюрреализм - очень интересное направление. Оно мне нравится. Нравится полётом мысли, быть даже потоком бреда, не ограниченным никакими рамками. Порой в нём можно найти интересные образы, интересные поэтические обороты, когда совмещается несовместимое. Однако при чтении подобных литературных произведений следует уяснить одну вещь - можно ли воспринимать и тем более пытаться объяснять сюрреализм с точки зрения человеческого рационализма, пытаться найти логическое объяснение сему происходящему? Наверное, можно, но не стоит. На мой взгляд, художественное произведение, наполненное сюрреализмом, - это своего рода игра автора с читателем, в которой автор зашифровал некое послание в виде образов, потока мыслей, а читатель должен не столько понять, сколько прочувствовать это послание. Т.е. катарсис достигается именно чувством, подсознательным откликом на образы, которые автору пришли именно в тот и никакой другой момент. Т.е. читатель может понять произведения лишь отчасти, а именно так это и бывает, и каждый положительный отклик внутри обозначает, что в этот момент читатель подсознательно, на уровне чувств находится на одном энергетическом уровне с автором. Я считаю, что замысел сюрреалистического произведения без подсказок автора полностью понять невозможно - в этом и смысл сюрреализма: на основе образов позволить также читательскому воображению отправиться в бреющий полёт, попытаться выйти за рамки рутинного мышления. Это и есть волшебство сюрреализма - ведь один и тот же образ может быть по-разному интерпретирован, быть может, совершенно не так, как задумывал автор. И автору изначально нужно понимать, что его полёт мысли полностью не поймут. Любая же попытка заигрывания с читателем, попытка разжевать смысл заведомо убирает лоск сюрра, лишает налёта волшебства. И тогда произведение становится как фокус, секрет которого раскрывается зрителю и вся таинственность мигом исчезает, оставляя понимание, что это была всего лишь манипуляция и не более.
Данный рассказ мне был интересен образами, особенно начиная с участия в «Ликовании холмов». Это для меня самый яркий образный момент, но не единственный.
Пытался ли я понять и рационально объяснить рассказ? Нет. Я просто ловил образы и смаковал их, как герой другого конкурсного рассказа "Мантикора".
Признаться, желание пытаться разобраться в этих шурале, йокки и сеансах восстановленной памяти значительно убило невнятное начало.

Например:
Цитата:
— Приложите ладонь сюда и сюда.
— Я лучше распишусь.
— Как угодно.
Я расписался. Плевать.
В смысле это "плевать"? Т.е. изначально герой пошёл на принцип, что нужно лучше расписаться, а потом оказывается - плевать. Если бы изначально стоял выбор: вы можете приложить ладонь сюда, а можете расписаться. - Плевать. Главное побыстрее получить посылку. После чего расписался.

Цитата:
Деревянная обшивка. Допотопная, как сигареты и флоппи-диски
Про допотопность говорит человек, который ходит в лаптях. А что, нельзя? Можно, чего уж там.
Вообще, изначально у главного героя, такое чувство, внутри сидят две личности. Одна рассказывает, объясняет, как что-то устроено, а вторая постоянно задаёт вопросы, словно не понимает, что замышляет основная личность..
Цитата:
Внутри кто-то шевельнулся.
А?
Цитата:
Три сеанса восстановленной памяти. Мне они сейчас…
Помогут?
Цитата:
Наверное, чтобы народу внутри было веселее.
Веселее?
Цитата:
Я подумал и зарезервировал гидросамолет.
Что еще?
Потом звучит
Цитата:
Ладно, больше не хочу тянуть время.
После чего идут истории про "тигриные клетки", свободные ячейки памяти и т.д., пока герой, наконец, не втиснулся в ящик и не пошло то, что меня действительно привлекло в рассказе.

Во второй половине автор смог не только выровнять, но и вытащить рассказ.
Но, опять же, понимаю, что рассказ на любителя и я вот полностью не могу определиться с окончательным "лайк" или "дизлайк", так что пусть моё решение застынет в смолистой нерешительности, как oтгpызeнный хвост в янтаре вечности.
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 21.07.2020, 23:38
Аватар для Сонный Зритель
Местный
 
Регистрация: 14.04.2018
Сообщений: 198
Репутация: 39 [+/-]
Парцелляция, продакт-плейсмент… Роман с шурале!!! Первые два спорно, последнее прекрасно))

Все мы немного Главный Герой этого рассказа... Я вот свою империю регулярно удаляю – не помогает. И не поможет. И герой не сможет – это читается между строк. Хорошо, что у нас таких клеток не придумано – нет ничего безнадёжнее старых фотографий.

Я не хочу анализировать рассказ, я хочу в отпуск! В мир, где «миллионы икариад июньским полднем взмывают к солнцу, чтобы в жаркой синеве лишиться восковых надкрылий и осыпаться пылающей тучей.»
Эскапизм рулит, к чёрту смыслы. Они мне не нравятся. Лучше дайте подробностей про роман с шурале. И откуда взялся хрусталь с кровью кобальда. И приключений с кошмарником.

Боюсь я вас разочарую, уважаемый автор. Мне очень понравился рассказ, но боюсь не тем, что вы в него вкладывали.
Ответить с цитированием
  #11  
Старый 22.07.2020, 01:25
Аватар для Vasex
я модератор, а нигвен нет!
 
Регистрация: 20.02.2007
Сообщений: 10,587
Репутация: 1648 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Vasex
Здесь определенно есть загадка. Гг какое-то существо из мифов. Упоминаются йети, кобольд, леший... Гг большой (не прикладывает ладонь, тк большая; втопчет бога в лед), толстый, официально злодей по мифам (есть посмеивания над этим от автора, явные намеки, например когда к мамке побежали, добренькие с усмешкой, ходит и рычит, ну и общий ход мыслей мрачный ).
Я бы подумал в первую очередь на тролля, но никак не вяжется с этим хвост,ну никак.
Предок человека? Тогда не вяжется с остальным. Хотя обезьяна попадает в описание паркура... существо по ночам по крышам бегает или чо?
Наверняка есть загадка, и чаепитие потом вывалит какую-нибудь неизвестную картину(ы) или фото статуи, по мотивам которых написано,там же объяснится и йокки и т.д.
Главное, чтобы существо более-менее известное было, иначе загадка не катит.

Кстати, в концовке еще 2 попытки могут быть намеками на 2 жены. Либо это все еще квест "вернуть поклон брату".

А, и еще намек на зверя - распределение мамки в чувашский заповедник, это мб не как работника, а как диковинного зверя, и тогда понятнее перепих с лешим.

Есть, конечно, официальная версия автора, которая, возможно, и отражает всю заложенную истину, имея в виду то, что автор более прямо и не скажет, образ не завершен... ну посмотрим.
Цитата:
Можно предположить, что живущие рядом с людьми главгер, как и его брат – параллельная ветвь эволюции, йокки – обычный домашний зверек, вроде кошки, а «лохматое существо» – деградирующий гоминид или побочный продукт антропогенеза. Кстати, в тексте есть намек на заинтересованность Корпорации в массовой деградации гоминидов.
ну мб реально зря заморачиваюсь, и тут речь реально об альтернативной ветви эволюции, и избавление от хвоста тогда первый шаг на пути от дикости к человечности,но не последний? Как-то так?
Тогда 2 попытки - это 2 следующих шага к цивилизации? Вернуть поклон...
Ну хз. Обидно зря думать, если загадки нет.

Последний раз редактировалось Vasex; 22.07.2020 в 02:03.
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 23.07.2020, 06:10
Аватар для Скай
Свой человек
 
Регистрация: 03.04.2020
Сообщений: 335
Репутация: 36 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Скай
О боже, какая прелесть.

Этот мир механической правды и фальши,
Путешествие тела от клетки до клетки.
Отгрызи себе хвост и живи уже дальше,
Став осмысленным зверем, и странным, и редким.
Находя, отвергая, приняв и теряя
Шерстяного собрата, свою половину,
Засмеёшься, империю вдруг разрушая.
Мир разрушен давно, так легко, так невинно,
Без хвоста или мысли о том - ну а надо ль?
Клетка больше не стала и дверь на запоре.
Возращённая память - то раем, то адом,
Но отрубленный хвост очень сложно оспорить.
__________________
Неужели?
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 23.07.2020, 16:16
Аватар для Карабас-Барабас
Ветеран
 
Регистрация: 08.05.2017
Сообщений: 884
Репутация: 2 [+/-]
Cveтлана, maxxx8721, Сонный Зритель, Скай!
Спасибо вам за интерес, добрые впечатления и такие богатые отзывы!
Такая реакция – настоящий подарок любому автору.


Неугомонный Vasex, мне пришлось еще раз собраться и написать нечто вроде отклика на ваше воззвание.
Основной момент, который я хотел отметить в рамках этого обсуждения – В ФАНТДОПЕ Я НЕ СТАВИЛ ЦЕЛЬЮ ОТТАЛКИВАТЬСЯ от устоявшихся трафаретных понятий мира фэнтези и населяющих его существ.

Почему над нами довлеют стереотипы?
Почему мы убеждены, что на нашей планете существуют гномы, эльфы, тролли и пр., но нет, скажем, броззишипа – рядового жителя болот, помеси черной русалки и крылатого сатира?

Почему, рассуждая о неожиданном «неправильном» главгере, мы ищем сопоставления с известными сказочными (ли?) персонажами. Возможно, включается тормоз рассудочного отношения к действительности. Он хорош в практицизме и, например, при сравнительном анализе определенных величин. Но мечты, помноженные на недостаток инфы, пасуют первыми в такой обстановке.

Поясню на простом примере. Раньше (когда-то) я знал, что Израиль воюет с Палестиной (или наоборот), значит, они враги и друг друга не любят. Логично, да? И вдруг читаю случайную газету: «…обучающиеся в Иерусалиме арабские студенты…» Эффект изумления, ломка стереотипов. Как такое возможно?

Другой пример. Однажды (когда-то) ко мне пришла белочка. Это было невероятно увлекательно и загадочно! Настоящее волшебство. Только что ты пил в компании хороших честных людей, вдруг бац! – и полностью сносит башку, смотришь вокруг ТРЕЗВЫМИ ГЛАЗАМИ, а они, друзья, абсолютно незнакомые люди, и дом незнакомый. Но ты не боишься, не переживаешь, наоборот, включается какой-то внутренний режиссер, шепчет: «Снимай, запоминай, потом пригодится…» Полчаса это продолжалось, потом пришел в себя. Но вот память на всю жизнь. Почему? Тоже ломка шаблонов, опрокинутые эмоции.

Так и здесь, в «Хвосте…». Я лишь твердо уверен, что персы моего рассказа относятся к отряду приматов. Но вот сколько там в действительности подотрядов… этого никто не знает. Не говорю уже о семействах. И тем более, умолчу о параллельном мире, где все немножечко не так, как у нас. Почему этого допущения недостаточно для того, чтобы поверить в происходящее и не искать фундамента в реале?

Вот линейка восстановленных образов древнего гоминида и его сородичей. Чем не главгер – пусть чуть-чуть более цивилизованный?
Скрытый текст - древние гоминиды:


Последний раз редактировалось Карабас-Барабас; 23.07.2020 в 16:20.
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 23.07.2020, 16:25
Аватар для Greenduck
б-же, да забаньте уже их всех
Победитель Литературной Викторины
 
Регистрация: 08.11.2011
Сообщений: 5,770
Репутация: 4683 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Greenduck
Цитата:
Сообщение от Vasex Посмотреть сообщение
Я бы подумал в первую очередь на тролля, но никак не вяжется с этим хвост,ну никак.
Просто мимокрокодил. Так-то у разных народов тролли очень разные. И хвостатые тоже есть. Например хульдра, которая тоже относится к троллям, это вообще женщина с хвостом. Рассказ не читал, если что.
__________________

Сообщество "За упокой" ☥
green dark
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 23.07.2020, 17:31
Забанен
 
Регистрация: 16.07.2020
Сообщений: 38
Репутация: 1 [+/-]
Интересно. Если выбросить 30% опилок творчества, может получиться прекрасный маразм в изящной оправе.
В середине сбой по ритму. Перестали удивлять и забуксовали в однотипных упражнениях фантазии, технике потока сознания.
После этого сложно сделать кульминацию и финал. Чего и нет.
Но, раз уж я пишу тут, то это достойно внимания. Пускай пока и в сыром виде.
Думаю, что еще дожарите когда-нибудь с кем-нибудь.
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 24.07.2020, 14:59
Аватар для Никто Оуэнс
Многоликий
 
Регистрация: 17.08.2019
Сообщений: 1,956
Репутация: 94 [+/-]
Зелёные человечки Хвост тролля или дневник эгоиста

Приветствую дорогой автор!

Неоднозначный получился рассказ. С одной стороны вроде сюр, с другой слишком серьёзные темы поднимает автор.

Есть ощущение, что сюр лишь прием сказать несерьезно о серьезном, но во главе угла идеи. И эти идеи говорят о меняющемся к худшему обществу, о привязанности людей к виртуальному пространству.

И в самом деле поднятые проблемы реальны уже сейчас. Для многих жизнь свелась к успеху в виртуальных империях и прочих игровых мирах, где люди проводят огромное количество времени. Мы тратим усилия для того, чтобы получить почёт и признание в виртуале, при этом в реале совершенно не приспособлены к тому, чтобы достигнуть хоть толики успеха. И это меняет мир, делает его менее человечным, лишённым старой морали, и герой говорит об этом. Именно для этого ему нужно устройство.

Вот только сам он уже не верит в возможность возврата.

Цитата:
«Амбиции. Кругом амбиции с запахом утерянного достоинства. Меняю сдохшую самоуверенность на летаргию тщеславия. Эгоизм — на эготизм. И форс на фарс.
Спустил воду.».
Спустил воду, это не про то, что всё перечисленное можно отправить в канализацию, а про то, что в канализацию спустили старую цивилизацию. Но как жить в новых реалиях таким же динозаврам, как герой? Разве это важно для кого-то? Герой понимает, что нет. Поэтому и рвётся в прошлое. Где ещё есть осколки старого мира.

Важным моментом является сцена со сводным братом. Здесь два момента. Во-первых, мы видим, что старый мир остался лишь в резервациях и он соприкасается лишь на ограниченное время с настоящим. Во-вторых, мы видим, что герой уже не принадлежит прошлому. Он стал продуктом тех изменений, что идут. Он также эгоистичен, утилитарен и абсолютно аморален в своих суждениях.

В итоге мы получаем рассказ-самокопание, поиск ответа на вопрос: «Как я до такого дошёл?». И читая, мы тоже задумываемся и тоже задаем себе такие вопросы. Ведь мы как раз на этапе молодости героя, когда он не стал безвозвратно частью нового мира. Очень правильный посыл и абсолютно правильные вопросы подняты.

Хорошо удалось выписать образы героев. Они (всё, в том числе и второстепенные) словно зримые, осязаемые. Герои живые, и это огромный плюс.

Удачной находкой смотрится триггер в виде хвоста. Он словно открывает доступ к воспоминаниям. С точки зрения психологии это очень удачный элемент.

Что есть минус? Наверное, сама клетка. Её образ получился нераскрытым в плане функционала, назначения и смысла. Она смотрится скорее костылём для соблюдения темы, чем важным элементом рассказа. Герой мог просто погружаться в воспоминания. Поэтому клетка смотрится инородным телом и лишней деталью. Хотя сама по себе идея интересна.
В итоге рассказ действительно получился неоднозначным. Отличный сюр там, где он в принципе не нужен. Умные идеи и правильные контексты, яркий герой и приятное послевкусие. Умный рассказ и во многом правильный.

Спасибо Вам за него, дорогой автор!
__________________
Кажется, я убил Кенни...
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Летний критический блиц 2020: Ветер - Осеннее рядом Креатив Архивы конкурсов 10 25.07.2020 12:05
Летний критический блиц 2020: Кэт - Мнение Креатив Архивы конкурсов 22 24.07.2020 18:36
Летний критический блиц 2020: Йож - Зверь Креатив Архивы конкурсов 18 23.07.2020 22:42
Летний критический блиц 2020: Сплаттерпанкер - Богомол Креатив Архивы конкурсов 14 22.07.2020 15:46
Летний критический блиц 2020: Лампочка - Только и разговоров Креатив Архивы конкурсов 12 21.07.2020 20:20


Текущее время: 00:21. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.