Тёмный Рыцарь: трилогия / The Dark Knight Trilogy (2005-2012)

[Van Taig]

Сообщение от pankor

не читая большинство (уж простите) коментов к этому фильму.

Дак правильно!) Замучаешься читать! :)) (только моих комментов 62 (этот 63) ни у кого столько наверно нет :))
Вкратце - как шло обсуждение: недоверие к Нолану - изумление по поводу западной реакции - заведомое восхищение - тягостное ожидание - первый просмотр - восторг - второй просмотр - счастье - яростное доказательство гениальности - послевкусие - разбор полетов - хаяние - защита... в общем в том же духе)
Я тоже пока рецензию не выложил на фильм ничего не читал.

[pankor]

Van Taig, мне вот обвинения и опровержения не очень интересны. Я придерживаюсь определенного своего мнения, построенного больше на впечатлениях чем на каких-то технических фактах.

[Van Taig]

pankor, никто и не спорит. Я думаю, тебе и в оригинале стоит посмотреть. Наши переводчики переврали некоторые фразы и интонации.

[Warlock9000]

Вчера решил пересмотреть. Хороший фильм. До "Темного рыцаря" ему безусловно далековато, но и его приятно поглядеть.
Больше всего мне фильм нравится благодаря актерам, а уж потом всему остальному. Состав безусловно звездный. Кейн, Бэйл, Фримен, Олдман, Хауэр и много еще отличных актеров. Но лидер здесь безусловно Лайам Нисон, по крайней мере для меня. Ох, как же хорош! Ради него одного стоит посмотреть.
Остальное тоже неплохо, но весь фильм не покидает чувство, что чего-то не хватает. Но итог все равно один -- весьма достойный фильм.

Сообщение от Refisul

хорошо, что Кэти Холмс не будет играть его подружку в след. фильме

Интересно, ты до сих пор так думаешь?=)))

[Spy Fox]

Отличный фильм. Стильный, умный, с глубокой философией и небанальной моралью. И, конечно, великолепным актерским составом. Кристиан Бэйл одинаково хорошо чувствует себя как в костюме Бэтмена, так и в смокинге Уэйна. Остальные ему подыгрывают. Особо, стоит отметить Гэри Олдмана, Рутгера Хауэра, Моргана Фримена и Майкла Кейна.

[Refisul]

Сообщение от Warlock9000

Интересно, ты до сих пор так думаешь?=)))

Черт! Почти второй признак по ПДП_на_ФВШ Бейонд-Снейка.
Если бы она и во втором фильме была бы девушкой, я бы плевалась не меньше. )))))
НО черт возьми, либо надо было девушку посимпатишнее брать.либо оператору руки вырывать. Единственная фактически девушка и та страшно снята. У них там что, дрязга какая вышла между Мэгги и оператрами?

[Spy Fox]

Refisul, к счастью, Нолан понимает мягко говоря, сомнительные достоинства новой героини и коцентрирует внимание ни на ней и связанной с ней любовной линии, а на противостоянии Бэтмена и его оппонентов.

[Warlock9000]

Сообщение от Refisul

Если бы она и во втором фильме была бы девушкой, я бы плевалась не меньше. )))))
НО черт возьми, либо надо было девушку посимпатишнее брать.либо оператору руки вырывать. Единственная фактически девушка и та страшно снята. У них там что, дрязга какая вышла между Мэгги и оператрами?

Нда, тут и поспорить не с чем. Я видел Мэгги Джиленхол только в Донни Дарко. Там надо сказать она и не такоя уж страшная. Но вот в ТР...тихий ужас. Возникает такое чувство, что она дико употребляет спиртное не первый месяц. Да, это безусловный косяк.
Хотя и Кэти Холмс надо сказать не блещет великолепием. Но на фоне Мэгги выглядит как принцесса.

[Refisul]

spyfox, при чем тут концентрация внимания? Если бы не хотели на неё отвлекать - взяли бы вообще не известную никому актрису и не парились бы. я о том, как она снята. Я видела её в других фильмах. Как правило все не так уж плохо

[Кувалда Шульц]

Да ладно... Наоборот жизненно. Весь сыр бор из-за обычной девушки? Не голливудской красавицы и не уродины.
+1 за реалистичность.

[Виндичи]

Косяк в том, что и супергероям может приглянуться "простая смертная", а не классическая голливудская бэби? Да ладно вам.

[Halstein]

Посмотрел, наконец.
В целом понравилось: неплохая актерская игра, красивые кадры. Вот сценарий как-то особо не увлек, сказалась комиксовое прошлое: разборка двух сверхлюдей и соответствующие ей стандартные ходы. Хотя, конечно, лучше, чем в большинстве прочих фильмов на эту тему.
Оценка: 7\10.

[Gligarr]

Опасаюсь наткнуться на толпы фанатов фильма из-за моего ИМХО ... но... но обо всем по порядку.
Итак посмотрел я Темного Рыцаря. Первое впечатление - а чего собственно многие так убиваются по этому фильму? Фильм не шедевр, и далеко не лучший в прошлом году. Тот же "Железный человек" рвет фильм Нолана как Брюс Хлебников 300-страничный календарь ;)))
Нет серьёзно, Темный рыцарь довольно таки средненький фильм. Слабым назвать нельзя, всё таки есть несколько тяжеловесных плюсов. Но вот тяжеловесных минусов моё "ИМХО" увидело гораздо больше.

Во-первых - фильм заунывно скучен. Да, есть шикарная сцена поимки Джокера, здесь чувствуется Драйв. Да и начальная сцена ограбления банка очень хороша. Собственно все сцены с Джокером, кроме финальной оказываются на деле очень хорошими.
Но! Но почему во время просмотра все время клонит в сон. Все эти скучноватые сцены блужданий Брюса Уэйна, растянутые диалоги... Это не идет фильму на пользу.
Да даже "Бэтмен: Начало" был гораздо зрелищнее и веселее. Да начало там не такое уж и удачное, зато к концу фильма страсти разгорались ОГО-ГО как! А в темном Рыцаре? Неспешное повествование, вкупе со скучным сюжетом.

Актеры играют вполне неплохо, правда Олдмэну уже не хочется верить - роль "ошаблонилась". Остальные вполне справились.

Персонажи. Вот здесь один из главных проколов. Единственный хорошо проработанный персонаж - это несомненно Джокер. Брюс Уэйн тоже выглядет неплохо, но он меркнет на фоне гения Хита Леджера. А вот Харви Дент... Да, лучше бы его в отдельный фильм впихнули, было бы гораздо лучше. Даже не знаю как это объяснить. Об остальных говорить нечего - они подверглись совсем мизерной обработке.

Музыка однообразна, увы... Спецэффеккты редки - их порой недостает. Грим джокера потрясающ, грим Двуликого - убог.

Что еще можно сказать... Только одно - единственная достопримечательность фильма - это Джокер. И все. Фильм Тима Бертона был несомненно лучше.

Моя оценка - 7/10

[Filwriter]

Gligarr
По поводу рвет "ЖЧ" "ТР" или нет - это дело вкуса, потому что количество недостатков и достоинств у них примерно одинаковое. Просто на похождения Дауни-младшего в костюме смотреть веселее - ясен перец.
Про затянутость я скажу чуть ниже, но она присутствует, более того по достаточно странным причинам.
Грим Двуликого - это компьютерная графика. Если бы гримировали, как Томми Ли Джонса в аналогичной роли - могло быть интереснее.

Опасаюсь наткнуться на толпы фанатов фильма из-за моего ИМХО

Воспользуюсь уже готовой фразой)

Два пункта в фильме, которые хотелось бы обсудить.

1. Это затянутость, о которой сказал Gligarr. В самом начале картина напоминает "Схватку" Манна. Тоже скучнейший фильм, признаться. Хоккейные маски меняются на маски клоунов, Де Ниро на Леджера, Пачино на Бейла - фабула "позаимствована" даже в визуальных решениях.
Именно из-за непонятно высокого рейтинга "Схватки" становится ясна любовь американцев к подобным приемам и объясняется рейтинг "ТР". Речь об imdb.

2. Джокер в исполнении Хита Леджера. На мой взгляд, одна из лучших если не лучшая роль в фильме. И в 2008 году.
Однако почти начисто сыграна с Сальери из "Амадея". Вплоть до жестов. + Дауни-младший в "Прирожденных убийцах" сыграл очень похоже.

[Van Taig]

Хе-хе. Исчез я, и начали гнать на "ТР". Не позволю! "ТР" не только догоняет, но и перегоняет "ЖЧ" по всем статьям! *тапкой по столу*
Давайте прежде всего расставим акценты: фильм о Тони Старке - это прежде всего фильм-комикс. Добротный, приятный, логичный - не поспоришь. "Темный рыцарь" - это, как определяет жанр МФ - "криминальная драма". Он серьезней, менее настроен на шутки (хоть они и присутствуют), имеет более серьезный подтекст.
В этом плане - действительно, на вкус и цвет, но "ТР" умнее, это очевидно.
Далее, в плане динамики. Фильм НЕ скучен -если вы только не любитель "кино-поп-корн". Герои развиваются по ходу действия картины, меняются приоритеты, ломаются убеждения. Причем ладно бы это касалось лишь главного героя - тогда это было бы нудным морализаторством, но это происходит со всеми сколько-нибудь сюжетообразующими героями. "Но я представил мир без Бэтмена... И я передумал" - думаю, лучшая цитата в подтвержение моих слов.
Сценарий фильма безупречен. Ни одно слово не летит в трубу.
Помнится, я написал рецензию и выложил сюда 21 августа прошлого года и до сих пор не отказываюсь от своих слов.
Превосходна и актерская игра. Это не Бэйл и Экхарт сыграли плохо - это Леджер затмил ВСЕХ (не только в фильме, но и вообще на экранах того года).
Музыка не однообразна, она СВОЕобразна. Я смотрел видеоматериал, посвященный творению Хансом Циммером ОСТа. Саундтрек не прекрасен, но сделан с душой и отличается уникальностью.


И еще. Не поленитесь - посмотрите реакцию на первый просмотр "ЖЧ" и "ТР". После "Темного Рыцаря" был натуральный ШОК. Требовался повторный просмотр.
Это - штучный продукт, шедевр, и никак иначе. Оценка, которую я дал год назад - 10/10. Оценка, которую я дам сейчас, совпадает с прошлогодней, несмотря на моду "пересматривать взгляды". Фильм - не сок, за год он не портится.

[Кувалда Шульц]

Сообщение от Van Taig

Давайте прежде всего расставим акценты: фильм о Тони Старке - это прежде всего фильм-комикс. Добротный, приятный, логичный - не поспоришь. "Темный рыцарь" - это, как определяет жанр МФ - "криминальная драма". Он серьезней, менее настроен на шутки (хоть они и присутствуют), имеет более серьезный подтекст.
В этом плане - действительно, на вкус и цвет, но "ТР" умнее, это очевидно.

Принципиальной разницы нет. Разве что под микроскопом.

И еще. Не поленитесь - посмотрите реакцию на первый просмотр "ЖЧ" и "ТР". После "Темного Рыцаря" был натуральный ШОК. Требовался повторный просмотр.

Что-то лениво на второй просмотр. Лучше что-нибудь другое посмотреть...

[Halstein]

А я "ЖЧ" не смотрел, да и не очень хочется что-то

[Spy Fox]

А я все же думаю, что "ТР" получился чуток слабее, чем "Бэтмен. Начало". Действие немного затянуто, спорная идея с Двуликими (его состояние как-то не соотвествует заявленной "реалистичности"). Мэгги Гилленхаал от которой меня лично воротит (но Нолан человек умный, он это понимает и на любовной линии внимания не заостряет).
Но этот фильм хорош очень ярко показанной битвой двух могучих характеров - Бэтмена и Джокера. Хит Летжер сыграл тут одну из лучших, а может и лучшую роль в своей жизни. Много интересных фраз.
Что до концовки, это, видимо тоже дань реалистичности и мрачности ("нет хеппи ендам!"). Возможно, Бэтмен еще пожалеет о своем решении.
Вообщем, оценка: 8\10 как минимум, но в основном благодаря Летжеру и Бэйлу. Остальные не так сильно впечатлили.

[Van Taig]

Не могу отказать себе в удовольствии перед отъездом оставить 500-е сообщение в любимой кино-теме ;)
Вот примерно год назад я посмотрел ТР впервые (если быть точным - 16 августа). Недавно пересмотрел его, и что же? Ощущение безграничного восторга, конечно притупилось, но в общих чертах этот фильм в моем личном топе продолжает оставаться лучшим после 2-го февраля 2004 года (когда я посмотрел 3-й ВК).
Я даже поразился, каким же нужно быть головастым, дабы переварить все маленькие сюжетные заготовки сценаристов и режиссера (я и сейчас не все понимаю) с первого раза?
Ни капли затянутости, превосходные спецэффекты, гениальная игра актеров (ну ладно, гениальная - одного актера)...
По-прежнему - 10/10.

Сообщение от spyfox

Мэгги Гилленхаал от которой меня лично воротит (но Нолан человек умный, он это понимает и на любовной линии внимания не заостряет).

Не только тебя, друг!) Нолан как раз поспешил от нее избавиться (не знаю осмелился он бы такое сотворить с женой Тома Кукуруза ;)).

[DJ_SYLAR]

Наверно стоит написать свою критику на этот фильм. %)

Фильм очень неоднозначный и для меня оказался странным по своему содержанию. Первая половина фильма вообще непонятно, столько разговоров, а что из этого выходит в итоге, да ничего существенного. Более менее фильм начинается смотрибельный и уже нескучным, так это во второй половине. Я не ярый поклонник Бэтмана, но все же, если брать старые экранизации, то они на порядок лучше этого фильма, я так считаю. Темный рыцарь больно попсовый. Бэтман вообще уже вышел из моды, неактуален, а его все равно продолжают снимать. Не знаю, в чем тут фишка... Ах, да. Все поголовно фанатеют от персонажа по прозвищем Джокер. ОМГ, но чо в нем особенного? %) Брать тот же самый "Бэтмен и Робин", там был Арнольд Шварцнеггер, тот еще харизматичный перс. Я не собираюсь никого обижать своим мнением, но оно у всех разное. Джокер как перс вышел неудачно, хотя в некоторых моментах мог бы сыграть лучше. Я думаю, что это проходной фильм не более, очень скучный и нудный. Впечатления сугубо отрицательные. Ничего не могу с собой поделать, не запал мне в душу этот фильм и тот же "неподражаемый" Джокер. То, что он накрасился, не совсем понятно, для чего, чтобы выпендриться? Я в нем не вижу особого злодея для Бэтмана. Обычный псих, который хотел взорвать город, где живут мирные жители и прочее. Еще один минус фильма, что актеры на главную роль всегда новые и это сказывается очень плохо на самом бренде Бэтмана. Общий итог, фильм не понравился, 4/10. Все вышеперечисленное ИМХО.