Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов

Вернуться   Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов > Вокруг фантастики > Вокруг фантастики

Вокруг фантастики Спорные вопросы, вымышленные миры и фантастические идеи.

Результаты опроса: Хотели бы вы стать бессмертным
Да. Вечно жить кайф 61 48.03%
Нет зачем мне эта эрунда 44 34.65%
А что такое бессмертие 22 17.32%
Голосовавшие: 127. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы
  #521  
Старый 16.11.2018, 17:09
Аватар для Азазелло
Мастер слова
 
Регистрация: 02.08.2012
Сообщений: 1,735
Репутация: 711 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Азазелло
Цитата:
Сообщение от lolnoob Посмотреть сообщение
На территории Мирфа действует только
... УК МФ.
__________________
Любят люди, любят боги
Песни своего восточного бачи!
Ответить с цитированием
  #522  
Старый 08.01.2019, 17:27
Аватар для Denerinda
Местный
 
Регистрация: 17.11.2018
Сообщений: 224
Репутация: 20 [+/-]
И всё же, хочу ли я стать бессмертной? Надо подумать... Хотя, навскидку, плюсов больше, чем минусов... Не, надо подумать...
Ответить с цитированием
  #523  
Старый 17.02.2019, 17:16
Забанен
 
Регистрация: 17.02.2019
Сообщений: 1
Репутация: 0 [+/-]
нее, бессмертность это круто!
Ответить с цитированием
  #524  
Старый 18.03.2019, 18:21
Аватар для Тириона
Посетитель
 
Регистрация: 11.02.2019
Сообщений: 15
Репутация: 0 [+/-]
"Кто бы 1000 раз не говорил, что не хочет быть бессмертным, 1000 раз пожалеет об этом на смертном одре". Не помню, кто сказал из мудрецов, но прямо в самую точку. А вообще интересно, как мы, с инстинктом самосохранения, вообще ничего не делаем, зная, что умрем. Прямо парадокс какой-то получается :)
Ответить с цитированием
  #525  
Старый 18.03.2019, 20:13
Аватар для Геллер
Ветеран
 
Регистрация: 02.12.2017
Сообщений: 871
Репутация: 14 [+/-]
Помню как первый раз посмотрела Elfen Lied , и все эти непередаваемые впечатления от Первого Раза никак не повторялись при повторных просмотрах этого аниме тайла

И в мире множество подобных вещей ... Для бессмертного наверняка настанет момент этакой смертельной скуки и осознания тщетности бытия
__________________
Что есть Homo Sapiens по сравнению с Волкодевочкой ? Посмешище и мучительный позор
Ответить с цитированием
  #526  
Старый 19.03.2019, 13:04
Гуру
 
Регистрация: 16.12.2008
Сообщений: 6,428
Репутация: 334 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Геллер Посмотреть сообщение
И в мире множество подобных вещей ... Для бессмертного наверняка настанет момент этакой смертельной скуки и осознания тщетности бытия
Но это тоже едва ли минус, т.к проходящее.
Рано или поздно осознаешь всю тщетность смертельной скуки и скучность осознания тщетности.
Ответить с цитированием
  #527  
Старый 22.04.2019, 23:45
Посетитель
 
Регистрация: 21.03.2018
Сообщений: 35
Репутация: 5 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Robin Pack Посмотреть сообщение
Вы используете это хранилище как часть своего мозга, сохраняете туда воспоминания
Цитата:
Сообщение от lolnoob Посмотреть сообщение
Лолнуб: Окей, тогда я загружу эти воспоминания на другой носитель.
Робин Пак: Это невозможно.
Лолнуб: Почему?
Предполагается, что при подсоединении к мозгу дополнительной синтетической части взаимодействие между ними будет происходить так же, как между отдельными частями единого живого мозга происходило прежде. То есть — живая часть мозга получит в своё распоряжение новую чистую доску для рисования там загогулин. Но что означают эти загогулины — знать будет только он, «живой» мозг. У каждого мозга свой индивидуальный «почерк», что и представляет главную проблему для искусственного конструирования телепатии.

Поскольку загогулины эти будут рисоваться по правилам «живого» мозга — и поскольку идея Робина Пака предполагает структурное подобие «синтетического» мозга «лишённому данных живому» мозгу — то загогулины эти будут взаимодействовать между собой в новом машинном модуле так же, как взаимодействовали в живом мозге. То есть в предоставленной живому мозгу «новой писчей доске» начнут помаленьку происходить те же процессы, что происходили раньше только собственно в живом мозге.

То есть — «вписывание воспоминаний» в синтетический модуль будет происходить постепенно.

По мере жизни.

Уже после операции.

Читать их сможет только живой мозг — или сам синтетический модуль, когда достаточно напичкается новым содержимым.

Разумеется, теоретически можно при операции встроить в синтетический модуль какой-нибудь жучок, который будет перехватывать все эти сигналы на протяжении последующих лет и отсылать их по радио хозяину для выращивания дубля. Но это — очень долгая, дорогостоящая и опасная процедура.
Ответить с цитированием
  #528  
Старый 24.04.2019, 21:23
Аватар для Геллер
Ветеран
 
Регистрация: 02.12.2017
Сообщений: 871
Репутация: 14 [+/-]
Еще одна жертва интернет - научпопа


Наука строит множество теорий , но на практике мы практически ничего не знаем о механизмах разума и сознания .
Если не можешь создать нечто равноценное человеческому разуму - то нифига в этом не понимаешь , а проектов , исследований можно замутить сколько угодно , что бы побольше освоить бюджет ....
__________________
Что есть Homo Sapiens по сравнению с Волкодевочкой ? Посмешище и мучительный позор
Ответить с цитированием
  #529  
Старый 24.04.2019, 21:56
Аватар для Хрононафт
Мастер слова
 
Регистрация: 07.04.2017
Сообщений: 1,062
Репутация: 72 [+/-]
Дигит, ну можно хакнуть так, чтобы синтетическая часть превалировала ад живой, а если это будет. то человек превратится в послушного биоробота
__________________
Пингвинчик-желтопузик
__________________________________
Ко мне можно обращаться на ты
Ответить с цитированием
  #530  
Старый 25.04.2019, 06:13
Посетитель
 
Регистрация: 21.03.2018
Сообщений: 35
Репутация: 5 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Геллер Посмотреть сообщение
Еще одна жертва интернет - научпопа
Я не совсем понял, быть жертвой проповедей фидеизма и Непознаваемости Определённых Вещей лучше, что ли? Вы рискуете уподобиться лорду Кельвину, который немногим более века назад заявлял, что загадка природы идущих по нервам к мышцам сил имеет шансы навечно остаться для человечества неразрешимой загадкой. Как саркастически заметил Юдковски, «лорд Кельвин определённо тащился от своего неведения».

Цитата:
Сообщение от Геллер Посмотреть сообщение
Наука строит множество теорий , но на практике мы практически ничего не знаем о механизмах разума и сознания . Если не можешь создать нечто равноценное человеческому разуму - то нифига в этом не понимаешь , а проектов , исследований можно замутить сколько угодно , что бы побольше освоить бюджет ....
Справедливости ради, если сравнить текущий уровень наших познаний не с фантастикой про роботов и симулакрумы, а с уровнем двухсотлетней давности, то мы неплохо продвинулись.

Наши компьютеры пока тупее червей, но опыты над ними позволяют нам хотя бы схематически понять то, даже прелюдий к чему не было в восемнадцатом веке. Мы научились оперировать абстрактными информационными понятиями как рабочими — не как бестелесной идеалистичной платоникой, годной лишь для схоластических рассуждений, а как познаваемыми объектами с конкретными свойствами. Математика сделала это возможным ещё до расцвета компьютерных технологий, но только компьютеры дали возможность в некотором иллюзорном смысле «потрогать» это, позволили нам ощутить в полной мере реальность за информационными объектами и научили отделять свойства информационных объектов от свойств их носителей. Неизвестно пока, пригодится ли это нам, — тут некоторые товарищи считают, что личность является скорее носителем, чем информационным объектом, — но в любом случае мы уже не повторим ошибки френологов, полагающих, что каждое умение или свойство характера должно быть сопоставлено определённой части мозга.

Если показать наши лучшие современные нейросети, наши клеточные автоматы, наши генетические алгоритмы в действии учёному философу или психологу из девятнадцатого века — нет, не из времён фантастических романов жанра киберпанк, приучивших нас жадно ожидать гораздо большего, а именно из девятнадцатого века, — он обосрётся.
Цитата:
Сообщение от Хрононафт Посмотреть сообщение
Дигит, ну можно хакнуть так, чтобы синтетическая часть превалировала ад живой, а если это будет. то человек превратится в послушного биоробота
Чтобы контролировать синтетическую часть дистанционно, надо знать кодировку её работы, выработавшуюся за годы в ходе взаимодействия с живой частью. То есть мы возвращаемся к необходимости долгого и опасного считывания данных.
Это — если о ментальном контроле.
Внушении мыслей, желаний.
Контроль чисто физический — управление телом как марионеткой — можно таким образом осуществить. Но это не имеет отношения к копированию сознания и может произойти в киберпанковском сеттинге при почти любой операции под общим наркозом, даже если ты просто решил встроить себе блокнот в голову.
Ответить с цитированием
  #531  
Старый 25.04.2019, 08:51
Аватар для RGM-79
Ветеран
 
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 702
Репутация: 34 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Геллер Посмотреть сообщение
но на практике мы практически ничего не знаем о механизмах разума и сознания
Мы все давно в курсе что ты и ствои невидимые друзья ничего не знаете и знать не хотите. Не надо это повторять так часто.
Цитата:
Сообщение от Геллер Посмотреть сообщение
Если не можешь создать нечто равноценное человеческому разуму - то нифига в этом не понимаешь
А можно какие-нибудь пруфы этому утверждению или как обычно?
Цитата:
Сообщение от Геллер Посмотреть сообщение
а проектов , исследований можно замутить сколько угодно , что бы побольше освоить бюджет ....
Ты как видный специалист по освоению бюджета конечно расскажете какой бюджет осваивают Гугл, OpenAI и IBM?
Цитата:
Сообщение от Хрононафт Посмотреть сообщение
ну можно хакнуть так, чтобы синтетическая часть превалировала ад живой, а если это будет. то человек превратится в послушного биоробота
Это и так можно сделать (и делается) ибо человек - существо социальное и механизмы подчинения в него заложены эволюционно.
Цитата:
Сообщение от Дигит Посмотреть сообщение
Наши компьютеры пока тупее червей
По-моему уже давно умнее среднестатистического интернет-пользователя.
Ответить с цитированием
  #532  
Старый 25.04.2019, 17:50
Аватар для Геллер
Ветеран
 
Регистрация: 02.12.2017
Сообщений: 871
Репутация: 14 [+/-]
Цитата:
Сообщение от RGM-79 Посмотреть сообщение
Мы все давно в курсе что ты и ствои невидимые друзья ничего не знаете и знать не хотите.

Мы с Геллер не верим в пафосные статьи на мозгопромывочных сайтах. Машины , по уровню интеллекта равному человеческому нет , и это факт .


Цитата:
Сообщение от Дигит Посмотреть сообщение
Я не совсем понял, быть жертвой проповедей фидеизма и Непознаваемости Определённых Вещей лучше, что ли?

Геллер ни во что не верит , в том числе в Непознаваемость Вещей . Мы всего лишь утверждаем что нынешний уровень развития науки не позволяет создать интеллект равный и тем более превосходящий человеческий , а это значит что о строении человеческого разума у нас самые туманные понятия
__________________
Что есть Homo Sapiens по сравнению с Волкодевочкой ? Посмешище и мучительный позор

Последний раз редактировалось Геллер; 25.04.2019 в 17:54.
Ответить с цитированием
  #533  
Старый 26.04.2019, 05:35
Аватар для RGM-79
Ветеран
 
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 702
Репутация: 34 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Геллер Посмотреть сообщение
Машины , по уровню интеллекта равному человеческому нет , и это факт .
Машин по уровню интеллекта превосходящих те самые 95 % людей, включая тебя, уже много. Ватсон научные статьи, АльфаГо обыгрывает чемпионов мира.

Цитата:
Сообщение от Геллер Посмотреть сообщение
Мы с Геллер не верим в пафосные статьи
Ваши проблемы ибо это вопрос знаний, а не веры.
Цитата:
Сообщение от Геллер Посмотреть сообщение
Мы всего лишь утверждаем что нынешний уровень развития науки не позволяет создать интеллект равный и тем более превосходящий человеческий , а это значит что о строении человеческого разума у нас самые туманные понятия
А я утверждаю что "ваше" мнение о нынешнем уровне науки можно игнорировать как не соответтствующий реальности по причине отсутствия у "вас" соответствующих знаний и желания это исправлять.
Ответить с цитированием
  #534  
Старый 27.04.2019, 15:48
Аватар для Геллер
Ветеран
 
Регистрация: 02.12.2017
Сообщений: 871
Репутация: 14 [+/-]
Цитата:
Сообщение от RGM-79 Посмотреть сообщение
Ватсон научные статьи, АльфаГо обыгрывает чемпионов мира.

Писать (точнее компилировать ) "научные статьи" не значит быть учёным
А то что машина быстрее человека обрабатывает алгоритмы известно с времен шестеренчатых компьютеров Беббиджа



Цитата:
Сообщение от RGM-79 Посмотреть сообщение
А я утверждаю что "ваше" мнение о нынешнем уровне науки можно игнорировать

не возражаю . тот кто игнорирует факты , обезумев от дешевой пропаганды , наказывает сам себя рано или поздно
__________________
Что есть Homo Sapiens по сравнению с Волкодевочкой ? Посмешище и мучительный позор
Ответить с цитированием
  #535  
Старый 27.04.2019, 17:29
Аватар для RGM-79
Ветеран
 
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 702
Репутация: 34 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Геллер Посмотреть сообщение
Писать (точнее компилировать ) "научные статьи" не значит быть учёным
Вообще-то необходимое условие.
Цитата:
Сообщение от Геллер Посмотреть сообщение
А то что машина быстрее человека обрабатывает алгоритмы известно с времен шестеренчатых компьютеров Беббиджа
На скорости обработки не выехать даже в шахматах - слишком много вариантов.
Цитата:
Сообщение от Геллер Посмотреть сообщение
не возражаю . тот кто игнорирует факты , обезумев от дешевой пропаганды , наказывает сам себя рано или поздно
Приводи факты или иди наказывай сама себя.
Ответить с цитированием
  #536  
Старый 28.04.2019, 07:39
Аватар для Геллер
Ветеран
 
Регистрация: 02.12.2017
Сообщений: 871
Репутация: 14 [+/-]
Цитата:
Сообщение от RGM-79 Посмотреть сообщение
Вообще-то необходимое условие.

В научном сообществе разгорался крупный скандал. Группа ученых призналась, что на протяжении года писала фейковые, максимально бредовые исследовательские статьи. И известные научные журналы их публиковали.

https://www.ntv.ru/novosti/2083082/
__________________
Что есть Homo Sapiens по сравнению с Волкодевочкой ? Посмешище и мучительный позор
Ответить с цитированием
  #537  
Старый 28.04.2019, 14:57
Аватар для RGM-79
Ветеран
 
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 702
Репутация: 34 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Геллер Посмотреть сообщение
В научном сообществе разгорался крупный скандал. Группа ученых призналась, что на протяжении года писала фейковые, максимально бредовые исследовательские статьи. И известные научные журналы их публиковали.
А я писал про Ватсона, а не "Корчевателя".
Ответить с цитированием
Ответ

Метки
бессмертие, желания, здоровье, мы все умрем

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 16:30. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.