Что читаем-с?

[Астэн]

Сам недавно закончил Код ДаВинчи на английском. Ничего такая штука, только вот два года до неё руки не доходили.
Сейчас читаю Хородковский/Узник тишины. Очень занимательная книжечка. Особенно когда читаешь о эпохо, в которой родился, но пожить не успел( и слава Богу).

Посты в этой теме вида "Нашел книгу "А", читаю, пока нравится" будут цинично сноситься. То же самое относится к НАГЛОМУ ПИАРУ своих книг в стиле "Я читаю сейчас книгу Ляли Му, такая прелесть, автор не кому не известный но пишет здорово, не судити строга, это его первая книга".
Посты же вида "Нашел книгу "А", читаю, нравится в ней новаторское описание:
* похода к Серым горам, где золота, как известно, нет, или
* свинцовых мерзостей темного-претемного мира, или
* будоражащих альковных похождений главных героев, или
* свежий взгляд на избитые проблемы
или, на худой конец, авторский стиль/манера изложения, образы". (или же Не нравится, потому что картон уже лезет из ушей)
будут всячески приветствоваться, холиться и лелеяться.

Господа, когда по короткому отзыву можно составить хоть первичное представление о книге, это куда полезней для всех окружающих, чем сухие констатации.
И.В. Franka.

Если по автору прочитанной книги есть отдельная тема, прошу излагать свои впечатления о прочитанной книге там. Это создаст больше возможности для ее обсуждения.

[Argumentator]

"Хрустальный грот" Мери Стюарт - первую книги ее трилогии о Мерлине. До того никаких художественных переложений "Артурианы" не читал. Интересно...
А затем (это будет где-то через недельку) возьмусь за "Трою" Дэвида Геммела. И это будет третья фантазия на тему "Илиады", которую я прочту.

[neutral]

Дочитал наконец-таки "Путешествия Гулливера" Д. Свифта. 600 страниц + забавные иллюстрации. В конце книги уйма комментариев-разъяснений, как современников писателя, так и критиков нового времени, по поводу его, хм, "политической сатиры". В библиотеке книга досталась мне на удивление совершенно новая, единственный недочётом можно считать лишь её древность - 1991 год издания ;). Как я понял, её вообще не открывали на протяжение стольких лет! Она всё стояла и стояла на задних стеллажах в конце детского абонемента, дожидаясь меня... Ух, удивительное издание!!

У романа очень мощное начало

Читая в первый раз, будучи сопляком, вводная часть наоборот вызывала какой-то напряг, первые 40 страниц шли ужасно. Может оттого, что с книжкой такого объёма встречался впервые, а может, потому что рано для 10-ти лет... Также в уныние заводили и газетные вырезки (ты же понял(а) о чём я?).

[Dragn]

Сообщение от Argumentator

гармонично были бы смешаны натуралистичная жестокость "темного фентези"

Да нету у гудкайнда дарковости. Чернушность есть и не более. Обычное героическо\эпической фэнтези.

Да еще вторичность к Колесу Времени.

[Argumentator]

Dragn, ну почему же? Да, главные персонажи сугубо положительны, что противоречит канонам - но и все они поголовно исповедуют принцип меньшего зла. "Если это понадобится для победы над Даркеном Ралом, мой любимый, я тебя убью, и хочу, чтобы ты пообещал сделать это же для меня." (Не цитата, но суть передает.) Который является основой основ "темного фентези".
Впрочем, не с тебе ли я говорил, что скользкое это дело - навешивать на фентези ярлыки "жанров" =) Хотя, конечно же, это не "темное фентези" ни в коей мере.

[Dragn]

Argumentator, да говорил) Просто я дарк очень люблю... И чернушность вижу, но не дарковость. Плюс Гудкайнд еще и сплагиатил с Колеса... Моего любимого)) Да я предвзят)))

[Виндичи]

Dragn, тогда давай уж размотаем клубок до конца и попеняем Джордану на параллели с "Дюной", а Герберта откостерим за эксплуатацию и так затасканной донельзя темы мессианства=)

[Dragn]

Виндичи, чорт!)) Да есть там эта темка) Но она не так разработана как в Дюне. Вдругую сторону пошла)

А вот у Гудкайнда много... -_О. Айз-Седай и Морад-Сид...

[BaZilisk]

Маяковского. Без комментариев.

Панова добил. Кафедру странников. Ничего так, даже понравилось в целом. Развлекательно.

Стейнбека. Зима тревоги нашей. Великолепно. Читать в обязательном порядке.

Сборник Facultet. Конкурс 2008! Номинация "Фантастика и фэнтези". Занимательно. Местами - шикарно. Но... лозунг "новая литература нового поколения", считаю, не оправдан.

[Лекс]

При закупке в книжном случайно ухватил книжку, только потому что автор Нобелевский лауреат и из России. Вообще, признаться, по правде стихи никогда не любил - не пронимал ни Пушкин, ни Лермонтов, ни прочие граждане по школьной программе. Сам я как-то неактивно интересовался. В общем, читаю Иосифа Бродского, сборник "Урания" - в немом восхищении. Читается пока тяжело из-за необычного стиля. К тому же поэт, видимо, поставил перед собой цель ни разу не повториться в рифмовке, и плюс ко всему - совершенно неразмеренные сложные предложения, будто бы вырванные из прозы и закованные в стихотворное пространство. Т. е. если в традиционных стихах фразу пытаются уложить в строчку, чтобы было понятнее, где делать паузы, то у Бродского даже конец строфы это не всегда повод даже для запятой. Не читать вдумчиво просто невозможно. Плюс ко всему - обилие очень необычных метафор. В общем - еще одни жирный плюс в сторону Нобелевцев.

[Don't Eat It]

Коэльо Пауло. Алхимик. Коротенькая книжка...а интересная. Умные идеи, как бы банально это не звучало. Затянуло. Планирую скачать ещё пару книг.

[Zommer]

Послденее что прочел - Чайна Мьевиль "Шрам". Едва не лучший из современных фантастов ИМХО. Потрясающий насыщенный стиль, пострясающая фантазия.

Запоем прочел "Вокзал потерянных снов". "Шрам", а также "Крысиный король" и "Нон Лон Дон" тоже не разочаровали.

За "Железный совет" сказать ничего не могу, пока не могу найти, все-таки живу в провинции. За Мьевилем нужно в Москву или в Питер выбираться.

[Dragn]

Сообщение от Zommer

За "Железный совет" сказать ничего не могу, пока не могу найти, все-таки живу в провинции.

Не издан и пока кажись заморожен.

[Джейн]

Только что дочитала Харуки Мураками "К югу от границы, на запад от солнца". Видимо. не мое, как-то не затянуло, хотя прочла за вечер. Вот так странно.

[Нопэрапон]

Ничего нового начинать не хочется, поэтому дочитываю давно начатые книги. Очередной жертвой в этой длинной очереди стал сборник Леонида Каганова «Эпос хищника». В целом впечатления положительные. Больше всего понравились рассказы «Загадать желание», «Жлобы», «Долларка», «Эпос хищника», «Нежилец», «Глеб Альтшифтер», «До рассвета» и «Заклятие духов тела». Пожалуй, могу отметить, что неюмористические рассказы удаются Каганову лучше. Для себя принял решение искать и другие сборники автора.

[Ольхен † Хель † Эсте]

Мураками *Норвежский лес* нашла интересным.

Надменное чувство того что все можно воспринила как созерцательность......

Нельзя книгу истолковать однозначно и прийти к единому мнению....

Верю в людей и хочу помочь по мере сил - вывод для меня из книги.

[Mariko]

Изнемогаю в неравной борьбе с Ричардом Длинные книги))) я то одна, а его штук 20, не меньше... Сейчас дрейфую на Виконте. Радуют две вещи: 1) то ли первые 4 книги были хуже, то ли я притерпелась, но читается уже нормально, 2) кончились голые бабы, шо попадались ГГ прямо таки дивизиями...

[Franka]

Стараниями Fran-Sally получила-таки "Мост птиц". Прочла в поезде уже больше половины - очень легко и увлекательно читается. Колорит создан, сказки китайские вспоминаются.

[Waterplz]

повторно раскуриваю "Трансчеловека" Никитина, по мере написания обзора. Пруст не дается, пока наслаждаюсь автобиографическими "Словами" Сартра. Поразительно легкий слог, прямо Чехов.

[BaZilisk]

Гумилев. Стихи и поэмы. Огромный сборник Тбилисского издательства 89 года.
Плюс интереснейшая биографическая справка в предисловии (с цитатами из дневников современников и исследователей), зачитался до 4 утра, сижу как варёный рак на работе, обдумываю.

[Etvilom Dreg]

"Молот Ведьм" ;) Интересно как историческое свидетельство, мракобесие местами жутчайшее. А когда доходишь до описания процесса суда над ведьмами, это действительно страшно