#63
|
||||
|
||||
Так себе номер... Ничего особенного.
Что понравилось: "Сумма..." коротенько, но интересненько... "Врата миров" и "Машина Времени"-конкурентов нет, пока... ИМХО-версия: А вот книжный и киношный раздел, начинают уступать ФАНу...
__________________
|
#64
|
|||
|
|||
Особенно по объективности и непродажности. Видели рецензию на "Конкуренты"? Книга так понравилась Батхен, что она даже коротко написал про игру, назвав её онлайновой браузерной игрой нового покления и кратко рассказав, о чём она. А вот МФ почему-то обругал книгу. Ничего они не понимают!
Если кто не понял, это была ирония. |
#65
|
||||
|
||||
Мнение Хаецкой мне более предпочительней, что касается рецензий...
__________________
|
#66
|
|||
|
|||
Цитата:
А её привычка читать вторые, третьи и т. д. части без начала? То есть первые части она не читала, а остальные берётся рецензировать. Тлолько так и надо делать! |
#68
|
||||
|
||||
Во внутренносях есть... Вячеслава Ястремский очень редко, к сожалению, иллюстрирует обложки сам...
__________________
|
#69
|
||||
|
||||
В целом, номер не впечатлил. Вообще. Вроде все есть, все как обычно... но чего-то не хватает. Изюминки, что ли, нет. Прошлогодние репортажи с фестивалей мне понравились больше. А еще, как уже наверняка было отмечено, в номере слишком много аниме. Понимаю, и на улице фанатов данного вида анимации должен наступить праздник (и вовсе не говорю: "убирайте к черту эту ересь из журнала"), но это СЛИШКОМ много.
Кто не уронил планку, так это Михаил Попов. Его статьи о коллективном разуме и шпионаже, как всегда, на высоте. Благоговения перед этим номером, как бывало, к сожалению, не испытал.
__________________
Society failed to tolerate me And I have failed to tolerate society My only hope my only solution is a Violent Revolution |
#70
|
||||
|
||||
А мне статья о шпионаже не понравилась.Тяп ляп факты и всё.Можно было бы и получше
__________________
«А мы тут, знаете, всё плюшками балуемся…» |
#71
|
||||
|
||||
А что именно не понравилось?
__________________
|
#72
|
||||
|
||||
Наконец-то нашла время посмотреть диск. Как всегда, на высоте рубрики "Видеодром" и "Игры", но совершенно разочаровали материалы из Чернобыля и Харьковского "Звездного моста". Разочаровали не содержанием, а исполнением. Ну неужели нет у вас более-менее нормального оператора?! Понятно, что на "Звездном" любительская съемка, но ведь и любительская может быть приличной! А здесь и размытость, будто с сотового телефона снимали, и свет в лица - на сцене вообще мало кого и что видно.
А про Чернобыль смотреть было интересно, и качество там еще не так заметно, но зачем все время в кадре показывают, как люди фотографируются и фотографируют? Ладно хоть они в форме, но их действия не вписываются ни в тему, ни в атмосферу репортажа. Весь настрой сбивает. Нет слов.
__________________
Ita scribo, ut sentio. |
#73
|
||||
|
||||
Насчет киношного раздела поподробнее, пожалуйста. =)
|
#74
|
||||
|
||||
Рубрика МФ состоит в основном из рецензий, отзывов а статей на общекиношные темы мало. Да и аниме много...
__________________
|
#75
|
||||
|
||||
А какие именно статьи на "общекиношные" темы имеются ввиду? Про спецэффекты было написано немало, про актеров и режиссеров пишем регулярно, интервью публикуем. Нет, я не намекаю на нашу стопроцентную непогрешимость - отнюдь. Скажите, что для счастья надо - сделаем. =)
|
#76
|
||||
|
||||
Про сценарии, операторскую работу, звукорежисизм, композиторство, кастинг, подбор натуры, житьё-бытьё съемочных групп и т.д.
__________________
— Где мои драконы?! |
#77
|
||||
|
||||
Snake_Fightin,
Разве существуют операторы-фантасты? Или кастинг фэнтезийный? Работу сценаристов, актеров, режиссеров и композиторов можно назвать фантастической, но все остальное больше подходит журналу именно о кино. |
#78
|
||||
|
||||
Статью о развитии кинофантастике в России.
__________________
|
#79
|
|||
|
|||
Развитие кинофантастики в России по мнению МФ:
Ночной дозор - 8 Дневной дозор - 9 Волкодав - 7 Параграф 78, часть 1 - 7 Параграф 78, часть 2 - 9 (в т.ч. 10 за режиссуру) Скалолазка - 7 И ещё немного помелочам. Воо такое хорошее у нас развитие кино. Типа. |